有话就说 发表于 2012-11-8 16:46 static/image/common/back.gif
合法表達訴求是一個大笑話，能合法表達的時候，誰願意用極端的方式來表達呢？
合法方式全用过都无效？我不敢说合法诉求一试就灵，但法制是有底线的，极端方式会伤及多方，还是要合法表达。
城区政府搬迁至东冲，下一节目是: 市政府到城区视察，城区政府到城区调研。
渎职与官场自残。
《刑法》第九章用了24条条文的篇幅（第397条至419条），界定了渎职者必受刑罚。何谓渎职？《刑法》没有权威性的概念，仅对一些具体行为作出量刑标准。中国那么大，事情那么多。超出界定的范围、有犯罪嫌疑的具体行为，就只有看行为人的道行，有了逃避法律制裁的可能。
当前，腐败是官场的顽症。惩治腐败是举国的诉求。渎职问题就被放在次要，甚至被漠视的地位。这是一种误解。任何受到刑罚的贪官污吏，都无法否定已经构成了渎职罪，不知是有意还是无意，法院只对贪官污的贪污数额及不明财产感兴趣，在定罪量刑时避开了渎职罪。放弃了对渎职的追究无异是官场自残。
其实，渎职的危害不亚于贪污腐化，甚至留下的后果比贪污腐化更为恶劣。冤、假、错案，说到底是渎职的结果，不仅毁掉一个人的有限年华，对受害者的家庭留下难以消逝的阴影，有的还毁掉了一个家庭。目前出现的土地问题，如“乌坎事件”的发生，实际上是官场渎职造成的，新近发生的“东冲事件” 又增加了佐证。“东冲事件”从2005年11月发案到2012年10月结案，历时近7年之久。从东冲镇政府到国土部门，自城区政府而市政府，眼皮底下，称不清楚难以自圆其说。原东冲村委6名干部非法倒卖农民集体土地牟取暴利，触犯刑律被依法逮捕是不争的事实。如果说，原东冲村委6名干部作案时未能及时制止，政府及有关部门可以解释为失职（犯罪嫌疑人作案时是否与有关权势者相互勾结暂且勿谈），那未，当农民的举报及诉求纷呈时，政府及有关部门不作出处理解决，姑息养奸，酿起祸端，就是赤裸裸的渎职。因此，在清算这几名“村官”劣迹时，也应该彻查、追究那些渎职者。如果原东冲村委6名干部被判定有罪，那未，渎职者不能逍遥法外，而是应该严刑峻法罪加一等，以儆效尤。否则，官场就无法树正气。
听取老人言，吃亏在眼前。
缘来缘去 发表于 2012-11-10 00:04 static/image/common/back.gif
城区政府搬迁至东冲，下一节目是: 市政府到城区视察，城区政府到城区调研。
...
正所谓占着茅坑不拉屎！乌蝇就喜欢瘴气！
十八大传来了鼓舞人心的声音！在东涌土地事件上贪污、渎职的大爷们在颤抖！当今中央政府不是腐朽的满清！也不是国民党反动派！东涌村民不要轻易被蛊惑，而暴力激进，要理性维权，相信党，相信中央会帮我们扫清这片乌烟瘴气！
那個老人｀你親身了解過事實嗎？沒有就別在這裡亂說｀丟了東涌人的臉｀我不作任何解譯｀上次回去家鄉四五天｀也聽到了和了解了一點當中的原由｀東涌人民被市政府的人打到住院你們又知不知道？
大木木 发表于 2012-11-8 16:17 static/image/common/back.gif
合法表達訴求是一個大笑話，能合法表達的時候，誰願意用極端的方式來表達呢？
听起来好像理由很充分，其实不然。村官私卖集体土地，侵犯村民利益，违反法律，村民要求处理是合理诉求；村民用极端方式维权，若是违法，就侵犯他人利益，也不行。否则，就是要别人守法自己却可以不守法，搞双重标准那才叫大笑话。
表哥表妹弟 发表于 2012-11-13 00:17 static/image/common/back.gif
听起来好像理由很充分，其实不然。村官私卖集体土地，侵犯村民利益，违反法律，村民要求处理是合理诉求； ...
辛亥革命前没有人依法辛诉求？辛亥革命依法革命了！南昌起义之前没有人依法诉求？南昌起义依法起义！合法！依法！看有没法可依，看有没依法执政？那么我现在想问到底是谁依法？谁不依法？
van1000 发表于 2012-11-13 00:58 static/image/common/back.gif
辛亥革命前没有人依法辛诉求？辛亥革命依法革命了！南昌起义之前没有人依法诉求？南昌起义依法起义！合法 ...
严重支持VAN1000
表哥表妹弟 发表于 2012-11-13 00:17 static/image/common/back.gif
听起来好像理由很充分，其实不然。村官私卖集体土地，侵犯村民利益，违反法律，村民要求处理是合理诉求； ...
照你所说，村民该怎么办？
大木木 发表于 2012-11-13 10:58 static/image/common/back.gif
严重支持VAN1000
我也是支持！太有道理了！
van1000 发表于 2012-11-13 00:58 static/image/common/back.gif
辛亥革命前没有人依法辛诉求？辛亥革命依法革命了！南昌起义之前没有人依法诉求？南昌起义依法起义！合法 ...
大力支持、！对！
van1000 发表于 2012-11-13 00:58 static/image/common/back.gif
辛亥革命前没有人依法辛诉求？辛亥革命依法革命了！南昌起义之前没有人依法诉求？南昌起义依法起义！合法 ...
分析道重点了！支持！
此Q已换人 发表于 2012-11-12 11:28 static/image/common/back.gif
那個老人｀你親身了解過事實嗎？沒有就別在這裡亂說｀丟了東涌人的臉｀我不作任何解譯｀上次回去家鄉四五天 ...
就是，我上次回去竟然听到我的亲人在市政府被人打进院l了！
一点爱恋 发表于 2012-11-5 01:51 static/image/common/back.gif
以前土地是地主的后来土地是农民的，现在土地是政府的了。
确实啊！
河柳子 发表于 2012-11-5 19:28 static/image/common/back.gif
东涌要发展成为汕尾市的新市区确需要东涌人民的大力支持。当然那些阻碍东涌发展的贪赃枉法官员和黑恶势力定 ...
家乡人民当然大力支持发展了！但是这次的事件家乡人民彻底不再相信某些政府人员！不得不感慨啊！
好消息，好消息，？《有话直讲》主持人啊东导演汕尾地区第一部公益性微电影《冤家不如食酒》正式隆重上演，汕尾市民网网友抢先看，求转播，求扩散。
http://www.swsm.net/thread-135017-1-1.html
大木木 发表于 2012-11-13 11:00 static/image/common/back.gif
照你所说，村民该怎么办？
我还是认为遵循法理渠道！你认为如何？