汕尾市民网，你摊上大事了
刚进入小区内，看到一部无牌三轮车挡在通道上，只见车座后面帖上“汕尾市民网”的广告帖纸！！在这里想问一下“汕尾市民网”的掌柜们，你们发放广告是怎么一种放法，无牌三轮车你们也放吗？这种方式，与鼓励无牌非法营运有区别吗？现在全国都在严打机动车辆无牌无证的违法事件，而你们反倒过来用放广告的方式来支持无牌无证！认真的检讨一下吧！！免得市民对你们议论纷纷了！！
原来以为“汕尾市民网”会为民说话的，现在发觉“汕尾市民网”反过来正在进行“白色恐怖”活动，以前发的好多在“城事报料”的帖子，本应该是适合在这个栏目发表的帖子，全都转移到“三维论点”了！请问把转移帖子的掌柜们，这样转移帖子的理由是什么？我发的帖子，本应该是报料的内容，你们转到“三维论点”，你们觉得我是在跟你们讨论事情吗？是否“汕尾市民网”的性质已经改变了吗？掌柜们能否给个答复，免得大家挂心！如果在“汕尾市民网”的“城事报料”栏里是不能发这些帖子的话，请再注明，免得浪费表情，发个帖了，是要花时间和金钱的。与其在这里浪费时间和金钱，倒不如出去快活还好，反正好多事情，关我屁事！！！
感觉市民网投放广告的目的只是为了提高知名度，应该和“鼓励无牌非法营运有区别”没有多大的区别。
楼主有点钻牛角尖了。 本帖最后由 海陆丰怪谈 于 2013-4-7 01:10 编辑
楼主，你也太偏激了吧，有些事情不要只看表面。无牌三轮车夫也是人。他们也要养家糊口，
再者。咱们不能什么事情都往市民网的头上盖。本怪谈也时常在批评市民网的一些管理人员，可我是就事论事，朋友。别太在意拉。有什么事情你也向市民网提，他们有什么做得不对的，你可以批评，可以骂，市民网有您的参于会更精彩
这只属于我个人观点，有什么不当的地方。请见谅{:5_157:} 楼主的最后一句话暴露你的小肚鸡肠，认真你就输了
个人小小看法 本帖最后由 我爱陆丰 于 2013-4-7 02:09 编辑
爱之深，痛之切。谢谢楼主对市民网的关注！{:5_142:}你说的应该是两回事。贴在三轮车上只是为了让他赚多些收入。 樓主說這些話前，為甚麼會有無牌營運三輪車？這種情況是甚麼原因造成的？
三輪車夫也是人，也需要養家糊口，雖然有時在交通方面難免會出問題，但是他們賺幾個錢容易嗎？
建議樓主站在三輪車夫的角度想想看，如果樓主自己是三輪車夫，會是甚麼感受？怎麼做？ 站在个人的另一种角度来看的话楼主的顾虑是可认同的，但站回市民网的角度来看的话，个人观点是不支持。。毕竟三无车辆属于交警打击对象，这点有损名声。。如市民网多举行一些户外公益之类的活动来提升认知度，何尝而不为？ 西风 发表于 2013-4-7 00:17 static/image/common/back.gif
感觉市民网投放广告的目的只是为了提高知名度，应该和“鼓励无牌非法营运有区别”没有多大的区别。
楼主有 ...
对啊，这也是正常的事情来的，真的让人觉得楼主是在钻牛角尖啊。 投广告而已，这也要拿出来说？ {:4_120:} 那照片是楼主家的吗？感觉好像是P过的照片，不真实。 {:5_177:}{:5_177:}{:5_177:} “白色恐怖"有点太夸张了吧？“城市报料”被转移到“三维论点”是不是自己在点击时选错对象？即使被转移，也够不上“正在进行“白色恐怖”的活动”吧，这顶大帽谁也承担不起的。 我觉得广告也不应该是由站长自己去贴上去的 应该都是由广告公司承包了以后公司负责人去找三轮车，这说出来，一举两得，还给三轮车多加一份收入。也不是只有市民网才用这种广告宣传模式。换个角度想以下，这三轮车司机是你家人，你会这样来说吗 小题大作，打广告是自家的方式，查抓无牌无证车辆是交通部门的事，二者互不挂钩，发帖者简直是无理取闹。 再度关注，市民网有你更精彩 ;P
页:
[1]
2