这样就可以全面了解这件事情的来龙去脉,说不定会成为物权法颁布以来的一个典型案例呢。对我们研究物业行业 ...
LZ!支持啊! 双方坐下来谈谈吧,别搞坏了关系,低头不见抬头见的。 本帖最后由 投石问路 于 2013-5-12 17:14 编辑
金戈铁马 发表于 2013-5-8 14:37 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
这样就可以全面了解这件事情的来龙去脉,说不定会成为物权法颁布以来的一个典型案例呢。对我们研究物业行业 ...
汕尾现时的物业管理市场情况非常混乱,希望主管部门加強规划整治,公平公正的做到各方利益平衡,千万别再用不作为的懒政,去牺牲广大百姓的利益。 飞鸿 发表于 2013-5-7 20:43 static/image/common/back.gif
能入住碧桂园的肯定都算可以的,钱太多了就看开点吧,别影响汕尾新形象。呵呵呵
我觉得啊,有钱也不能乱用吧,乱收,你再有钱也不能照交的话,那还不如捐出去给需要帮助的人。 金戈铁马 发表于 2013-5-8 14:23 static/image/common/back.gif
应该把物价局颁发给物业公司的《收费许可证》复印件发上来,让大家先看看里边所许可的项目、范围、标准及依 ...
碧桂园物业的收费牌于昨天帖出来了,请问那个牌所写的内容合理!合法吗?物价部门对此怎样解释?[[物权法]]规定的属于业主公共拥有的停车位,物业可以做为商业性质的停车收费吗?物业现拿着09年物价的所谓收费许可,本身就没经过物价的每年年审审核,这样做明显是违规的。由于园区内车辆进进出出的缘由,你物业要对车辆停车进行收费,就必需要与业主的车主先签订车辆保管协议,这在业主与碧桂园购房时,双方所签订的[[前期物业协议]]里已清楚的写明,请问物业你们在收费之前,你们物业有没找业主的车主双方进行协商或对业主开过听证会呢?有没认真打开你们的肥耳去听取业主的意见?沒有!你们没有这样做,相反,你们现又一意孤行在进出大门胡乱把09年那过期无效的所谓"收费依据"赤裸裸的挂出来示众,请问这种违规的乱收费做法?合理吗?你们物业以为此种披着物价09年颁发却早已过期的狼皮外衣,就以去顺理成章进行強抢收费?你们这种行为,你们认为就可以得逞吗?你可否进来大门里面去问问业主们同不同意你们那些龌龊的做法? 山雨欲来风满楼~~~~
页:
1
[2]