对割据大湖赤坑一事，有两种声音但是一强一弱为什么这么明显？
最近大家都在关注和讨论大湖和赤坑并入城区的问题，有三种意见，一种是支持划入，城区扩大后一起发展，这种声音的人是城区的网友居多。一种是不支持划入，认为海丰的地方有限需要发展备用地，城区无力发展好这几个乡镇，这种 声音是海丰网友居多。另一种是认为可以重新划分，但是红草需要归还海丰管辖，这种声音是你家镇歌提出来有个别网友支持。
从三种声音看，支持大湖赤坑划入的声音明显较弱，我不持有观点，我想说的是为什么城区那么多网友上汕尾市民网，出声的人那么少呢？难道城区的网友多数也持反对观点吗？另外我想说，海丰持反对意见的网友写的文章有水平，平时较少见到的网友一出来写文章就不得了。说明海丰人比较团结，文化氛围较深，这点城区人需要学习。
我对此事不评不持观点，我希望像普陀寺网友们说的那样，怎么决定不是百姓能说了算的，重要的是市委市政府要抱着负责任的态度，从发展的大局出发，你决定大湖和赤坑的划与不划问题。最后希望大家理性发言，不要变味了，目前看大家的发言都是讲观点不人身攻击的，这样就很好了，坚持。 怎么决定不是百姓能说了算的，重要的是市委市政府要抱着负责任的态度 "最后希望大家理性发言，不要变味了，目前看大家的发言都是讲观点不人身攻击的，这样就很好了，坚持。"
------------支持！！！！！！！！ 海丰人的心态是认为，海丰一直养着城区，如果是真的心态为什么反对割给城区呢？ {:4_137:} 林涛常委说，高手在民间。海，陆丰民间文化人是特别多的，堪敌报社电视台，只是思想开放需要时间，大家还在适当阶段，多数人有想法还不敢言，政府给大家信心鼓励一下，民智就体现了。 {:5_142:}支持大湖并入汕尾大市区！ 支持大湖并入汕尾大市区！ 身为赤坑人的我，如果要我选择，我情愿并入城区，不然赤坑更是死气沉沉，几百年的古镇，而且还是海丰三个土地大镇之一，划入城区后，期望能借火车站开通带动赤坑经济 这事闹一闹，抄一抄。风波过后又风平浪静。不拿点事儿出来抄抄这网站不就是没人气了吗？还有现在整个汕尾人怎么了？都是汕尾人都是海陆丰人，非要把它分到这么清楚吗？什么海丰人？城区人？陆丰人？陆河人？不是一样吗？ 无名氏 发表于 2013-6-13 22:43
这事闹一闹，抄一抄。风波过后又风平浪静。不拿点事儿出来抄抄这网站不就是没人气了吗？还有现在整个汕尾人 ...
站在局外人看这事说几句，市民网提供一个平台给大家说说交流不好吗？为什么你用这样的角度看事情？不妥吧！ 本是同根生……… 本是同根生……… 据我了解，没有：“一、划大湖、赤坑、陶河扩大城区辖地。二、将海丰分割为二：公平、平东、黄羌、城东、可塘五镇设立海东区，梅陇、联安、海城、附城四镇设海丰区；三、陆丰切为二半：设三甲地区（甲子、甲东、甲西、碣石）和东海区！”这种官方说法！ 简单的说，市民网海丰人居多，城区人懒得吵来吵去，看到说两句就算了，再说网上说的再多，官方也不会按你的改。 陈粤海 发表于 2013-6-14 01:25 static/image/common/back.gif
据我了解，没有：“一、划大湖、赤坑、陶河扩大城区辖地。二、将海丰分割为二：公平、平东、黄羌、城东、可 ...
这个只是梦中汕尾的提案而已~ 陆城浪子 发表于 2013-6-14 01:11 static/image/common/back.gif
站在局外人看这事说几句，市民网提供一个平台给大家说说交流不好吗？为什么你用这样的角度看事情？不妥吧 ...
市民网提供一个平台是很好。不是不好。请别误会。呵呵 无名氏 发表于 2013-6-14 18:33 static/image/common/back.gif
市民网提供一个平台是很好。不是不好。请别误会。呵呵
感谢市民网，这么好的平台。
页:
[1]
2