前几天在单位举行的向市领导提意见的会议上，我向林常委提的其中一条是：请敦促《丛书》编委会针对叶良方的指证尽快作出回应、表态。
多谢郑溢涛先生对林涛常委提出这一建议！我提供的证据是否有效？已经摆在网友以及剽窃者面前，请各位确实关注者认真对比查阅。有法律知识者，也可作法理认定！
我已经在市民网上作了明明白白的指证，有心者可以认真查阅，自然就会明白。难道还要再作指证吗？
当然，在我有时间时，我可以再具体地揭露海陆丰历史文化丛书编辑部的丑陋行为。 郑主任，给你半年时间，看你可不可以告倒「丛书」。
我和你打个赌，如何？不可用金钱，赌「蓝带」酒二斤装一支。大家饮。 南海闻道 发表于 2014-4-23 23:51 static/image/common/back.gif
你以一个马甲vickykiko ，就敢这样放肆放屁！你敢不敢用真名在网上或者在公众中与我理论，就我揭露海陆丰 ...
我还是认为以先生之智慧才干，不应为侵权事件消耗太多的时间和精力，该说的您已经说了，是非自有公论。
我个人，相信也是大多数网友对您的期待是：拿出更优秀的作品，最好是经典之作。
这或者才是最成功、最大气、最让人钦佩的维权! 普陀居 发表于 2014-4-24 00:10 static/image/common/back.gif
我还是认为以先生之智慧才干，不应为侵权事件消耗太多的时间和精力，该说的您已经说了，是非自有公论。
...
多谢鼓励支持！ 我早说过，有二种做法。
一；可以告丛书，在未告之前，我们不可以肯定谁对谁错，遵重法律，一纸判决书为准。
但你告不倒丛生，原告要负一切费用「包括堂费，律师费用，等等，这是很现实的」
二；庭外解决，这是最和谐做法，赔偿多少，双方议定。
弟曾和日本打一版权「一只猫的外型」打了三年，日方律师诸力行，我的律师黎先生，海丰藉，其弟在无线。
最后才知道，嬴了官司输了钱，不要说钱了，说起当我车大炮。
此话出于肺腑。 围观 陈显兵 发表于 2014-4-24 00:25
我早说过，有二种做法。
一；可以告丛书，在未告之前，我们不可以肯定谁对谁错，遵重法律，一纸判决书为准 ...
有人说汕尾地区原告吃完吃被告，这官司怎么打
页:
1
[2]