其实汕尾形象可以变得更好
本帖最后由 流山 于 2015-4-15 11:06 编辑其实汕尾形象可以变得更好 关于城市形象的话题最近很热门，笔者蛰伏多月也忍不住出来发表一下拙见。虽然本人是外省人，来汕尾不到两年，但对这个城市也经历了从排斥到慢慢接受的过程，并且已打心底喜欢上这座美丽的滨海城市。 汕尾的脏乱差，有人说是前几任领导规划不好，20多年前如果把道路建宽一些，垃圾处理厂多弄几个，跳蚤市场和步行街搞起来，今天不至于这个样子；有人说是民众素质不行，从小渔镇摇身一变为地市，民众的素质一下难以跟进，垃圾乱扔、红灯乱闯等什么低素质行为就接踵而来了；也有人说是政府管理不善，各职能部门相互扯皮不作为，导致问题越多就越多问题，等等。 关于第一个原因，再争执已经没什么意思，毕竟世间没有后悔药，况且即使北京、广州，哪个城市能预测到二三十年的巨变并作出一劳永逸的规划呢，哪个城市不是在建建拆拆中走过来的呢？只是汕尾财政没钱或没抓住拆建的最好时机罢了。关于第二、三个原因，似乎比较复杂，好像两个原因都是今天乱局的主因，要分出谁主谁次，又很容易陷入“到底是先有鸡蛋还是先有鸡”的困境。 本人不是很了解20多年前这里的人是怎么素质不高的，也不知道当时的政府如何不作为或乱作为，甚至即使今天看到很多三轮车乱闯红灯也不知道该责怪车夫还是政府？我只是深切的感受到今天汕尾城市形象要实现温书记所说的“重大提升”，政府必须发挥核心作用，因为作为公权力的代表者，其地位和职能其他主体无法替代。政府有权基于公共利益对任何群体和个人“发号施令”：请注意你的自由不要影响大多数人的自由（社会秩序），否则就要接受我的制裁！社会正常运行的前提是需要一个出于社会而高于社会的威权组织，这就是政府存在的基本意义所在。 政府要让这种理念深入到每个人心中并不容易：最难的是要以身作则。美国政治学家潘恩曾说过，政府是最大的善，也是最大的恶。制定规则维系社会运行，这是政府之善。破坏自己所制定的规则，违反公共契约，侵犯公共利益，这是政府之恶，政府一旦作恶就别指望其他人再遵守规则了；其次是调动利益相关者积极参与城市管理，比如占道经营治理中兼听民众、店铺和专家诉求，使政策更加民主、科学、合理，同时让百姓在参与中激发自我教育意识，明白什么是“公共利益”、“大多数人自由”、“己所不欲，勿施于人”、“人人为我，我为人人”，明白他们个人的行为时刻代表着本土形象；最后，政府还要运用网络技术，通过网络联动确保整个城市管理至于眼皮底下，让那些抱着侥幸心理、破坏社会契约的人难逃惩罚。政府不能出于仁慈放过任何一个违法的人（但要给每个违法的人创造改过的机会和环境），因为“破窗原理”告诉我们，假如楼上一块玻璃破了没人管，那整个大楼的玻璃都将会被人打坏--这也是当前我们汕尾的悲哀。 总之，汕尾形象提升需要做好上述三方面工作，即权威政府、公众参与以及严厉法治。虽然路漫漫，本人相信智慧的汕尾人都能做到这些，能让这座城市更加美好。 制定规则维系社会运行，这是政府之善。破坏自己所制定的规则，违反公共契约，侵犯公共利益，这是政府之恶，政府一旦作恶就别指望其他人再遵守规则了； 即权威政府、公众参与以及严厉法治{:5_142:} {:5_142:}政府不能出于仁慈放过任何一个违法的人，因为“破窗原理”告诉我们，假如楼上一块玻璃破了没人管，那整个大楼的玻璃都将会被人打坏--这也是当前我们汕尾的悲哀 汕尾形象提升需要做好上述三方面工作，即权威政府、公众参与以及严厉法治。虽然路漫漫，本人相信智慧的汕尾人都能做到这些，能让这座城市更加美好。 缘来缘去 发表于 2015-4-13 22:24
制定规则维系社会运行，这是政府之善。破坏自己所制定的规则，违反公共契约，侵犯公共利益，这是政 ...
对。说得好{:4_141:}{:4_120:} 银玫瑰 发表于 2015-4-15 11:08
汕尾形象提升需要做好上述三方面工作，即权威政府、公众参与以及严厉法治。虽然路漫漫，本人相信智慧的汕尾 ...
可以操作的建议。真的不错{:4_102:} cltn 发表于 2015-4-14 10:16
即权威政府、公众参与以及严厉法治
对。这个符合中国的习惯{:4_141:} 汕尾山水甲桂林 发表于 2015-4-15 07:08
政府不能出于仁慈放过任何一个违法的人，因为“破窗原理”告诉我们，假如楼上一块玻璃破了没人管 ...
对。感情不能替代依法治汕尾{:4_120:}
页:
[1]