我们既要保持独立思考，也保持开放性
如果不加判断地将所有“专家建议”一网打尽，甚至看到专家发言就横眉冷对甚至人身攻击，那么，我们反对的不再是“反智倾向”，我们自己就变成了反智的一部分。永远站在反智者的对立面，这才是我们应有的姿态。那么，如何判断某个专家的建议反智与否呢？经典的解释自然是“保持独立思考”。我知道，很多年轻人都会以“独立思考”自居，他们的理由是：我们不喜欢被耳提面命，我们不再迷信权威，我们甚至对专家嗤之以鼻，我们遇事更相信自己的判断，这还不是独立思考么？
有些时候可以说是。面对上一辈和专家的鼓励生育建议，年轻人的“抵制”是基于自身利益的理性判断，为自己的真实利益代言，并愿意为此承受相应的代价，这不仅没有问题，而且值得点赞。
但很遗憾，不迷信权威只是独立思考的必要条件，而不是充分条件。现在很多年轻人的问题是，他们似乎做到了不迷信权威，这一点当然超过了上一辈，但是说他们拥有独立的判断，似乎又似是而非。
因此，年轻人现在最需要的并不是标榜自己独立思考，在反权威的这一方面他们的确做到了，甚至超额完成了，他们现在更需要的是：保持开放性。保持开放性，不是说要让你对某位权威的发言亦步亦趋，也也不是让你将教科书上讲的“剩余价值理论”奉若神明，更不是不能反感那些反智的所谓专家发言。而是说，在你做出任何“独立判断”之前，你需要尽可能地多读书，多接触不同理念不同领域的知识，让自己的知识体系保持弹性；首先耐心倾听有悖于自身价值观的观点，再决定自己的立场。
要知道，为何很多中老年人看上去暮气沉沉封闭守旧，恰恰是因为他们放弃了对知识和信息的开放性追求，将自己陷入陈旧的知识体系和信息茧房中。如果年轻人真的要摒弃上一辈的那些毛病和劣根性，请从保持开放性开始。否则，他们就真的应了那句沦为陈词滥调的话：长大了，竟然变成了自己当初最讨厌的样子。
页:
[1]