抗疫，我们需要一个新的平衡点
新版二十条，新的平衡点在哪？现在想起来，2019年都已经恍若隔世，很多人怀念那时候完全不用担心疫情的日子，但是很明显，这个世界已经被新冠彻底改变，可能永远也回不去了。虽然我们是这么的努力，但是这个世界有太多的国家太拉胯，不然这场疫情本该在2020年就已经被人类终结的。
只是没有那么多的如果，我们严防死守，国外躺平却给病毒提供了不断变异的基础，然后压力自然就到了我们这边。站在今天的这个时间坐标，有点怀念2021年，因为那个时候国外德尔塔肆虐，造成的死亡人数暴增，在这个压力之下，国内的防疫众志成城，反倒使得国内整体都比较安全。
但是到了2022年，随着奥密克戎的出现，形势出现了变化，这个变化，是今天我们要如何迎接未来的一个关键。为了说清楚这个变化，我们试着从三个不同的维度，来进行说明。希望通过说清楚这里面的分歧与变化，能让大家形成更多的共识，而不是对立和撕裂。
第一个维度，是风险。今年以来随着奥密克戎的不断变异，世界确实有个共识，就是毒性在降低，但是传染性变态般的大幅增强。如果我们从风险的角度，以年龄和医疗资源这两个指标为权重，大致可以对全国的人群进行一个风险的划分。
很容易就可以得到一个结论，按年龄分，那就是年轻人的风险低，老年人的风险高。按医疗资源分，就是大城市的风险低，广大农村的风险高。如果设一个坐标，最后风险最低的人群是大城市的年轻人，风险最高的是农村的老年人。
第二个维度，是成本。由于奥密克戎的传染性太强，过去尽量不影响大多数人的防疫策略开始出现困难，很多地方最后不得不大面积封城。而全国防疫的背景下，主要防的的就是入境的人和物，其中尤其是入境人员，主要入境点，都是以大城市为主。
所以从成本和收益的角度讲，大城市承担了最主要的防疫成本，而大部分县城和乡镇农村，在大部分时候甚至都不用戴口罩，他们的生活受影响也偏小，他们获得了最大的安全收益。很明显随着奥密克戎的出现，风险最低的大城市的年轻人，承担了最高的成本，而风险最高的农村老人，间接获得了最高的安全收益。从风险，成本和收益的角度讲，出现了一定程度上的错配，这可能就是躺平和清零的核心矛盾。
所以我们得引入第三个维度，话语权。毫无疑问，最弱势的是农村老人，别说发出自己的声音，很多人连上网都不会，在网络话语权上，他们是最弱的一方。那谁来为他们发声呢？在过去就是这八个字，人民至上，生命至上。这是保护他们的一道无形的防线，也就是我说的疫情之下，我们独有的一种安全转移支付。
但是现在情况又变了，越来越多的大城市面临着动辄需要封城的压力，这一部分人同样也是人民，而且随着时间的推移，正变得越来越脆弱。所以这个时候怎么办？只能是寻找一个新的平衡点，这个平衡点在哪，可能正在探索。
应该鼓励大城市人口回流进农村创业了！ 15441 发表于 2022-11-14 14:58
应该鼓励大城市人口回流进农村创业了！
农村要有业可创呀，不然去农村干啥呢？捡狗屎吧！
页:
[1]