中国邮政储蓄银行
查看: 87528|回复: 105

[问政] 三轮车问题听取了很多网友的回复后,我还是坚决建议取缔!

  [复制链接]
发表于 2013-10-21 22:13:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
三轮车泛滥失管,三轮车问题不解决汕尾还是个农村
http://www.swsm.net/forum.php?mo ... 82676&fromuid=1

10月9日,我发表了一篇文章,关于汕尾目前的三轮车现状,我谈了一些看法,我的观点是希望取缔三轮车,尽快解决三轮车导致的一系列问题,得到一万多个点击和一百多个回复,蛮自豪的,就三轮车问题,我再做一个小结,希望大家有更好的意见和建议时提出来我们共同讨论。

网友们提得最多的是三轮车的价格问题:坐过三轮的价格有坐过的都知道,目前没有一个收费标准,也就是说坐车多少钱是由三轮车司机说了算,坐不坐才是客户的选择,这就产生了一个现象,坐车前要与司机一番讨价还价,对初来汕尾的游客来说,真致命,被宰了还不知道,或者知道了就留下一个坏印象!价格问题是不可能有效管理的,难道任由三轮车收费乱下去吗?

还有就是交通秩序和交通安全问题:三轮车基本上是不按交通规章制度行驶的,乱停乱放乱冲红灯成为普遍现象,有时就为了抢先接到乘客,来个急停车,来个急转弯,搞得后面的车措手不及,三轮车几乎打乱了整个汕尾交通秩序格局,难道就任由三轮车秩序乱下去吗?

三是三轮车多数无牌无证的问题:这个就不用多说了,城区有牌证的三轮车只有几百辆,据了解海城有牌证的三轮车也不超过一千辆,陆丰和陆河的数据不明,但各地区的三轮车曝满了整个城市道路,无牌三轮车比有牌的还要多好几倍,大家都在横冲直撞,一旦出交通事故为避责任三轮车就逃逸,没安全可言,没保障可说,难道就任由三轮车失管下去吗?

突然有事离开,明天继续讲述……

评分

参与人数 1魅力 +2 收起 理由
嗜血±狼神 + 2 观点可嘉,本人表示赞同!

查看全部评分


楼主热帖
[三唯论点] 进入新时代了,市中心该不该建设这样的电线杆
[三唯论点] 深切感到海丰的基建速度和效率较低,为什么呢
[三唯论点] 重要建议:彭湃中学,不应在原址升级,应该择
[三唯论点] 创文期间,海丰如何解决户外广告乱象?要不要
[城事报料] 大塞车,大塞车,这是要倒逼海丰修建立交桥的
[三唯论点] 共勉!埔边强拆,令我想起这件事,悟出这些道

发表于 2013-10-22 00:23:29 | 显示全部楼层
点击进入微信
本帖最后由 无脚蛇 于 2013-10-22 00:26 编辑

就现阶段而言,对于交通来说,秩序安全问题相当危险,阻交通相当成问题,影响市容形像,理说应该受到取缔!!!{:5_142:}希望当今政府应多关注议一议!
发表于 2013-10-22 00:57:04 | 显示全部楼层
新浪官方微博
发表于 2013-10-22 01:16:25 | 显示全部楼层
坚决支持楼主取缔三轮车的建议.要增加出租车的数量和更新车辆,"打的"价格下调,同时,打击非法的蓝牌出租车.
发表于 2013-10-22 01:40:01 手机用户 | 显示全部楼层
没有在汕尾生活,偶尔回去一下,看到汕尾三轮车,就看不出任何汕尾的形象了,就是一个像菲律宾一样的落后城市面貌,从三轮车穿梭中表现出来。
发表于 2013-10-22 01:56:29 | 显示全部楼层
今天在通港路开车开得好好的,前面的三轮车直接过道刹车停下接客,好在当时本人没有打电话,没有开小差,而且时速也不超过20,不过后面公车司机就不满意了,直接一声长鸣表示不满。
请问这种情况下,万一本人的车因急刹给后面的车KISS上了,责任算谁的?
发表于 2013-10-22 02:28:57 手机用户 | 显示全部楼层
西风 发表于 2013-10-22 01:56
今天在通港路开车开得好好的,前面的三轮车直接过道刹车停下接客,好在当时本人没有打电话,没有开小差,而 ...

责任自负,怪自己倒霉了,他若没买保险用命来赔你,你可能不会要,多数无牌车没保险。
发表于 2013-10-22 09:02:08 | 显示全部楼层
自由自在 发表于 2013-10-22 02:28
责任自负,怪自己倒霉了,他若没买保险用命来赔你,你可能不会要,多数无牌车没保险。

有牌三轮车也是没保险的,出事了就只能自认倒霉。
发表于 2013-10-22 09:37:37 | 显示全部楼层
短时间内不应该取缔,相关部门应该加强监管。我想借问一下:汕尾市有人行道吗?感觉行路都不方便、都不安全!
发表于 2013-10-22 10:40:25 | 显示全部楼层
强烈要求有关职能部门出重手,坚持取缔三轮车,树立汕尾新形象。
发表于 2013-10-22 10:50:40 | 显示全部楼层
支持取缔,三轮车就象流动的牛皮癣,太恶心了。
发表于 2013-10-22 11:33:50 手机用户 | 显示全部楼层
陆河公共交通欠缺,取缔需放慢,各地区可以因地制宜实施管控。
发表于 2013-10-22 11:34:01 | 显示全部楼层
我觉得应该取缔,在霞洋,荷包岭开口就是10元,这样的暴利让很多无业人员趋之若鹜,才导致汕尾地区的三轮车越来越多越来越杂,也加重了汕尾交通的压力,无牌无证的三轮车更是危害,一点保障都没有。三轮车必须取缔,公交线路的完善和驾驶三轮车人员的就业引导尤其重要,三轮车问题不解决,汕尾永远还是个尾。
发表于 2013-10-22 16:32:23 手机用户 | 显示全部楼层
无三轮车了,楼主打算坐地铁出行?
发表于 2013-10-22 16:43:52 手机用户 | 显示全部楼层
楼主,一个有担当的汕尾青年人不会讲出这么离普的话,不知道你是代表谁在说上面的观点的!我重申,在城市公交系统没有相对完善的情况下,一刀切的取缔三轮车,就是与人民群众的需求作对!肯定的要失败的!!!!
发表于 2013-10-22 19:39:55 | 显示全部楼层
大家说 ZF看 三轮司机放声笑
发表于 2013-10-22 19:41:29 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-10-22 20:37:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表