“官员保树”并非长久之计

樱桃

在某地，一棵生长千年的古槐树，因为与城市改造和开发规划发生“矛盾”，一度险些被开发商移走。最终当地官员顺应民意拍板：要将古树留下原地保护。

“官员拍板存古树”，显然是一则正面报道，也是一段环保佳话。但是，这样的古树保护方式，并不具备可复制性。但假如没有此地官员“护树”，其他地方古树的命运是否就会不同了呢？最近广州因为移动古榕树出事，杭州主管因为动柳树致歉……

因此，这样的担心并非多余。如今古树的命运在城市发展中并不乐观，除了自然死亡外，旧村改造、主干道拓宽、商业楼盘开发等人为因素是造成古树死亡的重要原因。一些单位和部门在工程建设中既不愿承担古树移栽和养护费用，也不愿承受原地保护、修改规划带来的损失，因此遇到古树名木往往选择不避让、不保护，这使得很多古树生存环境越来越差。

　　

其实，古树保护并非无法可依，只是相关法律法规频频遭遇架空。其实，法规已经明确规定：“对古树名木按照有关规定实行重点保护，严禁砍伐和擅自移植，严防人为和自然的损害”。“新建、改建、扩建建设工程影响古树名木生长的,建设单位必须制定避让和保护措施”。

如果规划部门在审批规划时，严格按照有关规定办事，就不可能允许开发商把古树列入拆迁范围；如果农林部门依法干预，也不会允许开发商随意处置古树。正是这些部门都没有尽到相应责任、相关法规没有得到严格执行，所以才导致古树命悬一线。

　　

“官员保树”并非长久之计，官员不是每次都能充当古树的保护者，也不是每个官员都愿意为古树发话。我们更希望的是相关法律得到严格遵守，违反法律者受到应有惩戒，将来不需要官员发话，大家也都能自觉爱护古树。

劳工时评

要有全民护树意识与行动