本帖最后由 小阳光 于 2011-8-19 19:05 编辑
2011-08-19 16:48:13 来源: 南方网 一方是族人认可的烈士“被过继”的孙子，另一方是烈士遗孀合法收养的养子，双方都认为自己是烈士的遗属，都应得到民政局颁发的“光荣之家”门牌。到底“光荣之家”门牌归谁？
2010年8月3日，本网曾以《 烈士遗孀的养子何缘不是“烈属”？“光荣之家”门牌引荣誉之争》为题，报道了汕尾市海丰县烈士姚杰如遗孀的养子周志君与烈士“被过继” 的孙子姚智青为争烈属名誉打官司的事件，报道引起了社会的广泛关注。 2011年4月6日，汕尾市中级人民法院（下称汕尾市中院）对此案作出终审判决，认定：“姚智青不是烈士姚杰如的遗属，不属‘光荣之家’门牌的张挂对象；周志君与烈士姚杰如、周位贤夫妇已形成了法律上的拟制直系血亲关系。”但周志君认为：“既然法院认定了我是烈属，并撤销了民政局给第三人姚智青发放‘光荣之家’门牌的具体行政行为。海丰县民政局应该给我家颁发‘光荣之家’门牌。”由于距离汕尾市中院终审判决至今已有将近五个月，海丰县民政局却迟迟不给周志君家颁发“光荣之家”门牌。近日，周志君于是向本报记者反映这个情况。 而海丰县民政局有关负责人对此有不同看法。一是在汕尾市中院的终审判决中，没有明确规定民政局要给周志君颁发“光荣之家”门牌；二是姚智青对汕尾市中院的终审判决不服，于近日向广东省最高人民法院（下称省高院）提起申诉。因为“光荣之家”门牌是神圣的，我局认为在省高院的最终结果出来之前，应暂不为周志君家颁发门牌。 周志君请求颁发“光荣之家”门牌终审获法院支持 汕尾市中院在审理中认为，“根据国务院《革命烈士褒扬条例》第六条的规定，‘经批准为烈士的由民政局向革命烈士家属颁发《革命烈士证明书》’。而‘革命烈士家属’是指经规定机关批准，取得中华人民共和国民政部制发的《革命烈士证明书》的家属。”据悉，1983年12月10日烈士的遗孀周位贤已取得民政部制发的《革命烈士证明书》。 汕尾市中院还认为：“周位贤在收养其胞弟之子周志君时进行了收养公证，周志君也履行了对其养母周位贤的生养死葬的责任，周志君与革命烈士姚杰如、周位贤夫妇已形成了法律上的拟制直系血亲关系，因此，周志君要求海丰县民政局重新作出具体行政行为，向其颁发‘光荣之家’门牌的诉讼请求有事实根据和法律依据。” “根据相关法律、法规关于‘对于烈士牺牲以后过继的子女不能给予列属称号’的规定，结合第三人姚智清系姚杰如烈士旁系亲属，又没有与烈士遗孀周位贤共同生活的事革命烈士姚杰如、周位贤夫妇已形成了法律上的拟制直系血亲关系实，证实第三人姚智清不是烈士姚杰如的遗属，由于本案中烈士姚杰如直系亲属存在，且已取得《革命烈士家属》证，因而其旁系家属姚智青不属‘光荣之家’门牌的张挂对象……，故撤销海丰县民政局给第三人姚智清发送‘光荣之家’门牌的具体行政行为。” 律师：民政局应为周志君家张挂“光荣之家”门牌 据悉，汕尾市中院对此案作出终审判决至今已有五个月了，但周志君却并没有获得县民政局为其家颁发的“光荣之家”门牌。 “在我终审胜诉三个后，我曾经给海丰县民政局局长寄去一封挂号信，催促民政局尽快执行法院的判决，向我们家颁发门牌，但海丰县民政局既没张挂门牌，也没给我做任何答复。”周志君无奈的说。 对此，广东瑞霆律师事务所的薛映界律师认为：“依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，中院终审判决一经作出便立即生效，不服终审判决一方可以在向省高院提起申诉，但在申诉期间不影响终审判决的执行。既然法院已经认定了周志君与革命烈士姚杰如、周位贤夫妇已形成了法律上的拟制直系血亲关系，是革命烈士家属。且法院在《判决书》中明确判决撤销上诉人海丰县民政局给第三人姚智青发放‘光荣之家’的具体行政行为，海丰县民政局应该先给周志君家颁发‘光荣之家’门牌。” 南方网编辑：张伟雄 | 
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
发表于 2011-8-19 17:47:19
