中国邮政储蓄银行
查看: 19610|回复: 15

[问政] 強烈反對我市部署推广LED路燈這種面子工程

[复制链接]
发表于 2012-8-15 12:36:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
    今天上市民網,發現有條新聞,我市部署推广LED照明产品 [复制链接] ,驚嘆我市領導什麽時候變得如此有前瞻性,什麽時候變得如此熱愛環保?
    既然這麼熱愛環保,那想必現在我們的城市將會很乾淨,再不存在湖泊里有大量的垃圾,也不存在路邊垃圾成堆的現象,美麗的海邊街應該也不存在非法商戶佔用草坪經商的情況了,我們期待這一天的到來!
    說正題,LED的省電是公認的,但很尷尬的是目前國內還沒有這個技術,國內的LED工廠目前還停留在包裝和加工的階段上,談不上開發。LED省電的同時,還有一個問題就是價格不菲,維護費用極高而且沒有一個標準。總體來講現在國內的LED產業是很混亂的。
    目前国内各个城市推广LED路灯形成了一股潮流。大家都以为是节能新技术,”南方电网的人大代表辛瀑分析指出,“在同样照明强度下,LED路灯其实并不比高压钠灯更节能。再加上目前各个厂家LED灯的规格差别很大,一旦维护更换会很麻烦。因为它不像高压钠灯一样已经完全标准化,原有的灯泡坏了之后很容易买到替换的产品。”
    LED行业协会专家陈燕生道也担忧:“在路灯照明上,现在用的主要是高压钠和高压汞。高压汞含汞不环保,可以被取代掉。但是高压钠本身就是绿色的、节能的,效率高,根本不需要被取代。现在不少城市为了发展LED产业,总是一窝蜂地把原有的路灯全换成LED路灯,这本身就是不科学的。”
    他們的擔心並不是沒有道理,一直以来,LED市场推广难的主要原因便是LED照明产品价格过高。

  昆明市就公开反对安装LED路灯。该市用数据证明了价格的问题———在昆明,安装路灯成本是1.5万元/个,包括了价值2000元左右的照明设备,还有电缆、安装、人工等全部费用。而一个LED路灯,单照明设备就需要5000—7000元,全部安装下来约需要1.8—2万元。接下来,LED路灯成本高、维护贵是照明业界公认的事实———LED路灯除了灯头之外,还有灯杆和芯片,一套价格也要2000多元。最头疼的是维护,因为没有统一的LED灯标准。各厂家自行生产,自立标准。有的LED灯灯头坏了,找厂家换。可是,厂家不一定生产这个型号的路灯了,只得连灯杆一起换掉。万一散热不好,就‘一锅端’了。實在不想看到,三五年以後,海陸豐大地的路燈因為這些問題而變得參差不齊,甚至最後又整批重新更換,勞民傷財啊
    下面提供以下現階段LED的一些問題:
    1、实用的LED的发光效率比高压
钠灯低许多;
    2、LED路灯的路面照明均匀性差。斑马线现象严重;
    3、LED散热难解决,发热太厉害,光衰严重,寿命不可靠。
    4、LED色温太高,刺眼;而高压钠灯色温低,舒适,穿雾能力强。
    5、LED路灯成本太高,一次性投入太大;

    不知道市政府在我們這麼窮的時候上馬LED項目,預算是多少,有多少回報?還是僅僅是因為面子工程?!!路燈換上LED了,那原來的路燈呢?須知海陸豐大地,還有N多地方連路燈都沒有的,這是極大的浪費,連最普通的高压钠路燈都沒有普及你就要上LED,浪費不說,還是打腫臉充胖子。政府要追求时髦,但你使用的是纳税人的钱,不是你自己的钱!
    最後說明一下,本人並不反對綠色節能,反倒是大力支持,但是我反對拿著納稅人的錢來充胖子,政府大把把資金用在更應該用的地方上去,比如說教育等領域或提高城市軟實力的其他方面,不要把大量的財力花在面子工程上,理性的看待LED,雖然他綠色環保,但目前還不成熟,而且行業標準不一,十分混亂,我們就不要去湊這個熱鬧了好嗎?
   




楼主热帖
[三唯论点] 致鎮哥:乘風破浪會有時,直掛雲帆濟滄海
[图看汕尾] 看龍舟咯~木木印記 -
[站务管理] 木木說圖 - 強烈抗議市民網管理員暴力刪帖
[图看汕尾] 心祭(攝影求拍磚)
[看大杂烩] 這個網址我怎麼都打不開?
[图看汕尾] 木木印記 - 月季飄香

发表于 2012-8-15 22:40:33 | 显示全部楼层
点击进入微信
发表于 2012-8-16 13:11:52 | 显示全部楼层
新浪官方微博
此贴很有建设性   可供官方参考!
发表于 2012-8-16 16:49:20 | 显示全部楼层
不如加多几个监控摄像头,这样治安和交通都好很多!!!
发表于 2012-8-16 19:20:54 | 显示全部楼层
又在搞“适当超前”?
发表于 2012-8-17 12:59:18 | 显示全部楼层
大力支持!
 楼主| 发表于 2012-8-17 16:30:39 手机用户 | 显示全部楼层
轩尼诗 发表于 2012-8-16 16:49
不如加多几个监控摄像头,这样治安和交通都好很多!!!

有道理,把錢用在維護治安和城市環境或教育方面,怎麼都比做面子工程強

 楼主| 发表于 2012-8-17 16:51:12 | 显示全部楼层
九牧林 发表于 2012-8-16 13:11
此贴很有建设性   可供官方参考!

谢谢支持
发表于 2012-8-17 23:10:36 | 显示全部楼层
大木木 发表于 2012-8-17 16:30
有道理,把錢用在維護治安和城市環境或教育方面,怎麼都比做面子工程強

发表于 2012-8-18 04:02:50 手机用户 | 显示全部楼层
Rosalba.zc╰﹀ 发表于 2012-8-17 23:10

面子工程可显示政绩
发表于 2012-8-18 09:56:33 | 显示全部楼层
内行人,说得很好!大力支持!
发表于 2012-8-18 18:36:46 | 显示全部楼层
嚣尘 发表于 2012-8-16 19:20
又在搞“适当超前”?

适当超前,这话耐人寻味
发表于 2012-8-18 23:45:33 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2012-8-21 12:14:50 | 显示全部楼层
陆城浪子 发表于 2012-8-18 04:02
面子工程可显示政绩

那納稅人的錢為自己臉上貼金,馬勒戈壁
发表于 2012-8-21 16:08:46 | 显示全部楼层
内中有玄机,不要挡财路。
 楼主| 发表于 2012-8-21 17:03:50 | 显示全部楼层
择木 发表于 2012-8-21 16:08
内中有玄机,不要挡财路。

汕尾本來就窮,而且拿納稅人的錢來這樣用,還是得擋一下,送領導一句:馬勒戈壁
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表