吴紫骊 一把火 坎下城 下马威……

etba

这么大栋的楼子，市长真的有能耐把它们折掉？？？？

一宗群体事件即将在汕尾发生
     近日，汕尾市政府即将对市区坎下城周边的违章建筑进行强行拆除，其中有一处违建为商品房，占地2000余平方，已经封顶并即将交付业主，三栋共140余套，售出九十余套，地产商已收款项过千万。当时预售时老板拿出《国有土地使用证》以及《建设规划许可证》，并声明其地块也是通过法院拍卖所得，建设许可证在办理中。按近年来汕尾的房地产很多现实情况也是这样，边建边报，甚至于建完补报建的大有人在，于是九十余户业主都交了四成首期，总款项一千余万。该工程位于市区中心地段，从打桩到建好封顶，历时一年之久，如若违建（说是有碍文物保护，根据《中华人民共和国文物保护法》、《广东省文物保护法》和《汕尾文物保护法》规定：地级市人民政府对文物划出文物保护范围，并公布于社会。汕尾市人民政府没有对坎下城的保护范围公布于社会），作为汕尾政府的主管各部门为何不及时公布相关信息、制止其违法行为并合理处置?造成今天这种劳民伤财的局面？
     现在，政府已经确定拆除该建筑，业主找老板退钱只有一句话，拆完再说，到时一定还你们。现在这近百户业主信访时政府部门多方推脱，对于业主的诉求也无一说法，眼看一点血汗钱即将付足诸东流，欲哭无泪、哭诉无门。   
     请问汕尾市人民政府市长什么是以人为本？什么才是构建和谐社会？
请问市长你下令拆迁的有没有考虑受害的百姓？没有。多次书面向汕尾人民政府上访。政府没有回应。为什么不回应啊？人民政府是好政府。但是人民政府里面不一定是好人。
以人为本？？？？？？构建和谐社会？？？？？？？变成一个口号。
上届政府为增加GDP和税收收入，法院拍卖土地。换届啦，新任的为了政绩，为了民生（说着好听），为了保护文物古迹。下令拆迁，不过问受害百姓死活。
政府对违章建筑进行拆迁是要支持的。但是政府在下令拆迁时有没有考虑受害百姓利益？？？？？？？？保护好百姓利益不受害？？？

258-258

又是事后擦屁股的

葉克霖

海陆 发表于 2011-10-11 17:34
上面重视，下面还是可以灵活操作的！！

海陆兄这句话有意思。上有政策下有对策，能真正拆掉就好，拆不掉，汕尾就更没意思了。

1617631443

依然晴朗 发表于 2011-10-11 16:45
新官上任三把火，这是中国官场上任初的习俗，
很正常可以理解，也需要这样做才能竖起威望。

依然晴朗说得对，要全面振兴汕尾必须依法建市，依法治市。:time:

有谁共鸣

飞絮 发表于 2011-10-11 17:34
铁腕不铁腕还有待考察！

怕就怕虎头蛇尾。

swsm.netゝ花

来个

蓝色晴空

新市长有文化和有远见的表现，大家要支持

27号

一定要进行到底，有法才有道德

yqz382

坎下城具体位置到底在哪里？在汕尾市市区的话，怎么去那里？

_Michelle

到时拆不了就什么台也下不了

这篇帖子好啊，基本上把这事情摆上舆论台面上，

让大家都在看着这件事的进度，如果没有一个满意的结果，那这个代市长可能就代不下去了！！

就是当中涉及利益关系太多，而且也不是一天两天的，面对错综复杂的厉害关系，

吴市长，你可要挺住啊！今日的你可也在台面上，不过大家都支持你！！期望你有所作为！！

海岸线

就怕到最后这些违建还是拆不了，据说这些违建建筑的业主后面都有背景，想拆不是件易事！一直不看好汕尾政府的办事能力！汕尾的规划建设比不上清远、河源，人家以前可都是贫困地区，汕尾好多年前就富到“鲍鱼当菜吃”，现在它们的发展都比你汕尾好上好几倍！

瀛海之宾

凡做出对人民群众有益的事情，不管新官旧官俺都一律表示支持。
只是对俺汕尾市政府这一级的行政机制不理解，首先作为市长的所行使的权限及职责范围应是包括一市（陆丰）、二县(海丰、陆河）、三区（城区、红海湾、华侨）的，可是从历届市长看，其主要精力更多的是投放在市政府所在地的城区方面，既是这样，哪要城区政府干什么？其次是在对基层各市、县、区的指导工作方面，看到更多的是市委书记的影子，市长偶尔地出现也是书记的陪衬；第三是基于上面两点，城区有二个母亲的喂养，而下面的市、县却多了婆婆的管辖呢？

一栗

顶顶顶顶顶顶

坎下城有悠久历史，民国初期是陈炯明的兵工厂，大家都来关心她，爱护她，保护她。同时我们也要回过头来看看，在汕尾地面有几处象这样的文物，如果能够开发利用是汕尾不可多得一个新的旅游景点

尚且不说坎下城内的商品房是否违法，但把古老的城墙拆了，以方便施工，是破坏文物的违法的行为，应追究法律责任。

依然晴朗

很少见到汕尾市民对一件事的表态上，这么齐心一致，
既然民心一致希望保护历史遗迹力挺市长，请市长坚决拆除违规建筑吧。
当然，涉及到的赔偿及民怨问题要妥当协调解决，以防造成不和谐，。。