奉答“砍瓜切菜”兄

郑溢涛 · 发表于 2013-1-31 00:49:08

本帖最后由郑溢涛于 2013-2-6 14:32 编辑

奉答“砍瓜切菜”兄

郑溢涛

汕尾市民网有“砍瓜切菜”者，不知何方神圣也。他在我的《中国书法的麻烦程度不亚于中国大陆的政治》一文后跟帖曰：

①写篇文章用这么多感叹号？是不是自己的文字过于虚弱无力和表达上的无能，以至于需要堆砌一堆感叹号撕心裂肺的压迫读者接受自己的观点。上网以来，当看到一个人帖子充斥着感叹号，我的经验是要么这个人情绪过于激动，要么一定是患上表达无能症。善为文者，其力量完全可以通过字里行间迸发出来，于无声听惊雷。（http://www.swsm.net/thread-163605-3-1.html）

后还有：

②本来也想批批郑溢涛的，但看到这么多小人围殴，一时也不知说什么好。

（http://www.swsm.net/thread-163605-4-1.html）

再后还有：

③一个党报政文部主任的职业角色，本就是政治太监。

（http://www.swsm.net/thread-163605-6-1.html）

再后还有：

④…以十倍的乌合之众对付一个挂鲁迅节操牌的党棍

（http://www.swsm.net/thread-163605-8-1.html）

再后还有：

⑤郑溢涛先生不指点我（“关于从《三言两拍》中看到现实”的问题），我该怎么办啊。有惑而不得其解，人生还有比这更痛苦的吗？

http://www.swsm.net/thread-173861-2-1.html

列举了部分“砍瓜切菜”涉及我的言论如上，好了，现在我倒过来从最后一个问题⑤答复起：

“砍瓜切菜”兄，关于《三言两拍》问题，你果真要与我探讨，你首先得改掉两三个毛病！哪两三个？——

看到文章中多了几个“！”就质疑作者能力的毛病，这是“以标点定良莠而不及其余”！谬矣哉，兄弟！你当真看过“！”之外的他的文字么？如果没有，你就没有发言权！（其实我已经回复过你的①了——“你说是不是呢？睁眼看看！（哈，又用了感叹号了！）别随便用你的经验套在别人身上，把别人任意当瓜菜切！”就是提醒你别太早自以为是的意思！

你以为在体制内任职的，就是“政治太监”，也是你的不知天高地厚所致！海瑞是体制内吧？他是太监么？鲁迅领中华民国教育部的薪水吧？他是太监么？你知不知道：体制内任职，基本上百分之九十九是太监，确是事实，但，至少有百分之一的人是拒绝做太监的！这百分之一的人，就是被人定罪为“总是挑战领导权威者”也！（这是回答你的③）

关于你说郑某人是“挂鲁迅节操牌的党棍”的问题。鲁迅之事，我不认为你比我更专家！郑某人是公开宣称拜鲁迅为师的，此举颇为无知小儿哂笑。但你们确是无知了！今世有无数“吃鲁迅饭”的，但据我观察后的结论是：仅有不足千分之一才真是鲁迅传人，其余的都是做戏虚无党！说到这里，解释一下我为何要写“鲁迅在广东”这五个字：第一层意思，是指乡贤钟敬文编辑过的《鲁迅在广东》一书；第二层意思，是说今世广东有鲁迅——阳江人林贤治；第三层意思，才是“郑某人也是鲁迅门徒”的意思。你们懂么！

关于你的②，我在这里迟复一下：你看出他们是小人，是你还有眼光；你说要批评郑某人，完全可以的！不过，你须“睁了眼看”哦！

你这几个毛病，如无法及早改掉，我始终质疑你对《三言两拍》的悟性！

以上答复，不知您满不满意？反正我就是这样的档次了！

（预告：几天后我将与幽壹兄的《致诸友》商榷，预请垂注！）

该贴已经同步到郑溢涛的微博

微博评论 · 发表于 2013-1-31 01:31:03

郑主小辈我就一句话 : 我挺你！\n\n

来自 Hoyoung_ 的新浪微博

郑溢涛 · 发表于 2013-1-31 12:46:24

真是静寂得出奇！都怎么了呀？

风在边缘 · 发表于 2013-2-2 18:01:01

郑溢涛发表于 2013-1-31 12:46
真是静寂得出奇！都怎么了呀？

郑主。你怕寂寞啊？呵呵！有趣，没人吵了还显得孤单。要学习你的“受创”能力。

汕尾人马 · 发表于 2013-2-4 22:48:05

郑溢涛发表于 2013-1-31 12:46
真是静寂得出奇！都怎么了呀？

永远没象牙

郑溢涛 · 发表于 2013-2-5 17:17:09

汕尾人马发表于 2013-2-4 22:48
永远没象牙

你说的没错！我嘴里所用，始终是我父母生来的牙，一如狗们的嘴里是变不出象牙来的！
他“砍瓜切菜”不是说我不来跟他探讨《三言两拍》很痛苦么？我现在来了他却不吱声，倒引来了你的屎！

汕尾人马 · 发表于 2013-2-5 21:05:31

郑溢涛发表于 2013-2-5 17:17
你说的没错！我嘴里所用，始终是我父母生来的牙，一如狗们的嘴里是变不出象牙来的！
他“砍瓜切菜”不是 ...

就你嘴里长不出象牙，文化人。幸好我们农民不看汕尾日报

砍瓜切菜 · 发表于 2013-2-5 21:20:27

郑溢涛发表于 2013-2-5 17:17
你说的没错！我嘴里所用，始终是我父母生来的牙，一如狗们的嘴里是变不出象牙来的！
他“砍瓜切菜”不是 ...

郑溢涛先生，并不是我不吱声，而是我觉得你的辩论姿势难看，甚至缺乏基本辩论素养和礼仪，注意不是学养，学养有多深在下还没见识，不敢妄谈。这可能和你的精神导师鲁迅一脉相随。

我说向你请教“如何从《三言》、《两拍》中看到诸多历史现实真相。”你有话就说话吧，别一上来就让我改掉两三个“毛病”，而这所谓的“两三个毛病“，却是我对你的另外几个批评。凭我的理解这甚是无礼骄横，起码我的几个批评虽然用语刻薄，但也算有根据吧，不是诬陷污蔑你。

如果我照你设计的套路来，先从你所说的几个”毛病“辩论起，要花多少时间？什么时候才能回到真正的辩题呢？

把谁当精神导师，这是你的自由。可拜师拜师，是要把好的学来，不是把坏的发扬光大吧。比如鲁迅也有些不求甚解，不自量力之作，大概他还自以为了得，却让行家笑歪嘴巴。比如他的那些英文翻译作品，就很是生吞活剥，文句不通，当年就被梁实秋笑惨了。溢涛，你怎么看啊？当然了，听说你是高中毕业，后一直从事文学工作，懂英文对你来说是不是要求高了点。具体到你，我就不知道最近你那篇《关于白字戏<龙宫奇缘>》有什么干货，恕在下愚钝。

吴钩 · 发表于 2013-2-5 21:26:16

先声明一下，这位砍瓜切菜先生并不是在下。

郑溢涛 · 发表于 2013-2-5 21:58:27

砍瓜切菜发表于 2013-2-5 21:20
郑溢涛先生，并不是我不吱声，而是我觉得你的辩论姿势难看，甚至缺乏基本辩论素养和礼仪，注意不是学养， ...

至少有一点你说的没错——鲁迅是不世出者，郑某人也是不世出者，所以是“臭味相投”也！我与鲁师确是一脉相承，都不屑讲究不论是非的狗屁礼仪！我首先要你改掉若干毛病，别人不能这样子要求，我必须这样要求你！

郑溢涛 · 发表于 2013-2-5 22:00:37

汕尾人马发表于 2013-2-5 21:05
就你嘴里长不出象牙，文化人。幸好我们农民不看汕尾日报

又是那句老话：回家找个体力活干！

汕尾人马 · 发表于 2013-2-5 23:08:57

郑溢涛发表于 2013-2-5 22:00
又是那句老话：回家找个体力活干！

我是农民，难道你到现在还不知道吗

砍瓜切菜 · 发表于 2013-2-6 00:11:54

吴钩发表于 2013-2-5 21:26
先声明一下，这位砍瓜切菜先生并不是在下。

象这样的被声明，在下已经多次作为主语出现，感觉自己很象瘟神。

不妨自己声明一下：本人不是文坛中人，和文坛中人素无交集，也不认识汕尾市网中的任何一位网友，并且也没有过这样的打算。砍瓜切菜是为自己随意取的ID，绝无打算经营成出名ID的计划，因此可以随时废弃。本人也一向觉得自己帖子的价值不大，不足以留世，因此从未保存过自己在网上的片言只语。假如网站管理员禁止俺发言，按照其管理意志删掉在下任何帖子，俺承诺完全放弃表达不满的权利。

人与人是不一样的，有人以文字为生，有人把网络映射到现实生活，有人网上ID声誉影响到其现实个人品牌。其网上的文字自然就和其生存挂上了钩，他们为此搏命，坚持非理性行为也就不难理解了。而我自己从未因自己的文字兑现过一分钱，当然无所谓。

那么自己为何又喜欢吐槽拍砖呢，人家说教学相长，我没得教没得学，就只有吐槽拍砖检阅自己所学所思了。毕竟和自己真正利益相关的事情，需要自己去不断更新知识，思考身边小事考量遥远一点的大事，却并不需要和人相处，充当导师。说得更直接一些，网上的所有ID，只不过是帮助我思考的媒介而已。一切原本就是如此。