坚决反对“汕尾市”改名

894190020 · 发表于 2013-2-21 00:28:46

汕尾市真正要改的是官员的作为而不是改市名。

东方既白 · 发表于 2013-2-21 00:32:35

关注海陆丰发表于 2013-2-20 23:23
附： 2012年拙文《我们要的不是“改名”而是要撤了汕尾这个“废物”！》

论坛近期就汕尾改名这个 ...

关注海陆丰这篇文章好！有理有据，据理而论，从容不迫。比楼主那篇咬牙切齿的《坚决反对“汕尾市”改名》，从文理来说不知要好多少倍！
发帖就发帖，何必歇斯底里地狂叫，说得好像就要赴刑场似的：我不管是哪位领导授意哪个政协委员来作“汕尾改名”的提案，我都坚决反对！郑溢涛是早已将妻儿托付给了亲友的人，就像海瑞准备了棺材骂皇帝！

东方既白 · 发表于 2013-2-21 00:40:03

本帖最后由东方既白于 2013-2-21 00:49 编辑

关注海陆丰发表于 2013-2-20 23:30
【老调重弹】系列：《汕尾市改名略谈》
陈治赠2012-9-4

陈治赠这篇也不错！比郑溢涛的干嚎有天壤之别！
尤其要注意有人借机抄热·自己，获得斗士的称号。以此转移不利局面。改不改名，与我们老百姓何关？这是海魂、郑溢涛这类吃政治饭者热衷唱对台戏的。

郑溢涛 · 发表于 2013-2-21 00:46:43

东方既白发表于 2013-2-21 00:32
关注海陆丰这篇文章好！有理有据，据理而论，从容不迫。比楼主那篇咬牙切齿的《坚决反对“汕尾市”改名》 ...

你真懂文理？

微博评论 · 发表于 2013-2-21 00:47:43

名字只不过是个符号，有了深汕合作区，海丰都几乎没海了，那还是名符其实的南海物丰品质——海丰吗？\n\n

来自红袖添香HML 的新浪微博

微博评论 · 发表于 2013-2-21 00:47:43

名字只不过是个符号，有了深汕合作区，海丰都几乎没海了，那还是名符其实的南海物丰——海丰吗？\n\n

来自 N兄弟的新浪微博

微博评论 · 发表于 2013-2-21 00:47:43

名字只不过是个符号，有了深汕合作区，海丰都几乎没海了，那还是名符其实的南海物丰——海丰吗？@陈粤海\n\n

来自 N兄弟的新浪微博

东方既白 · 发表于 2013-2-21 00:52:14

郑溢涛发表于 2013-2-21 00:46
你真懂文理？

比你懂得多！你只会干嚎骂粗话！

郑溢涛 · 发表于 2013-2-21 00:53:18

东方既白发表于 2013-2-21 00:40
陈治赠这篇也不错！比郑溢涛的干嚎有天壤之别！
尤其要注意有人借机抄热·自己，获得·斗士的称号。以此 ...

笑话！给你讲个故事吧：
我贴出《今晚才确认“麻辣水”是谁》的几天前，梁水良装着问我：“麻辣水是你自己吧？”意思是郑某人自己要炒作自己以博大名。我笑！郑某人即使在更广阔的空间，都无须用如此丢脸的伎俩，照样有人关注！
你一再如此扯蛋，究竟想得到什么呢？

郑溢涛 · 发表于 2013-2-21 00:53:52

令我愕然的是：汪洋接见过、《深圳特区报》“致敬”过的幽壹兄，竟是“汕尾改名”的附和者，甚至是“始作俑者”之一！他与“王者归来”还提出了“海陆丰人缺乏文化认同”这个假命题！

郑溢涛 · 发表于 2013-2-21 00:55:12

东方既白发表于 2013-2-21 00:52
比你懂得多！你只会干嚎骂粗话！

自慰也不是这样子的，老兄！

微博评论 · 发表于 2013-2-21 01:32:42

唯心与唯物的一次辩论，当然，唯物主义是党所奉承的，如果改名能带来实际上的飞跃，全中国一半男士叫李嘉诚\n\n

来自毛澤牛又回來了的新浪微博

か空ぇ蕩く · 发表于 2013-2-21 02:09:38

关注海陆丰发表于 2013-2-20 23:20
坚决反对“汕尾”改名！我们要的不是“改名”而是要撤了汕尾这个“废物”

朋友，要注意和谐。怎么委员们不敢提撤销地级市呢？改市名不如撤掉地级市。地级市不等于较大的市。
本人坚决拥护《宪法》，撤销违宪地级市，光复省、县、镇三级法定行政区划，大量节省财政开支和人员编制。

か空ぇ蕩く · 发表于 2013-2-21 02:14:05

本帖最后由か空ぇ蕩く于 2013-2-21 02:15 编辑

关注海陆丰发表于 2013-2-20 23:30
【老调重弹】系列：《汕尾市改名略谈》
陈治赠2012-9-4

本人不支持改名，但无条件坚决支持撤地级市。没办法，宪法里没有地级市这个东西，要我怎么拥护它呢？什么时候宪法里面有地级市，那么我也会无条件坚决拥护。

か空ぇ蕩く · 发表于 2013-2-21 02:16:08

关注海陆丰发表于 2013-2-20 23:26
精简行政编制，省直管县是必然，也是符合宪法规定，“地级市”这个违宪畸形的行政编制必将不复存在。
只要 ...

か空ぇ蕩く · 发表于 2013-2-21 02:30:30

本帖最后由か空ぇ蕩く于 2013-2-21 02:39 编辑

郑溢涛发表于 2013-2-21 00:53
令我愕然的是：汪洋接见过、《深圳特区报》“致敬”过的幽壹兄，竟是“汕尾改名”的附和者，甚至是“始作俑 ...

此并非假命题，真实存在的东西，海丰陆丰陆河三个县级的人民有多少认同自己是汕尾人？郑大文人应该发表个问卷调查，外地人问起是哪里人时会用我是汕尾人有几个？显然这就是一种文化的不认同感的最基本体现。
汕尾是海陆丰文化的一部分，但不是海陆丰文化的主体，一个只有百年历史的名称如何能替代已有千年历史的称谓？所以不能也无法以附属体作为代表海陆丰文化主体，从而无法影响千年以来根深蒂固的人文认同感。
幽壹的文化认同论点本人表示支持。打个比方如虽然行政隶属广州市的从化增城2市。不知大家觉得这个比方是否恰当？

陈显兵 · 发表于 2013-2-21 04:11:06

在国际层面来说，「汕尾」二字不能改。汕尾是有一定的影响力。也是长远的。
人们在嚷「砍尾」，被你冠上一个飞天走地的名字，那可代表什么，难道会高人一等。
改一个城市的名字，不是容易的，它的形象已在社会上定格。
南韩首都「汉城」改为「首尔」，因为汉城二字是中国名字，常令人误认为是中国的二大城市，因为「汉」「中国」英文译音是同义的，这就是要改名的迫切性。
「名正言顺」「坐不改名，行不改姓」，祖先教下的是有道理的。

SW3316332. · 发表于 2013-2-21 09:16:37

要改让他老妈改去,撤市回到汕尾镇更好

[论汕尾] 坚决反对“汕尾市”改名