中国邮政储蓄银行
查看: 33097|回复: 18

[论汕尾] 做个调查,您支持汕尾改名吗?

[复制链接]
发表于 2013-2-23 15:18:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
貌似汕尾两会期间“汕尾改名”这一个话题又提出来了,坛子里讨论这个的也比较多,纯粹好奇,做个小调查:“您支持汕尾改名吗?”
如果改名的话,至于改什么名,暂时先不讨论。
欢迎各位踊跃冲动地参与投票。
单选投票, 共有 27 人参与投票

投票已经结束

40.74% (11)
44.44% (12)
14.81% (4)
您所在的用户组没有投票权限

楼主热帖
[三唯论点] 做个调查,您支持汕尾改名吗?
[汕尾房产] 想在海丰置业,有哪些楼盘推荐的?
[休闲生活] 求证
[文化天地] 题坎下城守备翁毓伍/叶良方
[文化天地] 《捷胜海防文化志》概述/叶良方
[文化天地] 题明代捷胜所坎下城守备陈聪/叶良方

发表于 2013-2-23 15:49:54 | 显示全部楼层
点击进入微信
一些无聊的人就是喜欢说改名的事情,无聊就是无聊。
 楼主| 发表于 2013-2-23 15:57:58 | 显示全部楼层
新浪官方微博
扛霸子 发表于 2013-2-23 15:49
一些无聊的人就是喜欢说改名的事情,无聊就是无聊。

公说公有理,婆说婆有理。可能你觉得别人提改名的事无聊,别人可能也会觉得你不改名无聊。
只是做个民意调查而已,大家都有表达自己想法的权利。
发表于 2013-2-23 16:13:43 | 显示全部楼层
支持改,理由很简单,就是想改。其次下去可能更多的想知道改的原委和效果,更直接点的是大众从中受益的是什么?如果没有这些基础条件,那就不要改的好。
发表于 2013-2-23 16:34:26 | 显示全部楼层
扛霸子 发表于 2013-2-23 15:49
一些无聊的人就是喜欢说改名的事情,无聊就是无聊。

发表于 2013-2-23 16:49:08 | 显示全部楼层
先问提改名的,是否先改他家祖宗十八代的姓?可以再来提汕尾改名。
发表于 2013-2-23 17:00:40 | 显示全部楼层
支持。这些年,跟人介绍自己是汕尾的,没人知道还老跟汕头扯上。说是海丰或陆丰的,人家的概念也很模糊。不得已 最后还得来一句是海陆丰那边的。
发表于 2013-2-23 20:27:54 | 显示全部楼层
扛霸子 发表于 2013-2-23 15:49
一些无聊的人就是喜欢说改名的事情,无聊就是无聊。

发表于 2013-2-23 20:49:06 | 显示全部楼层
斗志永不息 发表于 2013-2-23 17:00
支持。这些年,跟人介绍自己是汕尾的,没人知道还老跟汕头扯上。说是海丰或陆丰的,人家的概念也很模糊。不 ...

我觉得这是汕尾本身影响力不大。汕尾最主要还是要发展自身的影响力。
发表于 2013-2-23 21:23:23 | 显示全部楼层
支持改,但是不能改什么海陆丰市之类的
发表于 2013-2-23 21:54:46 | 显示全部楼层
为什么要改名?真正要改的是各级政府和各个部门以及各级大小领导的工作作风,如果他们是真心为建设好汕尾做工作的、如果他们是真心要为人民服务的,那么汕尾不用改名也一定会好的,否则汕尾到什么时候都好不了。
发表于 2013-2-23 22:10:52 | 显示全部楼层
894190020 发表于 2013-2-23 21:54
为什么要改名?真正要改的是各级政府和各个部门以及各级大小领导的工作作风,如果他们是真心为建设好汕尾做 ...

点中要害。不排除搞改名是脏官用来忽悠无知的人的把戏!
发表于 2013-2-23 22:34:06 | 显示全部楼层
894190020 发表于 2013-2-23 21:54
为什么要改名?真正要改的是各级政府和各个部门以及各级大小领导的工作作风,如果他们是真心为建设好汕尾做 ...

本想说这话的,可给你先说,我顶你,你说得没错,汕尾改不改名无所谓,最重要的是汕尾官员们改掉以往的工作作风,真心实意的为百姓做事,
发表于 2013-2-23 22:34:59 | 显示全部楼层
调查什么呀?无用功!请看拙文——
关于“汕尾改名”的民意甄别问题
——再复幽壹的“汕尾改名”主张
郑溢涛

幽壹兄:在“汕尾改名“的问题上,别的常识(包括我所特别侧重的“思维导向”问题)我不想多说,“当局的立场”我则不得而知不敢妄猜妄评,且对你的“放开市民讨论”这一建议做些补充。
“放开市民讨论”,应该就是“集思广益,广泛听取民意”之类的意思吧。这是公民网络时代的应然之态,自然是很好的事!稍可欣慰的是,我看到网上这两天的情况,似乎是反对改名的声音多了一些、大了一些,个人认为也理性了一些。
有人说,即使是全部汕尾网民都反对改名,在所有汕尾民众中,也只是“少数派”!一旦从网络延伸到全民投票,支持票肯定占上风!
也许事实正是这样吧。但问题是:票(人)数多的,“民意的含金量”就高吗?有没有“人数居多,含金量却不高”的民意呢?这就必须在“程序民主”之外对“民意含金量”进行甄别了。
不错,“民意”这玩意,是不能小觑的,常常可作大旗,甚至是“杀手锏”!问题是,对于民意的“含金量”,也不能不做具体分析!“真金握在少数人手里”的事,虽然不是常见,但也绝对不是没有!仅举一例:庐山会议上的民意,你认为真金在谁手里呢?(老毛曾对彭德怀说:“也许真理在你手里。”历史证明不是“也许”,基本是“确实”。)
不是所有事打上“多数民意”的徽记就“真理在握”的!更何况,有时候“含金量”不高的民意,弄不好会被某些需要所挟持。撇开幽壹指出的可能存在的“当局立场”的问题,假设如今还提“改名”纯粹出诸民意,这民意就是天然的“合理诉求”么?我认为恰恰是要进行客观分析并加以合理引导的!事实上,无论改名的“始作俑者”是什么人和机构,所持理由之一,估计都会打上“民意”的标志。这不仅仅源于现如今的施政理念的要求,更可能因为一般人都能看出在“改名”这件事上打这张牌“很有赚头”——估计如果全民投票,反对的人尽管比支持的人多了理性,但支持的人却必定比反对的人多了人数(出于某种习惯或心结,许多人平日都知道自己是“汕尾市人”,可一碰到有人说改名的话,会不经多少思考就呼应)。这样一来,少数服从多数嘛,稳赚!在这个问题上,从学理的角度,可能幽壹兄无意中只注意到了人数,却忽略了对“质数”的甄别;或许你根本就是看到了此中“玄机”,存心要在民意的“人数”上面看取“稳赚”——因为你心底里就是赞同改名而弃置学理分析的!
也许你们会指斥我:说支持改名的人缺乏理性,是对同胞的污蔑!这问题我不想再重复回答,请看我的新旧文章就是!
尽管从网上看到反对改名的声音多了一些,也想到如果全民投票也未必是多数支持改名,我仍要在这里特别提醒对“民意含金量”的甄别!另外,这里也表个态:对于城区的改名,我倒是投赞成票的!
发表于 2013-2-23 23:25:23 | 显示全部楼层
能给我增加每个月的收入的话那就改吧
发表于 2013-2-24 01:09:01 手机用户 | 显示全部楼层
红海湾人 发表于 2013-02-23 22:10:52
[quote]894190020 发表于 2013-2-23 21:54 [url=forum.php?mod=redirect&g

改与不改都是把戏,能给百姓什么好处?不理,,,来自: iPhone客户端
发表于 2013-2-24 01:09:44 手机用户 | 显示全部楼层
ЕХО_B-BOY 发表于 2013-02-23 23:25:23
能给我增加每个月的收入的话那就改吧

不期望增工资,也不管改不改。来自: iPhone客户端
发表于 2013-2-24 12:25:01 手机用户 | 显示全部楼层
支持改名,尾字不顺。名不顺刚事难成。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表