第一争议：反思坎下城之违建拆除，谁应该为之负责？

海陆 · 发表于 2011-10-29 17:06:50

本帖最后由海陆于 2011-10-29 17:48 编辑

第一争议：反思坎下城之违建拆除，谁应该为之负责？

2011年10月18日凌晨，在轰鸣的机器声中，市区坎下城文物保护区违法建筑拆除行动正式拉开了序幕。虽然购买该违建的业主及开发商对拆除有出来干涉，但均无所作为。就这样，一场规模宏大的“建后拆除”行动随之而来，此次被拆除三处违法建筑物分别为：在建的“东城楼”在建商品住宅楼、“富丽花园”的8层共140套商品住宅楼和沿古城墙新建7层住宅楼，总拆除违建面积约2207平方米，总平整违建土地面积约780平方米。

今日坎下城的违章建筑的拆除工作已近尾声，可却留给广大市民太多太多的问号，这些问号都留待我们深思！这究竟是一个句号，还是一个开始呢？

刚刚新建好的建筑就这样被拆除，实在可惜，这里难免让人心有所疑问，这些坎下城文物保护区内新建的违章建筑是怎样炼成的！开发商难道不知道文物保护区内不可以建楼吗？可为什么明知是违章还要建？难道就不怕因为是违建而导致自身有所损失吗？难道不怕违建被查后不单要拆除还要负相关法律责任吗？明知是违章他们还敢铤而走险呢？应该是心存侥幸吧！那么究竟是什么导致他们有这种侥幸心理，是否他们认为在汕尾这里，不合法的都有办法把他变成合法的，至于此次的拆除相对以前来说也许是一个意外吧，那么以前行的那一套为什么今日行不通了，是因为这次是省的重视，或者是新官的上任呢？

为什么明知是违章建筑，相关部门却不能够在建前或建成前阻止呢，而要在建筑成型落成事实后才进行拆除，究竟是相关部门没能力，还是其他什么因素呢？

违章建筑及其拆除所带来的损失是什么？
1、文物的破坏。文物这是历史的见证，本应该妥善的得到保护，可因这些违建而受破坏，实在罪孽深重了！
2、购楼业主的损失。在其中购买了违建的业主是最可怜的人，最无辜也是最无奈的，辛辛苦苦所赚来的血汗钱购买了这楼房，可今日却要面临他的拆除，至于能得到怎样的赔偿还是未知数，可以肯定的是，相关业主的损失是必然的！
除了这两点比较明郎的损失外应该还有其他损失，请广大网友做补充！！

既然有损失，不管是文物遭破坏，还是购房业主的损失，都必然有人要为之负责，那么应该由谁首负其责呢？是开发商违规，还是有关部门的不作为，把关不严，以至让开发商有空子可钻。

此次大规模的新建后的拆除行动，责任在谁，该怎样处理？损失了什么，该怎样赔偿？面对种种疑问，这些小市民是难以作答了，究竟是拆除了就划上句号还是追究相关责任，这里还是交给我们正确领导的市委市政府，请及时给我们340万海陆丰人民一个交代！！

zxc1125 · 发表于 2011-10-29 17:26:49

把关不严，以至让开发商有空子可钻。

sandy · 发表于 2011-10-29 18:33:51

[论汕尾] 坎下城事件主管领导谁该立即问责？谁为拆迁费用买单！还我纳税人公道！
你没看过吗？在制度法治的建立一定要坚决！购楼业主的损失可能自已买单〈购买了违建〉，开发商作为行为主体要负主要责任，当中对购楼业主是否存在商业欺诈，但最最重要的是主管领导谁该立即问责？还我纳税人公道！

赖杉昌 · 发表于 2011-10-29 18:58:48

全汕尾的市民都有此疑问……

安信 · 发表于 2011-10-29 19:27:44

此次拆除明代遗址坎下城周边的违章建筑，是汕尾重大事迹，须载入汕尾史册！

此次拆违行动的前后因果，则是汕尾为政者及触法者不可磨灭的教训！是政治、舆论压力扭转乾坤的见证，是汕尾公权力得以公平正义施政的效果！

此次拆违与众不同，足可称为“民主专政”，其赢得社会各界的支持、观望！时至今天，最后一幢违章大楼给拆除了，并无发生任何性质的意外！足以证明此次拆违无可厚非！

即称“民主专政”，拆违事后的所有相关事宜必定是通过民主的办法来处理！此乾坤必将执行到底！

sandy · 发表于 2011-10-29 19:46:58

放屁

sandy · 发表于 2011-10-29 19:47:13

还我纳税人公道！

小阳光 · 发表于 2011-10-29 21:14:45

关注！

沙文捷 · 发表于 2011-10-29 21:37:31

我认为主要根源还是建的人胆太大，查的人权太小。你比如一个管区干部，明知有人在村里违建，你可以劝，但你敢拆吗？

我是护士 · 发表于 2011-10-29 23:07:03

这样的事情在全国也不少见，为什么会出现这样的问题，大家都懂的了。

汕尾市民 *发表于 2011-10-29 23:27:41* · 发表于 2011-10-29 23:27:41

可以拿管区干部去枪毙！他本可以向上一级汇报！纳税人养2个口的狗干什么的？至少从上到下严重不作为！！

风在边缘 · 发表于 2011-10-29 23:55:46

这些鸟话说了就是白说。谁不知道这些理由。还用得你在这里老调重弹。让伤心的人更伤心。

风在边缘 · 发表于 2011-10-29 23:57:43

狗屁不通的东西动不动就用自己的权利置顶。加精。真是贻笑大方！

闲云 · 发表于 2011-10-30 01:44:31

谁为拆迁费用买单！还我纳税人公道！

LILIYONG · 发表于 2011-10-30 12:53:18

建前不通知建后再来拆，浪费国家的金钱和人力。纳税人只希望政府能够给个合理的答案！

汕尾市民 *发表于 2011-10-30 15:08:50* · 发表于 2011-10-30 15:08:50

相对于以前，可以肯定的说这次是一个意外，搞得这么大，真TMD奇迹啊！！

汕尾市民 *发表于 2011-10-30 15:10:28* · 发表于 2011-10-30 15:10:28

风在边缘发表于 2011-10-29 23:55
这些鸟话说了就是白说。谁不知道这些理由。还用得你在这里老调重弹。让伤心的人更伤心。

呵呵，谁都知道，大家都有声音，不过却没有一个篇幅把这些声音，这些疑问整合在一起，请求政府给个交代，这篇帖子是一个整合，值得支持！！下面是要看政府的表态了！！

风在边缘 · 发表于 2011-10-30 15:35:28

游客 218.15.119.x 发表于 2011-10-30 15:10
呵呵，谁都知道，大家都有声音，不过却没有一个篇幅把这些声音，这些疑问整合在一起，请求政府给个交代， ...

你有本事的话就站出来说话。不要在暗地里几几YY的。

[论汕尾] 第一争议：反思坎下城之违建拆除，谁应该为之负责？