支持汕尾市城区命名为“凤清区”

郑溢涛 · 发表于 2013-3-4 15:24:23

本帖最后由郑溢涛于 2013-3-4 16:14 编辑

支持汕尾市城区命名为“凤清区”

——特别抄报汕尾市城区书记陈少荣

郑溢涛

近日我极力鼓动我的好友黄垂塔（现为陆丰市教师进修学校老师）参与汕尾市城区的命名征集活动。其人也，博闻多识，又于多个领域不乏深入研究。他如今提出命名为“凤清区”，尽管“风水”方面我是门外汉，两大景点标志“凤山”和“品清湖”都囊括，则正合我思！具体理由请听他的——

城区为汕尾市行政中心所在地。从汕尾市行政中心堂局来看，行政中心北倚莲花山脉，面朝品清湖，湖对岸是入海半岛凤凰山，为该中心朝山；湖这岸凤山公园内又有双峰小凤山。轴线：莲花山——行政中心——双峰小凤山 ——凤凰山，南北呈一直线。中间有一河、一湖。轴线左右分别有香洲山、龟仔山形成天然的日月角，山水形胜构成中堂之局。可见，市城区最具标志性山水，应是行政中心的朝山“凤山”，明堂“品清湖”。 “凤山妈祖”蜚声中外，“凤”字入名，既指名“凤山”，又能兼指“妈祖”及各行各业之人才；“清” 字入名，既指名“品清湖”，又可指清明之政治、风气、风尚，意义深远。“凤清”组合，又可寓意南粤新城将是后起之秀，有奋进超越之意；各行各业人才必将青出于蓝，有道是“雏凤清于老凤声。”（唐·李商隐《韩冬郎既席为诗相送因成二绝》句）“凤清”组合，可以说是“雏凤清于老凤声”诗句的掇词化用。

（这里再补充一句：城区里面的奎山河，一直是“死河“，迄今都整治不好，市民与邑外来宾多有怨言！窃以为：及早将奎山河的源头问题解决好，然后流入品清湖，则汕尾“砍尾”，何待今日哉！）

该贴已经同步到郑溢涛的微博

老礼堂 · 发表于 2013-3-4 15:32:10

你可以保证换证容易和个人不掏钱吗？可以的话。我支持，如果做不到就别提这些没用的话，说大话容易，做实际难啊！

老礼堂 · 发表于 2013-3-4 15:33:53

“发财区”“黄金区”“高官区”这些名字不是更有意思吗？不是更让人喜欢吗？

郑溢涛 · 发表于 2013-3-4 15:37:03

老礼堂发表于 2013-3-4 15:33
“发财区”“黄金区”“高官区”这些名字不是更有意思吗？不是更让人喜欢吗？

别来捣蛋好吗？城区命名不比汕尾市改名要花的钱多的！最多是四分之一而已！
你没看懂我两篇文章么？

老礼堂 · 发表于 2013-3-4 15:46:01

郑溢涛发表于 2013-3-4 15:37
别来捣蛋好吗？城区命名不比汕尾市改名要花的钱多的！最多是四分之一而已！
你没看懂我两篇文章么？

你有单位做主，你办起事来容易。你可知道平常老百姓办个证的有多困难吗，要看多少人的脸色和花多少没必要浪费的时间你知道吗？

老礼堂 · 发表于 2013-3-4 15:47:37

郑溢涛发表于 2013-3-4 15:37
别来捣蛋好吗？城区命名不比汕尾市改名要花的钱多的！最多是四分之一而已！
你没看懂我两篇文章么？

你的文章我不懂，但是这些平常老百姓的难处你可又曾懂多少？

郑溢涛 · 发表于 2013-3-4 15:54:24

老礼堂发表于 2013-3-4 15:46
你有单位做主，你办起事来容易。你可知道平常老百姓办个证的有多困难吗，要看多少人的脸色和花多少没必要 ...

我的文章，都来自老百姓的难处！只是你没眼光看懂而已！

老礼堂 · 发表于 2013-3-4 16:09:47

郑溢涛发表于 2013-3-4 15:54
我的文章，都来自老百姓的难处！只是你没眼光看懂而已！

好，不争论，你有眼光，你头角峥嵘，他日定为天下宰。

关注海陆丰 · 发表于 2013-3-4 16:23:55

本帖最后由关注海陆丰于 2013-3-4 16:29 编辑

楼主反对汕尾市改名，支持城区改名。这是“只准官府放火不准百姓点灯”典型例子！

关注海陆丰 · 发表于 2013-3-4 16:29:10

汕尾之名到今时今日在海陆丰人的眼里他就是代表汕尾城区，反正要改名，反正要财政支出，不如就把汕尾之名给城区，重新给海陆丰基础建立的地级市命名。这是顺民心合民意的事情，何乐而不为呢？

CSX8023 · 发表于 2013-3-4 16:35:37

不好听，红海湾都被忽略了

郑溢涛 · 发表于 2013-3-4 16:50:53

本帖最后由郑溢涛于 2013-3-4 16:54 编辑

关注海陆丰发表于 2013-3-4 16:23
楼主反对汕尾市改名，支持城区改名。这是“只准官府放火不准百姓点灯”典型例子！

哈哈，是这样的么？点灯也好，放火也罢，前提是：是否需要“照明”；效果是：能不能亮起来！
这个你懂么？

老礼堂 · 发表于 2013-3-4 16:55:16

水清无鱼，人至贱则无敌，郑溢涛先生堪称无敌。

郑溢涛 · 发表于 2013-3-4 17:04:09

老礼堂发表于 2013-3-4 16:55
水清无鱼，人至贱则无敌，郑溢涛先生堪称无敌。

要害是怎么给“贱”下准定义！你想过这个前提没？你以为你说我贱我就是贱？
另外，我看到一个叫“汕闽人”的一个帖子，标题是《这贱人见谁就搞》，设置了先“回复”后看，我至今未进去看，不知道与谁有关，如果是指郑某人是贱人，我有空的话可能会交涉的！

明到哦 · 发表于 2013-3-4 17:18:08

这楼主发表这样改地区名字的估计是脑残，以为改个名就像改QQ签名一样那么简单

老礼堂 · 发表于 2013-3-4 17:19:55

郑溢涛发表于 2013-3-4 17:04
要害是怎么给“贱”下准定义！你想过这个前提没？你以为你说我贱我就是贱？
另外，我看到一个叫“汕闽 ...

哈哈，我说的是郑溢涛先生堪称无敌。“水清无鱼，人至贱则无敌”这话是另一个意思。“水清无鱼，人至贱则无敌。郑溢涛先生堪称无敌。”这话要分明摆就两个意思，郑溢涛先生要认为自己的看法我也没办法。学习好如何看文字再去追究她人吧。

四散贡 · 发表于 2013-3-4 17:25:06

本帖最后由四散贡于 2013-3-4 17:26 编辑

郑溢涛发表于 2013-3-4 15:37
别来捣蛋好吗？城区命名不比汕尾市改名要花的钱多的！最多是四分之一而已！
你没看懂我两篇文章么？

四分之一个屁，改为海陆丰，同样只需要城区改，其他的，海丰，陆丰，一直是广东海丰，广东陆丰。

就算少，同样要花费！何必改。

改哪个名性质是一样，要么改汕尾，要么不改，赞成不改。

四散贡 · 发表于 2013-3-4 17:25:51

关注海陆丰发表于 2013-3-4 16:23
楼主反对汕尾市改名，支持城区改名。这是“只准官府放火不准百姓点灯”典型例子！

有问题！

[论汕尾] 支持汕尾市城区命名为“凤清区”

评分

相关帖子

评分