11月2日：汕尾市第一的天桥，海丰天桥当不当拆！！

海陆 · 发表于 2011-11-2 14:12:34

本帖最后由海陆于 2011-11-4 13:57 编辑

11月2日：汕尾市第一的天桥，海丰天桥当不当拆！！

今日海丰天桥形同虚设，唯一功能是挂广告牌，拆了他至少使视野开阔，腾出多点空间，缓和混乱的交通秩序！！
既然天桥已然失去了应有的作用，留下只是累赘，大家说说是非当拆！！
还是把天桥留下来，作为汕尾第一人行天桥的唯一见证！！

依然晴朗 · 发表于 2011-11-4 00:04:17

恭喜：三等文奖金10元，复制文章标题，发手机号或支付宝或建行帐号至：QQ6463345 勇跃投稿时尚领奖！转载请注明出处。

海陆 · 发表于 2011-11-2 14:28:39

标题改为：

今日论点：汕尾市唯一的天桥，海丰天桥当不当拆！！

以后有时间一天出一个论点让大家探讨！！

寡二少双 · 发表于 2011-11-2 14:36:23

陆丰也有天桥

大海丰 · 发表于 2011-11-2 14:58:29

天桥不该拆，但天桥上的广告必需拆，
政府别在利益面前做违背民意的事情。

支持不拆天桥只拆广告的请顶我的回复！

大海丰 · 发表于 2011-11-2 15:00:09

办事效率怎么这么差呢？这广告牌究竟是拆不拆的？
http://bbs.swsm.net/forum.php?mod=viewthread&tid=20138&fromuid=9227

汕尾市民 *发表于 2011-11-2 15:02:28* · 发表于 2011-11-2 15:02:28

按我个人感受的话，走到那个路口如果是要过路对面，会直接在路面过去不会走天桥原因大概有：１、红城大道路面本身不宽，上下天桥感觉碍事　２、天桥出入口引导性不强，导致我们不会自发使用天桥　３、路口秩序本身就很混乱，这种环境下公民自身就缺乏良好的交通意识。其中我以为规范交通秩序是首要任务，例如规范摩托车辆行驶，路中间设置栏杆或者绿化等阻碍任意穿行等等。

大头129 · 发表于 2011-11-2 15:38:01

天桥不用拆，但两边的广告牌就应该拆掉。如果广告牌没拆，等于天桥虚设，都没人敢在上面走。

巩书 · 发表于 2011-11-2 15:42:02

不要拆……增加收入也是好的。:lol

成功之道 · 发表于 2011-11-2 17:50:39

汕尾城区奥门街还有2天桥:lol

素素 · 发表于 2011-11-2 18:15:05

拆掉吧，反正只是某个单位的摇钱树。碍眼。。。

素素 · 发表于 2011-11-2 18:15:13

拆掉吧，反正只是某个单位的摇钱树。碍眼。。。

一叶孤舟 · 发表于 2011-11-2 18:45:57

唉。你叫有关门面情以何堪，小心别跨省！

逍遥 · 发表于 2011-11-2 19:19:15

大海丰发表于 2011-11-2 14:58
天桥不该拆，但天桥上的广告必需拆，
政府别在利益面前做违背民意的事情。

对！当拆！不过我今天看好像拆了！

过海的船 · 发表于 2011-11-2 19:23:53

天桥不该拆，但天桥上的广告必需拆

ben4425 · 发表于 2011-11-2 19:28:28

成功之道发表于 2011-11-2 17:50
汕尾城区奥门街还有2天桥

咳咳~~高第街好吗？

汕尾市民 *发表于 2011-11-2 19:57:51* · 发表于 2011-11-2 19:57:51

支持整个天桥都拆吧。反正群众没用到，反而为某单位争取了利益。

天马王 · 发表于 2011-11-2 20:02:25

留下来好。一、可以给广告商赚一点钱养老婆子女，减少找政府的压力，呵呵。二、也可以给拍摄爱好者一个登高点。三、还可以给一些休闲人士上去游玩坐聊下。如果拆了还要一笔经费不值得。

汕尾市民 *发表于 2011-11-2 20:18:11* · 发表于 2011-11-2 20:18:11

留下来占地方，影响交通，反正都没什么用处，干脆拆了算了！

[论汕尾] 11月2日：汕尾市第一的天桥，海丰天桥当不当拆！！

相关帖子