政绩考评，杆秤在公众心里(图)

小阳光

　　这年头，什么奇迹都会发生，别不信自己的眼睛。华工大课题组日前发布21市“政府成绩单”，汕尾“实现公众满意”绩效由垫底一跃而为全省第一，舆论哗然，有网友直呼“愚人节”，某网站所做民调显示，3.5万张票数中，反对、怀疑者高达77%，而赞成者仅二成余。尽管课题组负责人解释称“实现公众满意”并不直接等于“公众满意度”，但公众内心却难消不平和不解。

　　要我说，这事得批评网友少见多怪，总戴着有色眼镜“怀疑一切”。人都是会改变的嘛，何况一方诸侯，老坐末位，那感觉不好受啊。所以，得改变，“实现公众满意”，大约就代表着主观努力，既是“主观”的东西，别人就不好说了，你又不是孙悟空，如何钻到别人心里呢？至于为“实现”目标，如何“运作”、使用何绝招，旁人就更不好瞎猜测了。

　　其实，公众能对政府的工作指手画脚，还有了社会“第三方”监考政府的体系，并让政府感受到压力，好歹也是进步。问题是，在法律利剑下的统计数据尚屡屡造假的现实语境下，任何建基此上的考评体系，其含金量和靠谱度，总让人心里打鼓，公众质疑也就在所难免。说到底，政府工作的绩效如何，评价最权威的还是当地百姓。“金杯银杯，不如百姓口碑”。所以，不论何种考评体系，要得出对一方政府的客观真实评价，说白了，还得走“群众路线”，民众的参与度及真实的意见表达，是考量其权威和可信度的关键。否则，就可能是“忽悠”。

　　在创意迭出的时代，落后变先进不稀奇，创造“奇迹”也正常，重要的是你拿得出“真家伙”。得要承认，政府面对着千百万民众，工作千头万绪，利益诉求千差万别，任何的绩效考评体系都有其缺陷和不足，但无论如何，客观公正是普适原则，否则，就可能成为民意的反向指标，沦为大众娱乐的工具。而作为新事物的“第三方”评价，能否坚守住独立公正的理念和职业操守的底线，不为利益所诱所惑，也是不可回避的矛盾。若要如此，其自身也离不开社会的监督。

　　言者
(本文来源：金羊网-羊城晚报) 2011-11-03


该贴已经同步到 小阳光的微博

zxc1125

不为利益所诱所惑，其自身离不开社会的监督。

小阳光

　　要我说，这事得批评网友少见多怪，总戴着有色眼镜“怀疑一切”。人都是会改变的嘛，何况一方诸侯，老坐末位，那感觉不好受啊。所以，得改变，“实现公众满意”，大约就代表着主观努力，既是“主观”的东西，别人就不好说了，你又不是孙悟空，如何钻到别人心里呢？至于为“实现”目标，如何“运作”、使用何绝招，旁人就更不好瞎猜测了。

箎啸山林

hang

梦想天开

:lol