与吴钩侃杂文

郑溢涛 · 发表于 2013-3-28 22:22:18

燕子刀发表于 2013-3-28 22:14
杂文的使命是批判社会黑暗现象。然而在鲁迅年代，甚至当下，一些话能否直说？答案如果是否定的，那就证明还 ...

如此感受杂文，预示你是能够写出更多好杂文的！一贺！

南海闻道 · 发表于 2013-3-29 13:20:43

郑溢涛发表于 2013-3-28 14:54
瞧瞧上面的这两位“汕尾特色文人”！是呀，做文人做到这份上，怪谁呢！

逢人骂街，自我陶醉，目无一切；“汕尾特色文人”是你吧，将杂文看做包罗万象的唯一学问。不用学历史、文学、地理、美术以及数理化等，就可一通百通；楼文主旨兜来兜去，故弄玄虚；想叫普罗大众能看出所谓学理来，不是可笑吗？这样的文章，究竟对社会有什么价值和用处？

南海闻道 · 发表于 2013-3-29 13:24:29

本帖最后由南海闻道于 2013-3-29 13:26 编辑

郑溢涛发表于 2013-3-27 14:49
建议网站顶置拙文！

这网站是郑溢涛开的吗？郑溢涛叫顶置就顶置！叫删帖就删帖！如何不叫汕尾广大网民寒心呢？有请版主作出解释！

郑溢涛 · 发表于 2013-3-29 15:58:49

本帖最后由郑溢涛于 2013-3-29 16:57 编辑

南海闻道发表于 2013-3-29 13:20
逢人骂街，自我陶醉，目无一切；“汕尾特色文人”是你吧，将杂文看做包罗万象的唯一学问。不用学历史、文 ...

瞧瞧，一生舞文弄墨，只弄出这等模样也就罢了，竟还不醒悟“该怪谁”！晚辈为您一羞！

郑溢涛 · 发表于 2013-3-29 16:00:17

南海闻道发表于 2013-3-29 13:24
这网站是郑溢涛开的吗？郑溢涛叫顶置就顶置！叫删帖就删帖！如何不叫汕尾广大网民寒心呢？有请版主作出 ...

寒心了，如果能回去好好把板凳坐热，或还有救的！

吴钩 · 发表于 2013-3-29 16:28:56

燕子刀发表于 2013-3-28 22:14
杂文的使命是批判社会黑暗现象。然而在鲁迅年代，甚至当下，一些话能否直说？答案如果是否定的，那就证明还 ...

根本就没有什么一针见血的杂文。我读过的杂文还少吗？杂文拿来发发牢骚，骗骗文青、愤青，那还可以。事实上，杂文也最适合有点小牢骚的浅薄文人来写，因为写杂文既不需要多深的知识，也不需要像写小说那样注意情节、结构与文彩。什么人玩一玩就可以上手了。

郑溢涛 · 发表于 2013-3-29 16:37:11

本帖最后由郑溢涛于 2013-3-31 22:09 编辑

吴钩发表于 2013-3-29 16:28
根本就没有什么一针见血的杂文。我读过的杂文还少吗？杂文拿来发发牢骚，骗骗文青、愤青，那还可以。事实 ...

不知吴钩兄究竟是“越发的怎么了”，乃至于如此睁眼说瞎话？！

砍瓜切菜 · 发表于 2013-3-31 00:52:42

爱国主义是流氓最后的避难所，杂文是文痞最后的遮羞布。

铁嘴YUHG · 发表于 2013-3-31 02:41:04

南海闻道发表于 2013-3-29 13:20
逢人骂街，自我陶醉，目无一切；“汕尾特色文人”是你吧，将杂文看做包罗万象的唯一学问。不用学历史、文 ...

五星级

铁嘴YUHG · 发表于 2013-3-31 02:49:38

郑溢涛发表于 2013-3-28 14:54
瞧瞧上面的这两位“汕尾特色文人”！是呀，做文人做到这份上，怪谁呢！

难道你有資格做人吗？种肚文鑫都無你份.社會人渣.

铁嘴YUHG · 发表于 2013-3-31 02:50:26

南海闻道发表于 2013-3-28 13:24
真正想做学问，就得在文字上下功夫，让人看得懂。如果说科学家陈述某个观点，需要许多专业知识储备，非此 ...

燕子刀 · 发表于 2013-3-31 17:33:34

吴钩发表于 2013-3-29 16:28
根本就没有什么一针见血的杂文。我读过的杂文还少吗？杂文拿来发发牢骚，骗骗文青、愤青，那还可以。事实 ...

吴老师，小说创作确实比杂文写作更具难度。但是，你说杂文写作不具备多深的知识恐怕是“想当然”吧？实际上，真正的好杂文是需要一定的知识储量来支撑。举个例子，林放有篇《假如茅盾不当部长》的杂文，如果作者对茅盾不了解、没有一定的相关知识储备，能写得这么精彩？当然，如果老要拿一些“下三滥”的杂文来比较，那是不用辩论的。另外，你说杂文根本没有什么一针见血，那么怎么解释有些杂文到今天依然成为民众百读不厌的经典作品？没有“一针见血”就不可能成为受欢迎的杂文！