“再穷不能穷干部”悖逆行政伦理

土豆99

4月7日，有媒体报道黑龙江贫困县巴彦县人民法院院长刘玉海，购置并驾驶一辆价值75万元的豪车。当地法院还存在公车私用等问题。对此，国家行政学院公共行政教研室主任竹立家表示，自己曾实地前往多个贫困地区调研，很多地方都存在“再穷不能穷干部”的现象。（4月11日《中国青年报》）
“吃苦在先，享受在后”乃是一种权力美德。“再穷不能穷干部”违背了权力伦理。然而不得不承认，公众情感上无法接受，但现实中，如此现象却似乎是种必然。干部群体掌握着公权力，垄断了资源的分配和政策、决策的制定，如果没有有效的监督体制，这种权力很容易异化为利益“自肥”的工具。
“再穷不能穷干部”的背后，还有“抱团腐败”的魅影。刘玉海曾自豪地说：“买车的钱是县里给的，县委书记说只要不超过100万元就行，县长给拨的钱，买完车还剩好几十万元呢。”而在巴彦县人民法院，所谓的班子成员，刘玉海都给配备了车辆，公车私用的现象极为严重。显而易见，如果一个地方的权力阶层都成了腐败的获利者，那么在这种劣制化生存的权力生态下，腐败就成为某种默契的生态。
尤其值得注意的是，作为贫困地区的“再穷不能穷干部”的现象，事实上也是造成发展落后的根源所在。发展具有某种共生关系，也就是说无论是干部还是群众，只有切身体会到了落后的坏处，才能真正激发出发展的动力和欲望。干部们的生活水平远远高于普通民众，甚至因为贫富差距，这种优越感更加得到体现，那么拥有发展主导权的干部群体凭什么要去改变？又为什么要去改革？不仅如此，他们还极有可能去阻挠改革，因为改革意味着利益格局的重新调整。
地方越穷，干部越富；干部越富，地方越穷。这是个死循环。打开这个死循环，不能止于个案的小打小闹，而应从约束权力，建立健全完美的监督和制衡机制入手。
来源：重庆时报

爽爽

为什么要去改革？

石榴

抱团腐败”啊

汕尾人马