大学生撵母“滚回家”，是什么让儿嫌母丑？

Alice_20110812

5月5日央视网有一篇新闻《大学女生怕同学讥笑将临时工母亲推走：滚回家》，是转自钱江晚报的一篇报道，标题叫《亲情漠视者躲妈妈的女生》。消息虽短，读后却让人忧伤和沉思。

　　报道称，撵走母亲的女孩叫燕子，是一个20岁的重庆女大学生。燕子的母亲李大姐，在一家政公司做清洁工。燕子10岁起，母亲便像“跟屁虫”似的在她学校附近做清洁工、搬运工、卖早点、摆地摊等。这让年幼的燕子很苦恼——如果被大家知道自己的母亲是个不会打扮、没有固定工作的临时工，岂不被同学笑话？因此，她总在同学面前刻意回避母亲。一次，气温突降，母亲怕住校的燕子受凉，背着被子坐了两个多小时车到学校看她。寒风中，看着寒酸的母亲，燕子不但没一丝感动，反而火冒三丈。为了不让同学看到妈妈，她粗暴地将母亲推到校门外，还让她“从哪里来的就滚回哪里”。

　　好一句“从哪里来的就滚回哪里”！听到这样的话，作为母亲心里有何感受，是不是后悔当初？莘莘学子有何感想，是不是曾经也这样？广大网友有何感慨，是怪女孩无情还是怨社会变形？常言道：犬不择家贫，子不嫌母丑。宋人留下的这句饱含人文哲理的格言，数百年来在我们民族的道德文化传承中，一直发挥着积极的教化作用。然而今天发生的一桩桩嫌母丑、嫌家贫的现象，不得不引起我们正视：这个被一代又一代人坚守着的道德理念，正面临着越来越严峻的挑战。一句“滚回家”，让人揪心的痛，是什么造成了“儿嫌母丑”的伦理悲剧？笔者觉得，归根结底，这是我国畸形教育下的产物。

　　其一，是舆论的渲染。曾有一则化妆品广告，套用《世上只有妈妈好》这段音乐作广告词：“世上只有妈妈好，有斑的妈妈难看了。”在唱的同时，一个四五岁的小孩子用手指着妈妈脸上的雀斑。然后妈妈用了××护肤品后，孩子开开心心的唱“没斑的妈妈好看了。”这样的广告，就有一种“子嫌母丑”的嫌疑，是在误导大众。孩子的心原本是一片白纸，如何画上美丽的图画，不只是靠父母、靠学校，还要靠整个社会。有些孩子之所以变得势利、功利起来，是与社会的文化宣传分不开的。有些电视和报刊等媒体，不是报道“正能量”，总喜欢推波助澜地爆料“阴暗面”，无形中让孩子们“中毒”了。

　　其二，是家庭的溺爱。在长辈的眼中，孩子永远长不大，生怕他们吃苦受累。于是不少家长常常为他们当牛做马，事事包办。其实先人早就告诫了我们：儿孙自有儿孙福，莫为儿孙做马牛。过分的溺爱，不仅不是爱，反而是一种害，结果往往是费力不讨好、适得其反。去年，有媒体报道了一个“圆儿梦，母卖肾”的荒唐悲剧。儿子为了挽回女友，想做“富二代”，母亲为圆儿子梦竟然把肾卖！母爱如此拿来贱卖，后辈情何以堪？怎样才能自食其力！“不经风雨，怎见彩虹”，要孩子健康、茁壮成长，必须给他们成长的空间和机会。李大姐那么多年一直做女儿的“跟屁虫”，或许是“儿嫌母丑”，让其“滚回家”的导火索。

　　其三，是社会的攀比。不少地方，每天晚上放学的时候，一些学校门口挤满了接孩子的轿车。什么奥迪、丰田、奔驰……好车名车汇集。当然也有许多家庭困难但学习优秀的学生，他们不让父母骑自行车接送，怕没面子。甚至有的孩子直接就对父母说：“别接了，骑车接我多难看，给我留点面子行不？”这个面子，主要就是怕别人说自己家里穷。“学好数理化，不如有个好爸爸”，实践证明有“好爸爸”命运就截然不同，“拼爹”已经成为了一个社会现象。不能嫌贫爱富、不能好吃懒做、不能靠别人、不能……这些都是大道理，在现实面前显得多么苍白无力！谁都希望过得好些，孩子有想法，我们能怪他们吗？

　　大学女生怕同学讥笑，将临时工母亲推走、让其“滚回家”，让人深思，让人伤心，让人无奈。这样的“儿嫌母丑”，表面看是这个女大学生爱面子，是她的“虚荣心”在作怪，其实这也不能全怪孩子。仔细想想，难道父母、家庭、学校、社会就没有责任吗？值得方方面面好好反省！