海丰割让大湖赤坑，经济陷入死胡同？非也！

梦中汕尾

如果“海丰割让大湖赤坑，经济陷入死胡同”，那么说明大湖赤坑的经济地位举足轻重，已经强盛到可以充当海丰县的经济命脉的角色，事实是这样吗？非也！理由一：由于大湖、赤坑和陶河长期被遗忘，已经落得一个经济落后、前景黯淡的尴尬局面，划出以上三镇，不但不会影响海丰县经济发展，反而有助海丰县政府集中精神做大海丰专业镇经济。理由二：海丰县的货物并没有通过大湖海运出去，若有需要，完全可以通过汕尾港运送出去。理由三：海丰县的地理位置优越，交通四通八达，和城区是兄弟区县，联系非常密切。同祖同宗，一脉相传。不是两个独立的敌对国家，不存在城区封锁海丰县的可能性。
试问划出三个落后乡镇，咋就陷入经济发展的死胡同了呢？
穷则变，变则通！三镇此时不变，更待何时？城区亦然！城市亦然！

无心快语

对的，赤坑等镇偏离海丰县城这么远，为什么让城区开发就会让海丰进入死胡同呢？不给城区也见不得对海丰的贡献多大，又不是梅陇和公平那么好的经济，汕尾城区要来开发，海丰应该双手奉上才对。不给城区的话赤坑就继续眼巴巴看别人发达吧。

梦中汕尾

划出三个无暇顾及的落后乡镇就陷入发展的死胡同？海丰县没这么脆弱。

隐姓再埋名

支持支持。

叶秋

割来割去希望能够带动汕尾的发展。

Fabian

给谁管都可以，就是要发展！城区能不能带动大湖和赤坑发展？？

tiankon163

哎，海丰本来对大湖、赤坑完全不管不顾的，导致那里发展的相当的差，现在别人要了，就跟别人抢了他家一样。问海丰给大湖、赤坑带来了什么。没有一个海丰人在关心大湖、赤坑的利益，只是关心海丰少了个出海口（其实这个出海口现在也不见海丰重视发展），谈未来的发展重点，未来那么不确定，就跟家里养了好多个小孩，对其中两个孩子平时打打骂骂，不给吃的，这两个小孩都快死了，别人要领回家养，还不给，说“未来这两个孩子我怕会重点培养，他们会上北大清华，办大公司，给我带来很多很多收益的”，真搞笑，你要真的这么重视，早不发展？现在大湖、赤坑都发展成什么样子了，让城区领养了又如何？

梦中汕尾

Fabian 发表于 2013-6-11 19:06
给谁管都可以，就是要发展！城区能不能带动大湖和赤坑发展？？

这两个镇离汕尾火车站和规划中的中心城区很近，划入城区后能够发展起来的可能性是很大的。

梦中汕尾

叶秋 发表于 2013-6-11 18:00
割来割去希望能够带动汕尾的发展。

梦中汕尾

隐姓再埋名 发表于 2013-6-11 17:59
支持支持。

谢谢！希望能给这三个镇一个发展的机会。

梦中汕尾

tiankon163 发表于 2013-6-11 19:09
哎，海丰本来对大湖、赤坑完全不管不顾的，导致那里发展的相当的差，现在别人要了，就跟别人抢了他家一样。 ...

县政府很难顾及偏远乡镇，划给城区是利大于弊的。

北极的夏天

哈哈，大湖在海丰手里最不济还能搞出海产品出口大镇？大湖被圈地过？城区的经济有海丰强？笑死我！

看看东涌和红草等镇那么多年了？发展了？东涌的教训就在这里，圈地，骗人！民愤，东涌依然穷的叮当响！红草守着高速路口饿肚子！红草 东涌，陶河，大湖人大把人跑到外地和海丰就业，城区给了什么？

海丰对大湖的投入没有？你们真是大尾巴狼，事实上海丰对大湖的投入要多很多！不要当网友是白痴啊？

梦中汕尾

北极的夏天 发表于 2013-6-11 19:46
哈哈，大湖在海丰手里最不济还能搞出海产品出口大镇？大湖被圈地过？城区的经济有海丰强？笑死我！

看看 ...

海丰对大湖投入很多？你有数据吗？

梦中汕尾

没问题没问题 发表于 2013-6-11 20:25
看看城区的海滨街，再看看红草，当时以为有高速路口红草要兴旺了！看看？如此得天独厚的条件，发展什么样 ...

你先拿红草和大湖的数据作比较好吧?拿红草划入城区前后的数据作比较也行，别只会呱呱叫！

梦中汕尾

没问题没问题 发表于 2013-6-11 20:26
纵观汕尾全市，历史诚不欺我！你有一天会意识到自己被政客利用，圈地无止尽，蠢人年年多！

历史不欺你，就怕你自欺欺人。

梦中汕尾

成立行政区划调整领导小组，推进区划调整，加快城乡一体化进程！ http://www.swsm.net/thread-62853-1-1.html