海丰割让大湖赤坑，经济陷入死胡同？非也！

过海的船

海丰割让大湖赤坑给城区不见得好事，会发展吗？城区连个东涌和捷胜这么多年都不会管啊，还会管大湖赤坑。想想啊？古人云：若要管人，先把自个管好。先把东涌和捷胜管好再说啊。我觉得城区政府你还没有那个能力管。看看自己有几斤几两。有能力吗？

孤独云

没问题没问题 发表于 2013-6-11 20:25
看看城区的海滨街，再看看红草，当时以为有高速路口红草要兴旺了！看看？如此得天独厚的条件，发展什么样 ...

红草是城区的工业重镇，汕尾市第二大厂德昌就在红草，怎么说的没有发展呢？

梦中汕尾

过海的船 发表于 2013-6-11 20:48
海丰割让大湖赤坑给城区不见得好事，会发展吗？城区连个东涌和捷胜这么多年都不会管啊，还会管大湖赤坑。想 ...

东涌临近火车站和市中心，前景非常好，大湖和赤坑也将受益与城区的提质扩容。至于捷胜，如连同红海湾搞旅游，要发展起来并不难。

梦中汕尾

没问题没问题 发表于 2013-6-11 20:47
我不需要向你证明什么，网友自会分辨是非！请你继续你的梦中汕尾！咱们么什么好说的，道不同不相为谋！

快到碗里来？到碗里来能发展什么？走出去才是大湖赤坑应该做的事。

铁嘴YUHG

梦中汕尾 发表于 2013-6-11 19:54
海丰对大湖投入很多？你有数据吗？

其实大湖.赤坑早该歸城区管了.

过海的船

梦中汕尾 发表于 2013-6-11 20:53
东涌临近火车站和市中心，前景非常好，大湖和赤坑也将受益与城区的提质扩容。至于捷胜，如连同红海湾搞旅 ...

东涌临近火车站发展了吗,是不是发展了东涌事件.至于捷胜发展,老兄你说要靠旅游,等红海湾旅游搞好再说,我想10年后未必会发展.不信你去问问东涌的乡亲和捷胜的乡亲们吧,不要说官话要说民话.要发表文章，就别老藏在单位和办公室,要多去了解民生.看看东涌乡亲和捷胜乡亲们处在什么当中.希望你关心关心他们。我在这代表他们感谢您！

梦中汕尾

过海的船 发表于 2013-6-11 21:06
东涌临近火车站发展了吗,是不是发展了东涌事件.至于捷胜发展,老兄你说要靠旅游,等红海湾旅游搞好再说,我想 ...

难道你认为大湖、赤坑、陶河的群众很满足于现状？东涌有没发展不是你一个人说有就有，没有就没有的。

木仙庵圣姑

仅仅因为将赤坑、陶河、大湖三镇划分给汕尾城区就妄下海丰经济陷入死胡同的说法确实有误。海丰东南部三镇的经济总量在海丰全省所占的比重低，对海丰整体的影响确实不大，不过海丰就此失去了东南部的一段海岸线，我不高兴了:(

过海的船

我是一个人说吗,老兄啊!我不是叫你去了解民生吗?你有没有看清楚我的回复,你到底有没有读书的啊?我回复中说大湖、赤坑、陶河割让不见得好事,因为城区连个东涌和捷胜这么多年都不会管啊，还会管他们,你啊别老说这些没有的话,多去了解解民生.不跟你说,好好想想.说句心里话你假如是当官那就汕尾没救了.

过海的船

梦中汕尾 发表于 2013-6-11 21:10
难道你认为大湖、赤坑、陶河的群众很满足于现状？东涌有没发展不是你一个人说有就有，没有就没有的。

楼主说的都是官话,

过海的船

楼主说的都是官话

飞鸿

折腾吧，一群脑残。

梦中汕尾

过海的船 发表于 2013-6-11 21:22
楼主说的都是官话

官话？你乱弹琴不花钱，随意臆想。

生煎包子o

木仙庵圣姑 发表于 2013-6-11 21:13
仅仅因为将赤坑、陶河、大湖三镇划分给汕尾城区就妄下海丰经济陷入死胡同的说法确实有误。海丰东南部三镇的 ...

要往后看，不能看目前，目前海丰是排头兵，动了奶烙就不一定经济会好了，我感觉保持现状好过于又划掉两个镇。

Caesar

过海的船 发表于 2013-6-11 21:20
我是一个人说吗,老兄啊!我不是叫你去了解民生吗?你有没有看清楚我的回复,你到底有没有读书的啊?我回复中说大 ...

要那么多地干嘛？自己手头上的地都没有发展好！可必引这些纷争。

无心快语

tiankon163 发表于 2013-6-11 19:09
哎，海丰本来对大湖、赤坑完全不管不顾的，导致那里发展的相当的差，现在别人要了，就跟别人抢了他家一样。 ...

说得对！！！
没有一个海丰人在关心大湖、赤坑的利益，只是关心海丰少了个出海口（其实这个出海口现在也不见海丰重视发展）

无心快语

北极的夏天 发表于 2013-6-11 19:46
哈哈，大湖在海丰手里最不济还能搞出海产品出口大镇？大湖被圈地过？城区的经济有海丰强？笑死我！

看看 ...

投入哪些啦？你说那条水泥路还不是后来有了自然保护区拨款才修的，你有去大湖镇内看看吗？像一个镇吗？
零零散散的几栋矮楼，街道没有几个人。
还有大德妈祖片区这么到的旅游资源，除了善心民众的香油钱建设，海丰有立项去开发吗？