为民众办实事的政府才能赢得民众信赖

洪笳荣 · 发表于 2013-6-19 01:54:27

　　　本报6月3日刊登的《不能承受的暴雨之痛——海丰县城“水浸街”现状透析》的报道，是本报近期继海丰县青年水库污染问题透视之后的又一深度报道，广大读者对这两篇报道给予好评，认为本报记者深入实际、敢说真话、反映了广大民众的呼声。
　　青年水库的污染问题和海丰县城的“水浸街”问题，看似风马牛不相及，其实两者有很大的共同点：这两个问题都是历史形成的，以往政府对这些问题重视不够，整治不力，没有在问题产生的萌芽状态下将其解决。因此，把这两个问题问责于海丰县的现任政府，显然是不客观的。

　　关于青年水库的污染问题，本报记者对如何解决问题提出了自己的见解。海丰县政府对此高度重视，专门成立了领导小组，制订了整治方案，并已付之行动，这体现了尊重民意。至于如何整治海城的“水浸街”，笔者认为有关部门必须高起点、高标准规划和建设海城的排洪渠道，每条道路都要合理设置排水口及下水道，对排洪渠道定期进行清淤，防止这些渠道被淤泥所阻塞，并对当前“水浸街”严重的地段进行先行整治。总之，海丰县政府必须把解决青年水库污染和海城“水浸街”问题列为重要的民心工程，树立起政府意志，不找借口，不遗余力，妥善解决之。试想若干年后，海丰县的GDP翻一番甚至翻几番，换来的是海丰青年水库及红花地水库等饮水源严重受污、海城每下大雨都出现“水浸街”，那么海丰人民能从这样的发展中分享到成果吗？

　　一位不愿透露姓名的该县领导干部对笔者说：海丰县政府深知海丰县城的排洪渠道建设不够完善，但苦于资金不足，因而迟迟未予整治。此话看似有理，但只要进行分析，便发现站不住脚。笔者举出一个实例，去年海丰县对红城大道（原324国道海城路段）进行了首期改造，在原有路面铺上柏油等，首期改造工程投资3000多万元（全长改造需投资8000多万元）。熟悉海城的人都知道，红城大道虽说投入运行已有20多年，但整条路面基本完好无损，是城市道路建设的优良工程，该路也不至于有损海丰人民的面子，在现时财力有限的情况下，完全可以放慢对其改造。如果把改造红城大道的资金投入于海丰县城的排洪渠道整治，相信能较好解决海城的“水浸街”问题。由此可见，政府并不是有没有资金的问题，关键是看政府是重视形象工程还是民心工程的问题，政府的钱是否用在刀刃上的问题。

　　客观地说，海丰县政府要解决这两个问题，困难不少，投入的资金可能较多，持续的时间可能较长。但这些问题解决得好，既能体现这届政府的执政能力，又能赢得广大民众的信赖，相信海丰人民必将这届政府的功绩铭记在心。就象上世纪九十年代中期，海丰县委、县政府超前规划和建造了长10公里、宽50米的县城二环路，这一决策对推进海城的扩容提质、加快海城的城市化进程、提升海城的整体形象等发挥了重要作用。而今人们行进于二环路时，无不感叹当年海丰县委县政府有眼光、有魄力。因此，政府在作出一项重大决策之前，有必要倾听行家意见，多了解社情民意，多实地调查研究，这样就能避免“长官意志”，让决策更科学，让民众更信赖。(來源：汕尾日報魏伟生)