东冲“火车站” 不是汕尾市的救命稻草

畢勝 · 发表于 2013-6-23 19:18:34

我想楼主的暗意是想说：东涌的作用不大，可能有给撤掉了。

飞鸿 · 发表于 2013-6-23 20:58:42

纯属无稽之谈，汕尾的发展就是像你们这样的人在放衰尿。空谈误国，实干兴邦。

河柳子 · 发表于 2013-6-23 21:12:32

自为是的自大，做人应谦虚些为上。

深圳海陆丰市 · 发表于 2013-6-23 23:57:38

我们的天空发表于 2013-6-23 16:06
没有市政府的支持海丰会发展得那么好？还有，你们海丰发展得好给点好处给我们城区会死吗？
我看你就是小 ...

海丰发展的好，城区有需要也是可以支持的。
小气？不和你计较，还小气么？

无心快语 · 发表于 2013-6-24 00:49:41

秋田发表于 2013-6-22 08:40
尽管楼主说了许多实情，但要用发展的眼光去看问题。

:handshake 陈老师这方面确实看不远。
火车站实实在在的好处和将来对汕尾市的改变不是今天能预测的。尽管现在看起来不怎么的。

缘来缘去 · 发表于 2013-6-24 01:02:26

梦中汕尾发表于 2013-6-23 09:35
谁“期待东冲“火车站” 来决定汕尾的发展”？
一个火车站决定不了城市发展，但有助城市发展。

但愿能达成东冲火车站是汕尾发展的助力，而不是汕尾发展的主力这个共识。

123wju · 发表于 2013-6-24 08:20:00

建议汕尾拆市，海陆丰才能发展

手丝无敌 · 发表于 2013-6-24 17:10:22

本末倒置~~~

成功之道 · 发表于 2013-6-24 21:41:35

汕尾怎么那么让人讨厌

刘承 · 发表于 2013-6-24 23:17:37

tiankon163 发表于 2013-6-22 00:27
鼠目寸光，如果按照你那么说，不是一下子给你几百亿的措施都是没用的，火车站不是只是给务工人流用的，连接 ...

认同

渔夫子 · 发表于 2013-6-25 10:32:50

不同意陈老这一番话，按规则来讲，此铁道要连接广州等，并入全国动力火车铁路的大家庭，到时因为铁路开通了，铁路运输成本比汽车运输成本要便宜很多，这样子会带动和增加外来资金来汕尾投资，增加我们的就业。陈老这一番话太没有见识了，不懂就不要乱发言！

陈粤海 · 发表于 2013-6-25 10:52:52

没人说东冲“火车站”是汕尾市的救命稻草！自设自答！所以正确，这招很历害！屡见不鲜！

泉来净水器 · 发表于 2013-6-25 13:09:55

陈粤海发表于 2013-6-22 02:32
全市内有三个车站：鲘门、车冲、陆丰。凭什么得出：“但从陆河、海城、陆城到东冲搭乘火车？？”。陆丰不能 ...

没错··我也看到了这点。。。海城汕尾可以选择东涌，陆丰就选择在高美，梅陇鲘门鹅埠甚至吉隆黄埠等地都可以选择鲘门。。。

hmwz · 发表于 2013-6-25 14:24:13

想致富先修路~ 效用？会用就会有效用。例如红海湾起来了，驴友方便；工业发达了，运输方便；附加直通港澳专车代办证免检云云，定热闹。

缘来缘去 · 发表于 2013-6-25 21:41:23

渔夫子发表于 2013-6-25 10:32
不同意陈老这一番话，按规则来讲，此铁道要连接广州等，并入全国动力火车铁路的大家庭，到时因为铁路开通了 ...

多谢指教！

缘来缘去 · 发表于 2013-6-25 21:45:50

陈粤海发表于 2013-6-25 10:52
没人说东冲“火车站”是汕尾市的救命稻草！自设自答！所以正确，这招很历害！屡见不鲜！

承教。
没人说东冲“火车站”是汕尾市的救命稻草！应该再加一句:官方无此说法。
没人说，是汕尾的造化。
但愿能达成东冲火车站是汕尾发展的助力，而不是汕尾发展的主力这个共识。

愤怒的小鸡 · 发表于 2013-6-26 09:28:20

我感觉汕尾现在还像刚学游泳的初哥，有时候动作不规范，越发力就越难前进，全面开花固然好，但是资源分散就变得没有主攻了！

秋田 · 发表于 2013-6-26 09:39:15

愤怒的小鸡发表于 2013-6-26 09:28
我感觉汕尾现在还像刚学游泳的初哥，有时候动作不规范，越发力就越难前进，全面开花固然好，但是资源分散就 ...

[论汕尾] 东冲“火车站” 不是汕尾市的救命稻草