中国邮政储蓄银行
楼主: か空ぇ蕩く

[论汕尾] 简评6.19陆丰医疗事故陆丰市政府新闻办声明

  [复制链接]
发表于 2013-6-24 02:27:12 | 显示全部楼层
海陆丰怪谈 发表于 2013-6-24 00:29
你既然不知道事实,那为什么你至疑家属呢。为什么你的评论向着政府呢,为什么政府不把视频公布出来。为什 ...

为什么。为了5毛买豆浆
发表于 2013-6-24 02:34:45 | 显示全部楼层
点击进入微信
哪天进了医院不用靠红包买个心安就是患者的幸福,医院贴着拒绝红包的标语其实就是在提醒患者别忘记给了的。
发表于 2013-6-24 03:07:53 | 显示全部楼层
新浪官方微博
か空ぇ蕩く 发表于 2013-6-24 01:46
哟西,因为他是日本天皇的干活。哈哈,开玩笑。

发表于 2013-6-24 03:09:15 | 显示全部楼层
斗志永不息 发表于 2013-6-24 02:27
为什么。为了5毛买豆浆

这么高的机密既然被你发现了
发表于 2013-6-24 06:52:22 | 显示全部楼层
か空ぇ蕩く 发表于 2013-6-24 01:46
哟西,因为他是日本天皇的干活。哈哈,开玩笑。

我就是看了你的日本名字,才想到这几句洋泾浜国语啊。你的、高兴?哈哈
发表于 2013-6-24 08:04:14 | 显示全部楼层
政府真难做啊,公告出得慢一些会被人骂,说不重视人命,不作为;出得快一些又被人骂,说草草了事,官僚主义。

孩子去世深表同情,但不能以孩子为理由打砸医院,这之间是两码事。孩子去世是事实,医院被砸也是事实,不能打着逝去生命的幌子来博同情,让人们原谅打砸者。
发表于 2013-6-24 08:48:21 | 显示全部楼层
其实是“医闹”在作怪。
发表于 2013-6-24 10:21:44 | 显示全部楼层
医院管理和责任

在中國中央電視台《經濟半小時》欄目播出的節目《北大醫學教授為何死在北大醫院?》中,節目提供了一段由微型攝像機拍攝的畫面,這段畫面的內容顯示在北京大學第一醫院,有一些沒有取得《醫師執業證書》的人員可以在無人指導的情況下獨立開具處方,而且經這些人書寫的處方在沒有經過持有《醫師執業證書》者確認的情況下可以在北京大學第一醫院的藥房內拿取相應藥品。節目據此表示北京大學第一醫院管理混亂,無法滿足開展醫療活動的需要。
在節目播出的第二天,北京大學第一醫院就作出聲明,聲稱沒有取得《醫師執業證書》的人員在無人指導的情況下獨立開具處方的行為屬於相關人員的「個人行為」,與北京大學第一醫院無關,也不應該作為北京大學第一醫院管理混亂的證據。同時,聲明表示,醫院已經對在節目中被拍攝到的獨立開具處方的無資格人員進行了批評教育。
對此,中國中央電視台《經濟半小時》欄目組很快作出回應,回應表示憑藉這些沒有資格的人員獨立開具的處方依然可以在北京大學第一醫院的藥房內拿取相應藥品,並認為這一現象無法用單純的「個人問題」解釋。
在2009年11月8日北京大學第一醫院作出的一份聲明中,北京大學第一醫院稱「沒有取得《醫師執業證書》的人員可以在無人指導的情況下獨立開具處方」是由中華人民共和國現有的法律制度不健全導致的,與醫院本身無關,同時認為節目詳細曝光有關人員的姓名和相貌對這些人的前途不利,是一種有違中國社會社會習慣的行為。
2009年11月12日北京大學第一醫院的另一份聲明同樣提到中國中央電視台《經濟半小時》欄目播出的節目《北大醫學教授為何死在北大醫院?》對有關人員的姓名和相貌進行曝光是有違中國社會社會習慣的行為,但沒有對北京大學第一醫院自身的管理狀況作出任何說明。
輿論[編輯]

對事件的反應分為兩極:一極認為醫院草菅人命,非法行醫,情節嚴重,屬於刑事案件;另一極認為醫院已盡心儘力,肺栓塞和肋骨斷裂都是治療和搶救過程中的正常現象,央視不負責任地報導,王建國藉此事炒作,索要五百萬賠償,用心不良。
但是,公眾對於一些事情已經取得了共識,比如生命應當受到尊重,中華人民共和國現有的法律制度有待完善,醫患關係緊張導致患者對醫生無法信任,北京大學第一醫院自身管理混亂導致責任不明,北京大學第一醫院對公眾長期的不友好態度不利於患者維護自身權益,媒體應當盡到監督職責以及媒體報導不應受到干涉等。
參考文獻[編輯]

北大醫院治死北大醫學教授_新聞中心_新浪網
发表于 2013-6-24 10:40:39 | 显示全部楼层
病历真实性
在中國中央電視台《經濟半小時》欄目播出的節目《北大醫學教授為何死在北大醫院?》中,節目援引三個受害者家屬及其代理律師的言論,認為北京大學第一醫院存在以推卸責任為目的,惡意修改病歷實質性內容,使病歷內容與事實不符的行為,並展示了部分被患者認為是經過惡意修改病歷。同時,節目還指出,北京大學第一醫院向患者提供的最終病歷存在大量的前後矛盾的地方,應當被認為是不真實的。
對此,到2009年11月8日,北京大學第一醫院第一次做出回應,表示醫院修改病歷以修正作別字和完善病歷內容為目的,是對醫生對病人病情的認識不斷深化的正常結果,與推卸責任無關,其修改也不影響病歷的真實性。同時表示,對修改病歷性質問題的判定不屬於記者的權力範圍,有關問題應當由司法機關裁決。
发表于 2013-6-24 11:10:33 | 显示全部楼层
海陆丰怪谈 发表于 2013-6-23 21:14
一个医院一定有监控的,这次事件中。不能把所有责任都推到死者家属身上,陆丰这样做。无疑是在抹黑陆丰人民 ...

发表于 2013-6-24 11:15:18 | 显示全部楼层
西门吹水 发表于 2013-6-24 08:04
政府真难做啊,公告出得慢一些会被人骂,说不重视人命,不作为;出得快一些又被人骂,说草草了事,官僚主义 ...

亊件起因要一分为二看问题,打砸医院是不对,故意医闹更不对,但医方是否有存在过失和责任需要进一步论证,每件事出现都有因果,要让人们了解一切,让人们明白真象!
 楼主| 发表于 2013-6-24 12:42:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 か空ぇ蕩く 于 2013-6-24 12:50 编辑
陈显兵 发表于 2013-6-24 10:21
医院管理和责任

在中國中央電視台《經濟半小時》欄目播出的節目《北大醫學教授為何死在北大醫院?》中, ...

在奥一网发现一事,有网友发帖称,陆丰市人民医院院长姜戈红老公是陆丰市统战部长黄贤迎。未经证实,如确有此事对事件公平可能有影响。
http://bbs.oeeee.com/thread-8910887-1-1.html
 楼主| 发表于 2013-6-24 12:42:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 か空ぇ蕩く 于 2013-6-24 12:51 编辑
民声 发表于 2013-6-24 11:15
亊件起因要一分为二看问题,打砸医院是不对,故意医闹更不对,但医方是否有存在过失和责任需要进一步论证 ...

在奥一网发现一事,有网友发帖称,陆丰市人民医院院长姜戈红老公是陆丰市统战部长黄贤迎。未经证实,若确有此事对事件公平可能有影响。
http://bbs.oeeee.com/thread-8910887-1-1.html
 楼主| 发表于 2013-6-24 13:04:30 | 显示全部楼层
深圳海陆丰市 发表于 2013-6-24 06:52
我就是看了你的日本名字,才想到这几句洋泾浜国语啊。你的、高兴?哈哈

更正声明,我这个不是日本字,是中文,注音符号。日本文都是抄袭中文的。
 楼主| 发表于 2013-6-24 13:05:52 | 显示全部楼层
西门吹水 发表于 2013-6-24 08:04
政府真难做啊,公告出得慢一些会被人骂,说不重视人命,不作为;出得快一些又被人骂,说草草了事,官僚主义 ...

不能因为打砸,影响事故的公平公正调查。
 楼主| 发表于 2013-6-24 13:06:43 | 显示全部楼层
海陆丰怪谈 发表于 2013-6-24 03:09
这么高的机密既然被你发现了

 楼主| 发表于 2013-6-24 14:35:15 | 显示全部楼层
秋田 发表于 2013-6-24 08:48
其实是“医闹”在作怪。

此引号高深啊。
 楼主| 发表于 2013-6-24 14:36:32 | 显示全部楼层
斗志永不息 发表于 2013-6-24 02:34
哪天进了医院不用靠红包买个心安就是患者的幸福,医院贴着拒绝红包的标语其实就是在提醒患者别忘记给了的。 ...

红包红包,说到红包就气,给了红包和没给红包前后冰火两重天的待遇啊,亲身经历。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表