医院管理和责任
在中國中央電視台《經濟半小時》欄目播出的節目《北大醫學教授為何死在北大醫院?》中,節目提供了一段由微型攝像機拍攝的畫面,這段畫面的內容顯示在北京大學第一醫院,有一些沒有取得《醫師執業證書》的人員可以在無人指導的情況下獨立開具處方,而且經這些人書寫的處方在沒有經過持有《醫師執業證書》者確認的情況下可以在北京大學第一醫院的藥房內拿取相應藥品。節目據此表示北京大學第一醫院管理混亂,無法滿足開展醫療活動的需要。
在節目播出的第二天,北京大學第一醫院就作出聲明,聲稱沒有取得《醫師執業證書》的人員在無人指導的情況下獨立開具處方的行為屬於相關人員的「個人行為」,與北京大學第一醫院無關,也不應該作為北京大學第一醫院管理混亂的證據。同時,聲明表示,醫院已經對在節目中被拍攝到的獨立開具處方的無資格人員進行了批評教育。
對此,中國中央電視台《經濟半小時》欄目組很快作出回應,回應表示憑藉這些沒有資格的人員獨立開具的處方依然可以在北京大學第一醫院的藥房內拿取相應藥品,並認為這一現象無法用單純的「個人問題」解釋。
在2009年11月8日北京大學第一醫院作出的一份聲明中,北京大學第一醫院稱「沒有取得《醫師執業證書》的人員可以在無人指導的情況下獨立開具處方」是由中華人民共和國現有的法律制度不健全導致的,與醫院本身無關,同時認為節目詳細曝光有關人員的姓名和相貌對這些人的前途不利,是一種有違中國社會社會習慣的行為。
2009年11月12日北京大學第一醫院的另一份聲明同樣提到中國中央電視台《經濟半小時》欄目播出的節目《北大醫學教授為何死在北大醫院?》對有關人員的姓名和相貌進行曝光是有違中國社會社會習慣的行為,但沒有對北京大學第一醫院自身的管理狀況作出任何說明。
輿論[編輯]
對事件的反應分為兩極:一極認為醫院草菅人命,非法行醫,情節嚴重,屬於刑事案件;另一極認為醫院已盡心儘力,肺栓塞和肋骨斷裂都是治療和搶救過程中的正常現象,央視不負責任地報導,王建國藉此事炒作,索要五百萬賠償,用心不良。
但是,公眾對於一些事情已經取得了共識,比如生命應當受到尊重,中華人民共和國現有的法律制度有待完善,醫患關係緊張導致患者對醫生無法信任,北京大學第一醫院自身管理混亂導致責任不明,北京大學第一醫院對公眾長期的不友好態度不利於患者維護自身權益,媒體應當盡到監督職責以及媒體報導不應受到干涉等。
參考文獻[編輯]
北大醫院治死北大醫學教授_新聞中心_新浪網
|