中国邮政储蓄银行
查看: 98030|回复: 95

[问政] 我看“汕尾城区新区规划”和“红海湾新区规划”

  [复制链接]
发表于 2013-6-28 00:48:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 赖杉昌 于 2013-6-28 01:41 编辑

            我看“汕尾城区新区规划”和“红海湾新区规划”
      
      我很喜欢习总书记关于“中国梦”的时代解读:让人民共享人生出彩的机会。诚然,坚持走中国特色社会主义道路,就是我们的复兴之路、追梦之旅。但是我们也必须认识到:“墨守成规”、“萧规曹随”、“坐享其成”等都干不成改革开放,在实践“中国梦”的过程中,继续解放思想、坚持创新和改革,才能真正的把“梦想”转化成“理想”、把“理想”付诸“现实”。这其中离不开“三点要求”:一要勇于冲破陈旧观念的障碍;二要勇于突破利益固化的藩篱;三要勇于发扬真抓实干的作风,空谈误国,实干兴邦。

       在我看来,这一次“汕尾城区新区规划”和“红海湾新区规划”就是一次“冲破旧观念障碍”的良好尝试。但是,其中也有值得商榷的地方,我在这里谈谈管窥之见,聊当抛砖引玉,或许贻笑方家,亦未可知:
        
       一、 “汕尾城区新区”可否与“红海湾新区”合并

       早在汕尾网友热议汕尾市城区“命名”时,我就曾提出:与其单纯的改名,不如把红海湾开发区与汕尾市城区重新合并,命名为“汕美区”或“红海湾区”。依据是:
     1、城区和红海湾区的人口太少。因为本地经济的发展乏力,长期依赖劳动力输出为主,从上世纪九十年代开始,城区和红海湾的人口流向外县市的几乎过半(长期居住外地,但户籍未迁移的较多)。例如红海湾三个街道,1992年从城区析出时还有11万人,但是现在常住红海湾的人口只有5万人左右。人口才是一个小型镇的规模。城区也是如此,30多万的户籍人口,常住人口也是稀微:以捷胜镇为例,近5万人的户籍人口,常住捷胜的仅有2万人左右,由此可见一斑。
      2、也是因为人少的因素,以20万左右的常住人口,来供养两个县区、10个镇街道过万干部职工(含教师),“官民”比例委实太高。或许领导都畏谈“精兵简政”,担忧并区带来的干部分流问题和稳定问题,却因此回避了“财政供养不足”这一根本性问题——试问:连“吃饭财政”都不能满足的一级机构,怎么能开展工作?怎么能做好工作?
      3、把汕尾市城区分割成城区和红海湾区,造成了红海湾的独偏一隅。1992年挂牌以来,连借“全运”、“亚运”、“奥运”帆板(船)赛的东风,红海湾应该说是成功的打响了“红海湾”这一旅游品牌,在省内小有名气。但是由于其旅游的季候性和缺乏长远规划(产业化),并没有创造较大的经济效益。“经济开发”近20年来,规模以上工业增速缓慢。可以想象,如果撇开风电厂、火电厂,保美西装厂(大哥大服装)等寥寥几家,红海湾还有几家规模以上工业?能为群众提供多少个工作岗位?能创造多少社会财富?
      4、把汕尾市城区分割成城区和红海湾区,同样也会造成了城区和红海湾区的旅游资源、土地资源、港口资源等不能整合,犹如“壮士断臂”一般,再也不能“挥洒自如”。
综上所述,窃以为城区和红海湾合则两利、分则两害。

     二、关于梅陇镇拟并入汕尾城区
对于梅陇镇和梅陇农场并入汕尾城区,作为城区人,绝大部分人都是乐观其成的——因为城区缺少重点工业区的支撑,有梅陇这只“金凤凰”飞进来,不但有利税大户进来,又可以带动周边工业发展,的确能对城区发展起到“加速器”和“催化剂”的作用。

      三、关于捷胜镇拟并入红海湾区
     捷胜并入红海湾的消息在坊间甫一流传开来,群众反映强烈,可谓骂声一片。究其原因,倒不是捷胜人挑肥拣瘦,而是因为群众有较多顾虑:
      其一,红海湾区(田墘街道)城市化程度低,可谓“百废待兴”,缺乏“吸引力”。这一点与梅陇拟并入城区不同——城区毕竟是市政府驻地,城市化程度较高。
    其二,汕尾市城区有市林伟华中学、新城中学、汕尾中学、田家炳中学等优质教育资源,如果捷胜并入红海湾区,则学生可能仅剩下一个市林伟华中学可以报考。
    其三,捷胜与红海湾的“弱弱合并”, 让人看不到经济发展前景,感觉没有“奔头”,会造成较大的消极因素。
     其四,随着城区“环品清湖公路”的全线贯通,捷胜前进管区等周边地段会变成汕尾市区腹心地带,捷胜会和市区连成一片,又何必归属到红海湾区去呢?
      其五,在捷胜工作的干部、职工、教师、医生等公职人员,大部分在汕尾市区居住,如果捷胜并入红海湾区,这些人“进城”无望,亦会造成公职人员广泛的抵触心理……
       鉴于捷胜干群一致对并入红海湾区存反对意见,建议捷胜镇有关领导向上级领导表达这一诉求,以保障捷胜社会和谐和经济发展。

      总而言之,对于汕尾市这一次区域布局调整,窃以为要有的放矢,不是简单的挖东墙补西墙,应该以“促进区域平衡,推动协同发展 ”为主旨,以地区的和谐稳定、良性和可持续发展为目标去大力开展。要“勇于突破利益固化的藩篱,勇于发扬真抓实干的作风 ”,追“中国梦”,先做好“汕尾梦”!



评分

参与人数 1魅力 +2 收起 理由
无心快语 + 2 原创内容,写得不错,学习了。

查看全部评分


楼主热帖
[文化天地] 学做冠顶诗一首
[城事报料] 捷胜诗词社、灯谜社迎春雅集邀请函
[文化天地] 咏网上奇女子三首
[城事报料] 电信itv有收费陷阱
[三唯论点] 我看“汕尾城区新区规划”和“红海湾新区规划
[城事报料] 建议汕尾市网络协会组织一次大型的校园禁毒签

发表于 2013-6-28 07:44:57 | 显示全部楼层
点击进入微信
城区如果要靠梅陇镇来加速和催化。那么到底是梅陇来管理城区。还是城区来管理梅陇。如果说是后者。那么城区有何能力来维持梅陇本有的发展方针,有何能力维持梅陇的经济,本人认为。城区目前的任务不是要割哪块地来充门面。城区要做的是,有效的去遏制强势群体及个人。对于城区财富和本地资源的过度分配和过度消耗,必须要贯彻以民为本,要有效地遏制那些既得利益群体的贪得无厌。让城区百姓能够充分享受到他们的基本权利。在百姓的诉说当中,努力向老百姓倾斜点。我想。只要上下努力,道德回归,正义弘扬,城区出头的一天很快就会到来。
以上属个人观点,如有不当,请指正
发表于 2013-6-28 07:49:21 | 显示全部楼层
新浪官方微博
“汕尾城区新区”与“红海湾新区”合并是最佳方法。
发表于 2013-6-28 07:56:28 | 显示全部楼层
此贴该送给温书记看看,新官上任有一定的参考价值。
发表于 2013-6-28 08:29:52 | 显示全部楼层
本人反对从城区析出红海湾区,理由是:1,城区本来就很小(在本地区属于最小的县级行政单位),应扩大。  2,红海湾经济实验区内的几个镇人口规模和土地规模较小,理应合并,减少民众负担。3,不利城市中心区的远期规划。
发表于 2013-6-28 08:42:34 | 显示全部楼层
将城区更名为红海湾区是值得考虑的。
发表于 2013-6-28 09:35:36 | 显示全部楼层
好文章好观点,先顶再拜读!
发表于 2013-6-28 10:37:51 | 显示全部楼层
将城区更名为红海湾区  好听  美丽
海陆丰市 红海湾区:lol  挺好的
发表于 2013-6-28 11:08:31 | 显示全部楼层
发表于 2013-6-28 11:13:44 | 显示全部楼层
关注
 楼主| 发表于 2013-6-28 11:47:38 | 显示全部楼层
版务管理 发表于 2013-6-28 11:13
关注

    领导们高屋建瓴,作为升斗小民,我也只能有做到这样的“低处着眼”。
    还有有很多话不能说出来,毕竟是“犯忌”的话。只能寄望于决策者能正视问题了——光靠“要饭财政”,想谋求经济的腾飞,在没有特大项目进驻的情况下,很多“愿景”只能算是“梦想”了……
发表于 2013-6-28 12:35:58 手机用户 | 显示全部楼层
哪里看到的新规划?梦里吗?到处在说,又没有文件。
发表于 2013-6-28 13:12:06 | 显示全部楼层
自说自话。什么一下子捷胜并入红海湾,一下子内湖并入红海湾。都是你们自己意淫,我们红海湾3个镇,现在活得好好的,也不想谁并入。别再折腾了!
发表于 2013-6-28 13:38:11 | 显示全部楼层
红海湾人 发表于 2013-6-28 13:12
自说自话。什么一下子捷胜并入红海湾,一下子内湖并入红海湾。都是你们自己意淫,我们红海湾3个镇,现在活得 ...

难道红海湾的发展真的那么好吗?
发表于 2013-6-28 14:05:31 | 显示全部楼层
大同世界 发表于 2013-6-28 10:37
将城区更名为红海湾区  好听  美丽
海陆丰市 红海湾区  挺好的

海陆丰三个字带来的负面影响大于正面影响,就不要拿出来吓走潜在投资了吧:lol
发表于 2013-6-28 15:07:10 | 显示全部楼层
三脚虎车手 发表于 2013-6-28 13:38
难道红海湾的发展真的那么好吗?

没怎么好,也不见那么坏。在汕尾地区,大家半斤八两。我的意思是:我们红海湾人从来没有说过要谁加入,都是别人在说。污染环境换来的发展,我们不想要。
发表于 2013-6-28 15:54:39 | 显示全部楼层
梦中汕尾 发表于 2013-6-28 14:05
海陆丰三个字带来的负面影响大于正面影响,就不要拿出来吓走潜在投资了吧

海陆丰至少不会让人因为是潮汕或汕头!
海陆丰是为党和国家做大贡献的地方,被你说的如此不堪,你要么不是海陆丰人,要么就是忘本之人!

评分

参与人数 2魅力 +5 收起 理由
深圳海陆丰市 + 2 观点可嘉,本人表示赞同!
danjin + 3 说得很好,城区烂泥扶不上墙!

查看全部评分

发表于 2013-6-28 15:59:52 | 显示全部楼层
海陆先生如果还要继续鼓吹“汕尾改名”的事,就别再发言了!

评分

参与人数 1魅力 -3 收起 理由
深圳海陆丰市 -3 观点正反,不能禁言。

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表