幽壹新书《回不去的故乡》出版了啦！！！

hkhenry

梅兰友 发表于 2013-8-25 16:33
出书，不仅仅是一种权利，更应看到它背后的社会意义。不能只讲究“作品面世了”，而应充分考虑它的社 ...

也許你說得對, 但網絡盛行的世界, 什麼都可以在網上看到, 連報紙都要電子化.不過, 出書可以不講什麼資格,書寫得好不好, 社會和後世自有評論. 至於你說的影響力和意義,, 書本要寫得有物,思想要端正, 我認同,不過,當今的中國,真正一流的作品, 只要內容對政府不利, 會被禁止不能出版, 而那些能出版的作品,很多都是假货、次货. 做中國的文人最大的悲哀是什麼作品都要經過審查. 因此, 好的作品都到海外發表, 在中國都是次二等比較多, 這樣下去,就如你所說一樣:  到时就是一片“红杏被迫出墙，发育不良的粗枝大叶住进大家府邸”的光景了！这样谈何思想，实有如不坚之船行之于大海，不日则沉。又谈什么去抵抗“利炮”呢？最后只有“全军覆没”的命耳！兴叹奈何。

梅兰友

      这就是文学低俗化的借口？泛自由主义不是“丹书铁券”，这样着实有失偏颇。面向读者，并不是以低级趣味吸引和献媚读者，而是要用“信达雅”提升读者审美情趣，惟此才得以涵养读者，提升整个文学风气。不能把创作难现象简单归咎于市场和作品审查机制。中国古典四大名著不都是这样子流传下来的？如果当时的作者都以媚俗为写作基调，他们的这些著作还会一直流传到现在，为人津津乐道吗？

hkhenry

梅兰友 发表于 2013-8-25 18:37
这就是文学低俗化的借口？泛自由主义不是“丹书铁券”，这样着实有失偏颇。面向读者，并不是以低级趣 ...

當今的社會,只要有錢,內容不涉及政治,基本上可以出版, 這就是泛自由主義. 你說得對,好的作品可以提升读者审美情趣，惟此才得以涵养读者，提升整个文学风气,但當今的審查制度,已經禁止一些一流作品的發表. 令它們不得不在海外出版,有些作者更要流亡海外, 但政權不可能永遠不被改變,好的作品隨著政治環境而可以面世, 這好像紅樓夢, 早年被禁止,但隨著朝代的崩潰, 我們就能夠欣賞這部驚世之作.

幽壹

hkhenry 发表于 2013-8-25 15:52
在網上,你連基本的禮儀都不懂, 你文章寫得再好也是枉然,什麼叫值得回復呢,什麼叫不值得回復呢? 如果你們是 ...

呃，到底要不要再回复一下你，刚才犹豫了一下，最终打算还是再回一下你算了，，，

只说这几点：

1、我真心没你这么有空，我每天还要为一日三餐而忙碌，所以我确实没法做到每个回贴都一一回复。关于这点，还请各位乡亲见谅！

2、有些东西，我也确实不知道该怎么回复，比如一个表情或一句跟主题无关的回贴，这自然是属于“不值得回复”的了。

3、第三，我真心不是什么文人，所以还请你把这套对文人的批斥，收回去吧。我只是陆河耕田老哥的而已。

4、你根本就不了解我，就这样胡乱下结论，难道这就算有礼貌和有素养？请问，我怎么不尊重汕尾网友了？对于这点，这么多年了，各位汕尾的乡亲还是有目共睹的吧？何况，我所认识和结交的汕尾朋友（陆河的除外），绝大多数也是通过网络结识的。因此，何来漠视汕尾网友之说？所以，劝君还是别把自己放得太高了，更别动不动就代表别人了。

好了，我就回复到这里吧。祝好！

梅兰友

hkhenry 发表于 2013-8-25 19:39
當今的社會,只要有錢,內容不涉及政治,基本上可以出版, 這就是泛自由主義. 你說得對,好的作品可以提升读者 ...

“尽栽速生杨，不种公孙树。”不是一个优秀作家应有的写作基调。它会使得土壤枯竭，使整个文学生态环境受到破坏，对涵养文学土壤非但无大裨益，反而对其有大害。一旦天敌入侵，则会毁于一旦，无一能幸免于难。至于你说的一流作品不能在大陆不能发表，则应另当别论。“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。”这是常识。一部好的作品根植于适合它生长的土壤才会枝繁叶茂、开花结果。再说，是否是一流作品还值得商榷。或许你口中的一流作品，在大多数眼里只是次货、假货也说不定。

hkhenry

幽壹 发表于 2013-8-26 02:31
呃，到底要不要再回复一下你，刚才犹豫了一下，最终打算还是再回一下你算了，，，

只说这几点：

也許我真的不了解你,不過,你這一次回復最好, 最有禮貌,之前的言論得罪了,望兄台見諒

hkhenry

梅兰友 发表于 2013-8-26 13:43
“尽栽速生杨，不种公孙树。”不是一个优秀作家应有的写作基调。它会使得土壤枯竭，使整个文学生态环境受 ...

看來你年統尚輕,不了解中國的審查制度, 好多一流的作品,內容批評了當今的政府,揭露貪污腐敗,因而不能被出版. 有機會的話,可以多去香港和外國看看,你就能夠明白我的意思.

梅兰友

少拿出这种教训的语气！你知道的东西我未必不会知道！

梅兰友

现象性的东西说过多无益。

hkhenry

梅兰友 发表于 2013-8-26 15:35
少拿出这种教训的语气！你知道的东西我未必不会知道！

一看你這樣的口氣，就知道你社會經驗少，見識還沒到位。

郑溢涛

hkhenry 发表于 2013-8-26 20:37
一看你這樣的口氣，就知道你社會經驗少，見識還沒到位。

你的判断是错的！这个梅兰友，年纪虽轻，读书有自己的独立思考！
请看我的《关于海陆丰（现汕尾）的大血脉》http://www.swsm.net/thread-275432-1-1.html

hkhenry

郑溢涛 发表于 2013-8-26 21:54
你的判断是错的！这个梅兰友，年纪虽轻，读书有自己的独立思考！
请看我的《关于海陆丰（现汕尾）的大血 ...

既然你這樣說, 我真的失敬, 向那位梅網友說聲不好意思, 但願大家多多交流,

hkhenry

郑溢涛 发表于 2013-8-26 21:54
你的判断是错的！这个梅兰友，年纪虽轻，读书有自己的独立思考！
请看我的《关于海陆丰（现汕尾）的大血 ...

還有, 我真的請問你一個問題: 海豐貴為中國第一個蘇維埃政權的地方, 但卻不能被定為蘇區, 你說是不是中央政府某些人對我們有偏見呢?

郑溢涛

hkhenry 发表于 2013-8-26 22:06
還有, 我真的請問你一個問題: 海豐貴為中國第一個蘇維埃政權的地方, 但卻不能被定為蘇區, 你說是不是中央 ...

你这问题提得好！赞一个！

hkhenry

郑溢涛 发表于 2013-8-26 22:11
你这问题提得好！赞一个！

請容許我大膽說一句, 不知道中央政府對蘇區所訂的是什麼標準, 如果可以的話, 請公開一下,但作為全國第一個蘇維埃政權的地區, 如果不能被定為蘇區, 那實在不合情理, 我想, 只怪我們朝中無人.

郑溢涛

hkhenry 发表于 2013-8-26 22:15
請容許我大膽說一句, 不知道中央政府對蘇區所訂的是什麼標準, 如果可以的話, 請公開一下,但作為全國第一個 ...

这话也对！但未必朝中无人！有些信息你不知道！以后跟你说！

hkhenry

郑溢涛 发表于 2013-8-26 22:17
这话也对！但未必朝中无人！有些信息你不知道！以后跟你说！

你可以透過消息, 悄悄地告訴我:lol