中国邮政储蓄银行
楼主: 空中的鸟

[论汕尾] 海陆!关注海陆丰们!改市名的巨额费用你们难兄难弟可否承担?

  [复制链接]
发表于 2014-2-28 00:21:50 手机用户 | 显示全部楼层
海陆没有针对汕尾市民,只针对体制问题
海丰发展的实质也是带动汕尾发展。主仆互换。
小人之心莫度君子之腹,论事要客观,否则更显理亏。
没有看到海陆要放弃汕尾市民,却感觉有大族情怀。
撤海丰为区更具操作性.,实质上也是进步。
各项资金红利名义上投放在那都一样,实质都没有用在民生
县域专项资金留存和转移支付,国家都越来越着重县域,保证各项收支的平衡,严禁过度吸血县域。

如此说来,部分人员都是没有客观面对问题,都从主观上气愤喷血。既伤和气又没有好处。

我们需要从实际出发,既承认市出现问题,也承认设区的可行性,既承认更换一个首府可能出现经济暴涨可能,也有可能因宫场问题造成换汤不换药。

从实际出发,不让心魔作帐,也需怜听他人声音,有超人智慧,先有海纳百川胸怀。否则对海丰的偏见越来越大,言语越偏激,只会让我们海丰人认为汕尾人实质在


强词夺理,泼妇骂街。

发表于 2014-2-28 01:17:19 | 显示全部楼层
点击进入微信
本帖最后由 solinson 于 2014-2-28 01:19 编辑
空中的鸟 发表于 2014-2-27 12:25
假如当年把市设在海丰,也许海丰的经济可能不比现在好都不定,为什么?因为海丰设市就有两级政权,也就是你们 ...

用赡养父母来作个比喻吧,市委市政府为父母,各县区为子女,陆丰算已经分家了,把父母寄宿在城区,赡养费还是大家一起开,有钱出多一点,没钱出少一点,陆丰已经分家的自己照顾自己的,因此,海丰经济最好出的钱最多;城区是一个无路用,什么都不会干,自己都养不饱;陆河穷的,还要跟父母拿钱。说到底海丰被吸血最多。
发表于 2014-2-28 06:54:35 手机用户 | 显示全部楼层
新浪官方微博
哥,这个社会还这么孝顺,小心容易有雷劈
发表于 2014-2-28 07:23:17 | 显示全部楼层
如果探讨费用,那是没意义的,海丰未来不久,肯定会给汕尾更改为区,按中国政治体制,一个县的经济好了,要不省管,广东我记得至今就个顺德是省直管过县级市。改区也是所有证照要换,改市也一样要换。海丰市,海丰区,并不存在改那个成本更低的问题。反之汕尾也一样,汕尾市,海陆丰市,同样道理。最关键 是官方想不想改。
发表于 2014-2-28 11:49:16 手机用户 | 显示全部楼层
tiankon163 发表于 2014-2-27 16:35
确实如此,当年谁想成为市区会引来这样一群人,可说城区在成为市区的过程中损失了一个快速发展的机会了, ...

赞同!这就是某些反汕份子真实的想法。
发表于 2014-2-28 11:57:18 手机用户 | 显示全部楼层
solinson 发表于 2014-2-28 01:17
用赡养父母来作个比喻吧,市委市政府为父母,各县区为子女,陆丰算已经分家了,把父母寄宿在城区,赡养费 ...

同理!海丰县城吸血最多是哪几个镇?
发表于 2014-2-28 12:33:01 手机用户 | 显示全部楼层
本帖最后由 关注海陆丰 于 2014-2-28 12:43 编辑
天下汕尾 发表于 2014-2-28 11:57
同理!海丰县城吸血最多是哪几个镇?


以海丰这些年的经济实力不至于发成目前这现状,交通拥堵,基础设施建设滞后,相比汕尾城区经济实力可谓一片空白,听说连学校老师的工资都发不出来,可你纵观汕尾的交通和各项公共设施配套比海丰好很多吧?经济相对发展的海丰,基础建设比汕尾落后,知道为什么吗,也就是你说和海城吸血周边那几镇的钱到哪去了?为什么没发展海城?我来告诉你:海城这些年吸血周边镇区的钱被拿去地级市填海建公园广场和喂哈市狗去了。
发表于 2014-2-28 12:40:18 手机用户 | 显示全部楼层
空中的鸟 发表于 2014-2-27 13:06
汕尾区民自立市后,究竟得到什么好处?大家有目共睹!26年来,汕尾区民长期在那干不作为的混官统治下,民不得生, ...


自相矛盾,你认为汕尾区民自立市后没有得到好处,官员又不作为,这么混账的地级市存在也没用,但是一提撤市为什比要你命还紧张?说白了就是怕撤了市没了“市民”的身份,一下回归成渔民.
 楼主| 发表于 2014-2-28 12:49:55 | 显示全部楼层
关注海陆丰 发表于 2014-2-28 12:33
以海丰这些年的经济实力不至于发成目前这现状,交通拥堵,基础设施建设滞后,相比汕尾城区经济实力可谓一 ...

关注海陆丰,你犬的所谓"市狗",是指那一群人?你又在发狗疯了?别用你这种脑残的王八思维,继续出来挑战广大汕尾区民!告诉你,饭可乱吃,话别乱犬!你精神错乱发展到乱吼:"钱被拿去地级市填海建公园广场和喂哈市狗去了",证据在那?是好狗的,就呈出来!我标题所问,你不敢答了?
发表于 2014-2-28 12:53:38 手机用户 | 显示全部楼层
solinson 发表于 2014-2-27 16:32
我们以事论事,只对事不对人,只是觉得市中心设在汕尾不合适,没有幅射带动作用,根本没有发展前途,早撤 ...

支持~以事论事,只对事不对人,哪有人针对人针对到把名字发到帖标题上!
发表于 2014-2-28 13:02:39 手机用户 | 显示全部楼层
本帖最后由 关注海陆丰 于 2014-2-28 13:09 编辑
空中的鸟 发表于 2014-2-28 12:49
关注海陆丰,你犬的所谓"市狗",是指那一群人?你又在发狗疯了?别用你这种脑残的王八思维,继续出来挑战广大汕 ...


请莫对号入座!这可是你自个儿说的,你不说汕尾在某些混官的统治下,汕尾什么厂都渐渐没落了么。这些混官要吃饭领工资的。我说的没错吧?为何你那么紧张?你不会是其中之一吧?
发表于 2014-2-28 13:08:52 手机用户 | 显示全部楼层
再次回答你的回题,请仔细阅读就知道这費用从那来!理解不了没办法,个人能力的问题!

中央一号文件提出:全国将逐浙实行:省辖县.今年开始,广东将实行财政省辖县,下一步将会全面实行行政上的省辖县,这样,海陆双丰将直属省管辖,建了二十年有多而没所作为的汕尾市,将会成为一个财政空虚,行政空洞的汕尾市,是保留汕尾市这个建制还是直接取消汕尾市这个建制好呢?大家知道,自在海陆丰上分出汕尾城区和陆河县而建汕尾市,在土地不变,人口不变的基础上,海陆丰人民,不但要增添养活一万多公务员和事业人员,还要供养多一个地级市建制(汕尾市)和两个县级建制(城区和陆河县)的日常运作费用,这二十来年了,海陆丰的经济产业方面,为何没有大的发展?就是因为吃饭的财政把海陆丰的根底都吃穷了,原来海陆两县时,海陆丰的经济也就不是很发展,应该说,是相对落后的两个县,当时养两个县的人员和政府建制,海陆丰的财政还是很吃力的,哪时两个县的公务员和事业人员加起来大概在六千人左右,自建了汕尾市后,城区和陆河县后,这三个建制单位就一下子增加了一万人左右的公务员和事业人员,是原来海陆丰两县的二倍,在经济没有大的变化的基础上,海陆丰人民一下子要养多这么多人,可想而知,海陆丰二十一年为何没变化?就是因为,海陆丰的经济,被这增添的一万多人消耗掉,特别是市级和城区的建制,其工资和福利,平时的公务消费和运作的费用,对比现在的海陆两县建制,是几倍的数字.可以这么说,海陆丰二十一年没有变化的根源,在于,经济规模没有倍数的发展,但却多养了一个地级和二个县级建制地方政府和两倍数的公务员和事业人员.海陆丰人民为这增添的市级建制和两个县级建制历年来的支出的费用有多大?我们细细列出来: 一 .汕尾市地级单位的办公楼和地皮的价值大概在一个亿左右 ,汕尾市下面配有四十左右处级行政单位,三十多个处级事业单位,共有七八十个处级行政单位和事业单位.处级单位的办公楼和地皮的价值按平均数的1000万,哪么全汕尾市处级单位固定资产是:70X1000万=7亿.加上市政府方面,共有八亿.这还没有所包括处级单们下面的分支机构,如汕尾市公安局的交警支队等.二,每年可节电器维修省这些办公楼的运转费用:为了维持市及处单位的固定资产每一年的正常运转,如电梯维修, ,花草养护,电费.水费,设备损耗和节旧等,一年至少要化费这些固定资产的百分这十左右,哪么这一块就是,8亿X10%=8千万.三.每年可节省为这些地处级干部设置而产生的费用1. 其中间接费用:按现行的编制,4套班子,正副职7到8个,即汕尾市副厅以上的官员有三十个.下面70个行政和事业处级单位:的干部,正副职为六个,哪么,全汕尾市副处级官员为:70X6==420个.按现在汕尾的情况,每个处级干部要一台车,一个司机,一个秘书,专门这一层次,全汕尾就有条有450个副处以上的官员,也就养了450台公车,450个专职司机,450个秘书.每年这些厅官员间接的费用亿,其中一)干部的专车的费用,按一台30万计算,十年报废期,每年损耗就是3万元,一台车每个月的费用3000元,一年3万6千 .两者相加每年一台车的费用6万6千, 450台X6.6万=3千万..(二)每个司机的工资,公积金,保险等福利,按50000元/年,50000X450=2.25千万.(三)每个秘书的工资, 公积金,保险等福利,还有出差费用,补贴,按50000元/年,50000X450=2.25千万.间接费用是:3千万+2.25千万+2.25千万=8千万.2.直接费用:按现行的厅处级的待遇,工资平均4000元/月,公积金,保险等福利2000元.月,出差费用及补贴50000元/月,招待费用50000元/月.共16000元/月.一年每个干部的自身费用就是:12X16000元=19.2万元,全市处级干部一年的数字是:19.2万X450 人=8.64千万.:四 . 在汕尾,每个处级单位都有几个到十几个科级单位,按平均数为8个计算,哪么全汕尾处级单位下面70X8=560个科级单位,平均单位配有科长副科长及支部书记4个人,哪么科级干部共有2240人,每个科级干部的费用: 工资平均2500元/月,公积金,保险等福利1500元/月,出差费用及补贴2000元/月,招待费用3000元/月.共9000元/月.一年每个科级干部的自身费用就是:12X9000元=10.8万元,全汕尾科级干部的支出一年是:10.8万/人X2240人=2.42亿:六.每个科级单位又有几个普通干部和办事员,按每个科级单位7个普通干部和办事人员,共:7X560=3920人.每个一般干部和办事人没的费用: 工资平均2000元/月,公积金,保险等福利1000元/月,出差费用及补贴2000元/月,共5000元/月.一年每个干部的自身费用就是:12X5000元=6万元,哪么市直单位一般干部和办事人员的费用:一年可节省6万/人X3920人=2.39亿:综合上述,可以总结如下:一.汕尾市,市直单位办公楼等固定资产是.八亿.   二. 汕尾市市直单位每年人员和办公费用是.7.274亿.这还是市直单位的支出,如果计上城区和陆河县的这两块,相信大大多于十个亿.而我们从汕尾市财政收入的情况看到: 收入情况:2008年,全市地方财政一般预算收入完成157508万元,其中,全市税收收入完成95708万元.从这两组数字来看,2008年的全市税收,都不够养地级地方政府和两个县级地方政府,更谈不上有多余的资金来发展了.这绝对是吃饭的财政.挣的钱都吃完了,你还能去建城建,搞教育,搞医疗,搞社保吗?就如一个家庭,每个月挣的钱都化在吃喝方面,哪有多余钱去买衣服,读书,看病?更不要说是买房子,存钱做生意了.我们知道,地方政府的自身的支出,是不会产生任何经济效率和回报的,如何当初没有建汕尾市,哪么,这二十一年来,海陆丰两县共可节支:7.74亿X21年=162.54亿.162.54亿对于海陆丰来说,是一个什么数字?对于一个一年税收才有95708万元的海陆丰,是一个天文数字,去年几次争取5亿省扶持产业转移资金都争取不到的汕尾市,如果今天有这162.54,哪将会是怎样的发展空间?话说过来,在中央文件已经了逐渐取消地级市,实行省辖县的精神下,广东省政府会对汕尾市的地方体系实行如何的规划?现在还没有定论.但从国家发展的层次来说,大社会,小政府是必须的走向.海丰,陆丰是先后会省直辖的,哪么存下来的城区和陆河县,以及没有了海丰陆丰后,财政空虚,建制空洞的汕尾市,将如何走向呢?我个人的观点是,随大社会,小政府的潮流,直接撤消汕尾市这个地级建制,这样,每年至少为海陆丰人民节约7亿的费用,把城区并入海丰县,设汕尾港口区,发展港口经济,为副县级单位.把陆河并入陆丰市,设河田产业区,发展林农牧业和旅游业,为事县级单位.这样,又可为海陆丰每年节约几个亿的行政费用.如何这样,在国家和省政府的大项目进驻后,不上几年,海陆丰几百万人民将会发现,教育上来了,福利跟上了,社保不落后了,城建有规有模了,道路漂亮了,大家的经济也提了上来了.如何不这样的话,还是保留现在的建制,哪么,就是中央和省进多一些大项目进来,财政上来了,但还是被吃光喝光,民生问题还是解决不了,在姓的生活还是上不去.所以,我希望,中央和省政府能从海陆丰多年来的吃饭财政,影响的海陆丰二十一年的发展的现实考虑,取消汕尾市,城区并海丰,成为原来的海丰县,陆河并入陆丰,成为当初的陆丰市,这样,海陆双丰,将会在五年后就有一个大的飞跃变化.


 楼主| 发表于 2014-2-28 13:17:07 | 显示全部楼层
关注海陆丰 发表于 2014-2-28 12:53
支持~以事论事,只对事不对人,哪有人针对人针对到把名字发到帖标题上!

对事对人,以事论事,没有错,你们认为"小汕尾"不发展,要求改市名,我不反对,有本事你们改啥名都行,但你们起码得带个头,是否承诺一下改市名,你们那几位难兄难弟先要垫出多少斗令?带个头,也许这改名的愿望,或者可以实现放鞭炮大庆一祝?可是,你们却只懂放屁,不懂擦屁,天天得寸进尺,屡屡大骂大辱本已受欺的汕尾无辜的广大区民,看看你这么多年,在网上无根无据的吼骂,足可以看出你在"以理服人"的道义上,欠缺"江湖仗义"之举。
发表于 2014-2-28 13:22:01 手机用户 | 显示全部楼层
关注海陆丰 发表于 2014-2-28 12:33
以海丰这些年的经济实力不至于发成目前这现状,交通拥堵,基础设施建设滞后,相比汕尾城区经济实力可谓 ...

说的都是屁话,一会儿是小汕尾,基础设施差,一会儿又说成立个市需要多少开支要把它撤了,一会儿又海城如何好要把市搬到你们家门口,人也是你们,鬼也是你们。
发表于 2014-2-28 13:36:58 手机用户 | 显示全部楼层
空中的鸟 发表于 2014-2-28 13:17
对事对人,以事论事,没有错,你们认为"小汕尾"不发展,要求改市名,我不反对,有本事你们改啥名都行,但你们起码 ...

睁开眼睛看清楚谁无理无据!海丰网友从“汕尾发展这几十年的现状““汕尾依港立市方针错误“,以及!“汕尾市继续存在对海陆丰发展有何意“,再到“汕尾市行政庞大开支”等等分析汕尾,最终得出结论~撤汕尾市。不像你们市内人,一边说着:“汕尾建市拖累汕尾镇“,一边听撤市就反对,不究原因,直呼撤市者是“海毒”。谁无理无据?你有理有据就拿出来说服“海毒“们不要撤市。让广大海陆丰继续心服口服为汕尾市做贡献!
发表于 2014-2-28 13:54:57 手机用户 | 显示全部楼层
关注海陆丰 发表于 2014-2-28 13:36
睁开眼睛看清楚谁无理无据!海丰网友从“汕尾发展这几十年的现状““汕尾依港立市方针错误“,以及!“汕 ...

即然行政开支庞大”海毒“们为什么建议搬到海城,难道搬到海城行政开支就会变小?这不是在打脸吗?
 楼主| 发表于 2014-2-28 14:00:28 | 显示全部楼层
关注海陆丰 发表于 2014-2-28 13:36
睁开眼睛看清楚谁无理无据!海丰网友从“汕尾发展这几十年的现状““汕尾依港立市方针错误“,以及!“汕 ...

思维欠佳,尽讲废话,与你这种"井蛙"再论下去,没多大意义!
发表于 2014-2-28 14:12:11 手机用户 | 显示全部楼层
是一致这么认为么?那不免是“一竹杆打倒一船人”了吧!给你看看之前我发的帖吧!
我们要的不是“改名”而是要撤了汕尾这个“废物”!
http://m.swsm.net/forum.php?mod=viewthread&tid=62319&extra=&mobile=yes
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表