中国邮政储蓄银行
查看: 21260|回复: 9

[问政] 致林埠村委

[复制链接]
发表于 2014-4-12 21:42:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
致林埠村委:
     最近十天来,市民网上关于林埠村向外来村民收取每户2000元的自来水管网投资费,受到网友的强烈质询。质询虽强烈,但观点不外如下:
      1、收取总表后至用户表前的管网改造费是否有依据?
      2、供水总公司新装户费也不用2000元(其中还包括水表、闸阀、接头、三米长的水管、安装费等等),这样高额收是否合理?
      3、收费是否经相关部门批准?
本人认为:
       1、林埠村委是否趁这个机会向对收费有异议的村民公开1992年向供水部门报装“全村用水”时签订的管理协议。让村民评价收费是否有依据?
       2、每户收费2000元是否合理?让村民消费得明明白白。
       3、作为一级政权机构,既然能收款就能面对质询。不要让自来水替你们背黑锅。
       4、如果由此和供水部门引起纠纷影响村民生活那就“摊上大事了”。
   
         严正声明:本文只代表本人观点,不代表任何部门,更不容许不顾事实凭“想当然”对本网虫本网文进行攻击!!

楼主热帖
[城事报料] 与江湖秋水多商榷:汕尾自来水公司敛财黑招:
[三唯论点] 致林埠村委
[三唯论点] 有关污水处理的问题
[三唯论点] 【市民问政】:回复城区之恋的三个问题
[文化天地] 题坎下城守备翁毓伍/叶良方
[文化天地] 《捷胜海防文化志》概述/叶良方

发表于 2014-4-13 00:04:04 | 显示全部楼层
点击进入微信
作为一级政权机构,既然能收款就能面对质询。不要让自来水替你们背黑锅。“是一级政权机构吗?”
发表于 2014-4-13 00:04:25 | 显示全部楼层
新浪官方微博
谁赋予它收费的权利
发表于 2014-4-13 00:08:18 | 显示全部楼层
收费至今难道有关部门就一无所知
发表于 2014-4-13 00:12:17 | 显示全部楼层
      村委会是基层群众性自治组织,不是一级政权机构。村委会不要"狐假虎威"。
 楼主| 发表于 2014-4-13 07:53:52 | 显示全部楼层
缘来缘去 发表于 2014-4-13 00:12
村委会是基层群众性自治组织,不是一级政权机构。村委会不要"狐假虎威"。

原来如此。谢谢你的指教!
发表于 2014-4-13 11:48:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2014-4-14 00:29:21 手机用户 | 显示全部楼层
支持,希望该村给出说法,别装逼!
发表于 2014-7-12 04:09:55 | 显示全部楼层
马拉个币,村委会收了2000元后,领了个水表回来后一直没有安排人员来安装。有些拒交钱的现在也不了了之。当初真不该先交了钱
发表于 2014-7-12 23:34:29 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 市民注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表