在学校资源相差悬殊的情況下实行派位，对学生公平吗?

天马之行 · 发表于 2014-6-26 12:15:04

据说今年汕尾城区小学升初中实行就地派位，但城区各初级中学师资、硬件设施、环境和校风相差极大，可说是天壤之别，象新城、汕中、田中等优势明显，而其他校很差，有些甚至不成学校样子，这样做，认真渎书成绩好的学生可能会被派到差的学校，会荒废了学业，毀了前程。从表象看学生实行派位是公平的，但由于目前城区各学校资源相差悬殊，实质上对学生是极不公平的、极不负责任的。

学校资源均衡是学生派位的前提条件，这一条件达不到，强行实行派位无异是断送了一些有志求学的学生的前途，严重影响城区教育质量。如果可能的话，既然学生要派位，老师就要在城区各校进行轮岗，教育投资也要均衡分配，且要有一定的过渡期，这样才算真正公平合理！

如果今年对小学生升中实行派位，影响的是学生前途，苦的是学生家长，降低的是城区教育整体质量。估计那些私立的高价学校又要长价了。

平凡人a · 发表于 2014-6-26 15:35:53

方案出来了吗

hqq · 发表于 2014-6-26 15:52:28

支持楼主

飞絮 · 发表于 2014-6-26 16:03:19

不赞同楼主的某些观点！这世上任何事情均有利弊——所谓“好的学校”有“差的学生”，“差的学校”也有“好的学生”。教育改革现在先从实行就地派位开始，接下来再实施教育资源分配改革。制度是应该改变了！

如歌岁月 · 发表于 2014-6-26 16:54:28

属地派位可以，必须公平公正，不要面上搞—套，背后搞一套。让政策流于形式，让家长担心，让少数人发财。

kofawong · 发表于 2014-6-26 17:41:36

是的，在学校教学资源相差悬殊的情况下，好生派到差校，就完了。

老知青 · 发表于 2014-6-26 20:02:28

如歌岁月发表于 2014-6-26 16:54
属地派位可以，必须公平公正，不要面上搞—套，背后搞一套。让政策流于形式，让家长担心，让少数人发财。

支持5楼观点！

老知青 · 发表于 2014-6-26 20:03:52

支持5楼观点："属地派位可以，必须公平公正，不要面上搞—套，背后搞一套。让政策流于形式，让家长担心，让少数人发财。"

hnr1995 · 发表于 2014-6-26 21:34:55

如歌岁月发表于 2014-6-26 16:54
属地派位可以，必须公平公正，不要面上搞—套，背后搞一套。让政策流于形式，让家长担心，让少数人发财。

支持其观点

没问题没问题 · 发表于 2014-6-26 21:46:15

失业男丶 · 发表于 2014-6-26 21:46:23

我行我酷 · 发表于 2014-6-27 03:31:48

希望多点教育工作者上来聊聊

天马之行 · 发表于 2014-6-28 09:44:35

属地派位可以，必须公平公正：既然学生要派位，初中老师就要在城区各校抽签派位，教育投资也要均衡分配，且这样才算真正公平合理！

天马之行 · 发表于 2014-6-28 09:48:44

tiankon163 · 发表于 2014-6-28 15:49:11

其实这种学位在别的城市实施多年了，有什么稀奇的？你觉得不公平，别的城市的人还不是那样子？都挤到好学校，最终只是教育资源越来越不平衡，强的越强，弱的越弱，但是强的不能把全汕尾的学生都招进去，到时候又有无数家长出来吐酸水，还不如就这么派位好了。

天马之行 · 发表于 2014-6-30 12:01:47

tiankon163 发表于 2014-6-28 15:49
其实这种学位在别的城市实施多年了，有什么稀奇的？你觉得不公平，别的城市的人还不是那样子？都挤到好学校 ...

楼上说的也有一定道理，但是政府一定要充分考虑各种因素，要做好充分准备，要有过渡期。譬如在几年前应考虑各个初中校的均衡问题，不能迫于外界的形势仓促应战，这样付出的代价是惨重的，不但损了部分要读书的学生，可能令本来贫弱的城区教育更加一蹶不振。要慎重考虑啊？

让天下无痘 · 发表于 2014-6-30 14:49:26

不这样做领导的作用就发挥不出了

gordon8888 · 发表于 2014-7-1 07:21:17

这样可以减少校长收黑钱的手，长远来看是好事！

[论汕尾] 在学校资源相差悬殊的情況下实行派位，对学生公平吗?