致汕尾市委市政府的公开信：实验小学毕业生应直接升市属的市实验初中！

小小猪 · 发表于 2014-7-14 00:57:57

其实有一个办法就是在一个公众场合现场摇珠！这就能做的基本公平了，绝对的公平是不可能的!望政府可以不要再让我们这些小老百姓伤心了！政府廉明我们才会信任政府，不然......

荒如溪 · 发表于 2014-7-14 09:11:33

典型的只顾自家利益，不顾他家死活的市侩思想。

荒如溪 · 发表于 2014-7-14 09:14:26

支持摇珠，也支持提供择校学位，以便有钱有需要的家庭使用。

yesye2012 · 发表于 2014-7-14 10:04:11

飞鸿发表于 2014-7-8 23:07
1、“教育部规定小学不能组织升中考试，升学按义务教育划片就近入学”！！！！！！
2、从文中可以看出楼主 ...

真是站着说话不腰痛

yesye2012 · 发表于 2014-7-14 10:12:38

支持分片区入学，就近入学！！！！

反对摇号入学！！！

铁笔行侠 · 发表于 2014-7-14 10:58:19

本帖最后由铁笔行侠于 2014-7-14 11:02 编辑

荒如溪发表于 2014-7-14 09:11
典型的只顾自家利益，不顾他家死活的市侩思想。

讲句公道话，楼主在39楼附言总总回，强调过：“能看到教育资源配置均衡，老百姓就同意“摇珠”！所以，本楼并非反对“摇珠””，教育资源配置不均衡，终遭殃的还是老百姓！何来：“不顾他家死活的市侩思想”乎！！！，，”在这世上，只有相对公平，没有绝对公平。比如，你的孩子户口在汕尾，他就不能跑到北京或广州深圳读书，要读就得付赞助费！你告到党中央习总那里都没用！但然，你杀人了，不论王侯，都得被枪毙！谁都救不了你，一命偿一命这就公平了！“

铁笔行侠 · 发表于 2014-7-14 10:58:53

本帖最后由铁笔行侠于 2014-7-14 11:02 编辑

力挺楼主！

铁笔行侠 · 发表于 2014-7-14 11:08:30

永生.之父发表于 2014-7-10 13:42
1，汕尾市实验初中并没有什么优质教育资源。要求直升，是没法中求法，也符合汕尾城区教育局文件提出的：划片 ...

Akun · 发表于 2014-7-14 21:15:27

唉，越来越多浪事

荒如溪 · 发表于 2014-7-15 09:47:58

铁笔行侠发表于 2014-7-14 10:58
讲句公道话，楼主在39楼附言总总回，强调过：“能看到教育资源配置均衡，老百姓就同意“摇珠”！所以， ...

正是资源配置不均衡，更要“摇珠”，这样才能让更多的人享有使用优质资源的机会。当然了，个人建议是“摇珠”学位只能占大头、不能占全部，也要保留一定比例的赞助学位，兼顾那些不差钱的人。

铁笔行侠 · 发表于 2014-7-15 11:09:08

本帖最后由铁笔行侠于 2014-7-15 11:13 编辑

荒如溪发表于 2014-7-15 09:47
正是资源配置不均衡，更要“摇珠”，这样才能让更多的人享有使用优质资源的机会。当然了，个人建议是“摇 ...

你是什么理论？“摇珠”，能使资源配置均衡？？？能让更多的人享有使用优质资源的机会？？？？资源配置不均衡，“摇珠”只能全部走向灭亡！先部谈师资水平如何，如新城中学有100部电脑上课，学生人手一部，逸夫学校有吗？我相信让你的孩子摇到逸夫学校去，你也不愿去！打比方，起码把新城中学100部电脑调配拿50部给逸夫学校，才能去！！什么是资源配置？什么是教育资源配置？你去查查字典！

荒如溪 · 发表于 2014-7-15 11:56:51

铁笔行侠发表于 2014-7-15 11:09
你是什么理论？“摇珠”，能使资源配置均衡？？？能让更多的人享有使用优质资源的机会？？？？资源配置 ...

你看清楚再说好不，我讲的是“摇珠”，能让更多的人享有使用优质资源的机会，而不是能均衡资源配置。就汕尾来说，不摇才走向灭亡！

铁笔行侠 · 发表于 2014-7-15 12:24:36

荒如溪发表于 2014-7-15 11:56
你看清楚再说好不，我讲的是“摇珠”，能让更多的人享有使用优质资源的机会，而不是能均衡资源配置。就汕 ...

你连简单道理都不明吗？先不谈师资水平如何，如新城中学有100部电脑上课，学生人手一部，逸夫学校有吗？我相信让你的孩子摇到逸夫学校去，你也不愿去！打比方，起码把新城中学100部电脑调配拿50部给逸夫学校，才能去！！所以，要摇珠，必得先均衡资源配置！起码先均衡教学设备资源配置！

唯梦独尊 · 发表于 2014-7-15 14:12:13

本帖最后由唯梦独尊于 2014-7-15 14:21 编辑

荒如溪发表于 2014-7-15 09:47
正是资源配置不均衡，更要“摇珠”，这样才能让更多的人享有使用优质资源的机会。当然了，个人建议是“摇 ...

这是什么话？如果没摇珠，就不能让更多的人享有使用优质资源的机会了吗？以前用考试选拔的爱读书人浪费优质资源？还是没用到优质资源？本来已经对爱读书的人已不公平，还要保留一定比例赞助学位？是你不差钱想找赞助学位？还是你想赚赞助学位的钱？？这还公平吗？

唯梦独尊 · 发表于 2014-7-15 14:15:10

sandy 发表于 2014-7-13 10:55
彻头彻尾的官本位主义。中国梦

每个汕尾市民都在努力作一点意义的事，你是什么意思？痴人作中国梦？

荒如溪 · 发表于 2014-7-15 14:23:59

唯梦独尊发表于 2014-7-15 14:12
这是什么话？如果没摇珠，就不能让更多的人享有使用优质资源的机会了吗？以前用考试选拔的爱读书人浪费优 ...

选拔式考试到底是对爱读书的人公平还是对成绩好的人公平？明眼人都能看出来。保留赞助学位，是对一些有需要又能承担得起代价的人多一个机会。而且对于这类人中的绝大部分人，如果你本地不提供这种途径，他完全有能力去其他地方寻找机会。不要白不要。

唯梦独尊 · 发表于 2014-7-15 14:28:44

荒如溪发表于 2014-7-15 14:23
选拔式考试到底是对爱读书的人公平还是对成绩好的人公平？明眼人都能看出来。保留赞助学位，是对一些有需 ...

你认为这与义务教育的原则相符吗？

[问政] 致汕尾市委市政府的公开信：实验小学毕业生应直接升市属的市实验初中！