关于平东镇在羊城晚报表达“保留追究我站法律责任”言论的严正声明

海陆

强烈要求市民网删除严正声明，避免误导，影响客观探讨！

市民网发表了“关于平东镇有关部门召集十村委在羊城晚报表达“保留追究我网站法律责任”言论的严正声明”的帖子。

在下请求早日撤销置顶，并予以删除，以避免网站牵扯到争议中，网站只是个中介的平台，应该公正，不应该代表某一方的立场，此贴声明虽然针对网站被指责但已经无意间已经偏袒了造谣中伤那一方！

故在争论之时撤销置顶并进行删除，以避免市民网的立场引发不必要的误导，从而影响到事件的公正探讨，当前网友的一边倒言论指责平东各村委与这声明贴有莫大关系，市民网应该端正中立的态度，删除此贴的通知乃至发表声明对此事不做表态，以避免影响公正的言论!

至于要做相关追究可待事件的探讨达一定地步之时，反正当前的无意误导是不可取的，请市民网慎重处理！毕竟市民网只是中介平台，立场应该客观，如果因市民网的严正声明误导了网络舆论从而导致事件得不到公正的处理，那市民网罪就大了，要知道平东镇2.9万的父老乡亲正看着啊，他们可丝毫受不了委屈！

楚相帅

海陆 发表于 2014-8-13 02:54
此贴请早日撤销置顶，避免网站牵扯到争议中，网站只是个中介的平台，应该公正，不应该代表某一方的立场，此 ...

一。置不置顶是网站的事，你当真以为自己是市民网的意见领袖？你说撤销置顶就撤销置顶？
二。网站有权利对羊城晚报中涉及本网站的观点进行回应，以正视听。在本帖中并没有主观误导广大网友的判断。
三。本声明怎样无意间偏袒了”造谣中伤“的一方？仅仅因为你所谓的”一边倒“言论？那么，你是否认为广大网友是幼儿园没有毕业的文盲，都没有自己的判断力？
四。你认为，你所期望的”公正的言论“是怎样的？为什么？
回答我上面几个问题，再来义愤填膺地炮轰市民网！
真的，别把自己太当回事。我就怕你自作高明，最终搬起石头砸了自己的脚，为他人所耻笑。

海丰公平

海陆 发表于 2014-8-13 02:54
此贴请早日撤销置顶，避免网站牵扯到争议中，网站只是个中介的平台，应该公正，不应该代表某一方的立场，此 ...
        一个心灵扭曲脑子进水的家伙，挟海陆丰之名，行破坏汕尾名誉之徒，还好意思指责市民网！自以为是海陆丰的好人，整天在井底蛙蛙叫。支持汕尾市民网！

海陆

第一个问题：

网站在自己都不明确以谁为准的情况下，就发表严正声明，为时过早！

南都新闻中的三个要求：一是公安部门立案调查，按照法律法规追究责任；二是发帖者在网上道歉，消除负面影响；三是涉及的网站要加强内容审核把关。

羊城晚报的三个要求：第一要求发帖人公开在网上道歉，消除对平东镇的负面影响；第二是请求公安部门就网民地域性诽谤侮辱的行为立案调查，按照法律法规追究相关责任；第三是对涉事网站把关不严保留法律追求责任。
这里存在问题，就是第三点内容不一样！

市民网自身都说了，报道有明显的区别，不明确究竟以谁说的为准？要明确就先求证究竟那个要求出自村委之意，还是记者个人猜测！

网站在不明确究竟以谁说的为准的前提下，就发表声明，与之前的不明确相驳，自相矛盾！

尚不明确的情况下，发表严正声明言之过早！也许村委是无辜的，根本没有这个追究网站的意思，这个据了解，也许是记者个人猜测而已！网站应该先求证以明确这追究网站责任的话究竟是那方面的态度先！

疲沓仔

小小保 发表于 2014-8-12 23:15
帖子内容不违法时，市民网删了，你怎么想？我希望市民网继续保持现在的作风，不可以动不动就删帖。只有开 ...

    你看看现在比较主流的平台，一般不涉及人身问题的帖子，很多东西是没有违法，但是一旦造成影响就是违法，你以为要保留就保留额，而且市民网删贴该删掉的不删，不删的东西反而留着。

疲沓仔

Ingram 发表于 2014-8-12 23:21
你没有搞清楚我想说的是，市民网不是免除责任，是完全没有责任。

   平台是有持续影响力的，完全没有是很困难的了。

1028裕城

jngd秀秀 发表于 2014-8-9 22:59

曾经有看过你那篇通俗短文，充其量也就是一篇自我渲泄的文章，对丑陋人性的讽刺，行文过激乃是性情中人的正常表达。所以不必理会那些拿着纳税人的钱，去做一些让人捧腹却不切实际的事情，更不用理会一些所谓网侠的闲言碎语。。。现在，我用最专业的法律知识告诉你，你的那篇短文只会受到道德上的谴责，绝不会受到法律上的制裁。

海陆

第二个问题：

网站在事件不明确前抢先发表声明，影响事件公平客观探讨：

网站的立场与态度可以影响网友的态度，影响客观公正，网站本为中介平台，在平东人是否贪婪无厌不明确的情况下，抢在事件争议之初，并未明确是否正确的情况发表严正声明，并在不明确以那个报导为准的情况下发表“关于平东镇在羊城晚报表达“保留追究我站法律责任”言论的严正声明”，严正声明：保留通过法律手段追究其责任的权利。表明了网站的对该报道的态度，并且用上了严正表明网站强硬的态度，从而把平东村委摆在了网站的对立面，由此影响了多数网友客观的态度。

网站是中介平台，应该公平公正，在平东人是否贪婪无厌不明确的情况下，过早的发表声明，有所误导网友认为平东人贪婪无厌！影响了事件的公平探讨！网站即使要发表声明，可以待事件明朗化的时候再发表，而不是在争议前抢先发表！

妞妞

海陆 发表于 2014-8-13 16:19
第一个问题：

网站在自己都不明确以谁为准的情况下，就发表严正声明，为时过早！

谁正确谁不正确是指哪份报纸才是真实说法吧，羊城发出了，就对市民网声誉造成伤害了！

iven

1028裕城 发表于 2014-8-13 16:22
曾经有看过你那篇通俗短文，充其量也就是一篇自我渲泄的文章，对丑陋人性的讽刺，行文过激乃是性情中人的 ...

这篇回复讲得在理，支持。

妞妞

海陆 发表于 2014-8-13 16:53
第二个问题：

网站在事件不明确前抢先发表声明，影响事件公平客观探讨：

既然明白网站是个公开的公正的平台，何必在羊城晚报上说要保留追究市民网的法律责任？自相矛盾，你这样表达，人家是个平台，给你污辱了肯定要上来澄清，换做是我也会这样做的

左右

蓝(太 发表于 2014-8-9 22:27
发现楼主有点怪。。。刚刚开始说接受某某的第三点要求，后来又那样说？

我也感到费解，究竟是“接受”还是“强烈抗议”？
？

楚相帅

左右 发表于 2014-8-13 21:42
我也感到费解，究竟是“接受”还是“强烈抗议”？
？

今年二月份,网友“jngd秀秀” 在汕尾市民网三维论点版块发帖《贪婪无厌的平东人》，该帖引起省级媒体关注。8月6日，南方都市报发表题为《网帖称汕尾平东人贪婪，当地十村委会联名报案》的报道，引起网友的广泛关注和热议。报道称，平东镇十个村委会提出：“（事件）主要有三个要求：一是公安部门立案调查，按照法律法规追究责任；二是发帖者在网上道歉，消除负面影响；三是涉及的网站要加强内容审核把关。”我站对第一条要求不表态，因为立案不立案，违法不违法由有关部门决定，我站没有权利干涉；对平东十村委会的第二条要求，我站同样不表态，因为文责自负，道歉不道歉由发帖人决定，我站没有权利与能力左右其意志；我站对第三条要求表示接受，网站将在未来的工作中加强监督管理，做好帖子内容的过滤和把关工作，对可能引起口水战或负能量的文章尽力做正面的引导。
-------------------------------------------------------------------------
第一段。左右朋友看漏了，那是对南都报道中的回应。抗议是对羊城晚报的。

左右

楚相帅 发表于 2014-8-13 21:47
今年二月份,网友“jngd秀秀” 在汕尾市民网三维论点版块发帖《贪婪无厌的平东人》，该帖引起省级媒体关注 ...

哦，谢谢楚兄提醒。这样市民网的言表还是比较理性、合理！不存在什么偏袒。

无心快语

和广大网友一样支持汕尾市民网的立场和主张，请所谓”代表民意“的平东部分领导别不务正业，把一个普通网友的个人情感发泄扩大化！对于此事件请平东政府领导举例说明受到什么事实上的影响和损失？平东部分参与此事的领导请问你们对于平东的民生和发展重要还是和一位发牢骚的失意网友较真重要？

现在是什么时代？你们平东部分领导就可以打压广大网友的合法言论自由吗？还要求这道歉那保留起诉？别给自己挖坑了啊！！！市民网站尊重每位市民的合法发表权利，网友发泄个人情感看法的那个帖一不违法二不指名道姓，你平东政府代表谁来告该网友？如果这都可以告。。。只能对你们呵呵了。

大家网友别给小部分好事人误导煽动，就这点鸡毛蒜皮的网友吐槽帖不知道这些干部为什么放着民生和发展大事不干，和小小网民干起仗来。。。这样的领导能力在哪里？网站合法权利和网民合法权利不容许被这般野蛮侵犯！

请网友维护大家权利，支持网站和发帖网友！

旺大叔

疲沓仔 发表于 2014-8-9 17:24
承担责任吧。市民网一直把关不严，很多帖子都涉及毁谤和损害名誉，只不过汕尾许多网民不懂法律而已，要 ...

说的好！欣赏。

Caesar

坎坷不平今生

煮茶听雪 发表于 2014-8-9 16:34
提升市民网影响力，倒也不失是一件好事