“无罪羁押”不能一赔了事

踏雪寻梅

□阅尽

   3年前，广东陆丰青年孙楚杰在深圳街头被小车刮到手，由此卷入一场“5人团伙”敲诈勒索案，并获刑5年。而后，深圳中院以“事实不清，证据不足”裁定其不符起诉条件。最终，在被羁押969天后，他重拾自由，并获“无罪羁押”赔偿17万多元。但在“坐牢”期间，孙的父母因嫌丢人，称其“死了”，亲人唾弃，生活尽毁，房子也被兄长占去……(详见昨日《羊城晚报》)

    无辜卷入牢狱之灾，被羁押近3年，获释后却无家可归，众叛亲离，读到这样的故事，谁都会唏嘘不已。

从报道看，这显然应归于“冤假错案”之列：孙遭到刑讯逼供，并拒绝在逮捕证上签字，而“5人团伙”的人他“根本都不认识”。但这些疑点都未能阻止孙在看守所的漫长羁押。

    固然，从司法角度，国家已对孙进行了赔偿，但他心灵的创伤又由谁来抚平呢？因为他的“坐牢”，受到精神伤害的不仅仅是他个人，还包括其父母亲属。在有些传统观念看来，“坐牢”是件丢祖宗脸面的事，让父母家人在街坊面前丢人现眼，抬不起头来。而孙的父母显然正是这样“传统”的人，所以他们要在亲戚面前撒谎，街坊们也真以为“他死了”。而且，在孙失去自由期间，本应属于他的房子也被兄长占去，所有这些，有关部门是否该做好善后处理呢？

    或有人说，这已超出了国家赔偿的法律范围，受害人可以通过其它途径伸张权利。但是，这一切的源头皆因国家机关的工作失误或失职而起，要求有关部门出面予以协调或给予亲属精神上的安抚，难道过分了吗？

    近年来，公安部、最高检等一再强调不得“刑讯逼供”，并对防止冤假错案等做出过明确的规定。“两高”还对办案质量要求实行终身负责制。虽然孙楚杰的案子已结案，也办理了国家赔偿，但公众想知道的是，对于类似的错案，公检法内部是否有一个“重审纠错”的机制，错在哪里，是工作疏忽还是明显的责任问题？有无违法现象，对相关责任人该如何处理？而这对防止今后再出现类似冤假错案，无疑是至为重要的。

    出现冤假错案，有错必纠既是法律的匡范，也是社会公正和正义的基本要求。但对严重侵害了公民人身自由等冤假错案的纠错，不能只是简单的“一赔了事”。它既需要司法部门内部有一套严格的追责机制，最大可能地堵塞出现冤假错案的漏洞。同时，一旦出现这类案子，对受害者就应给予良好的“补救”，比如一定范围的情况通报、名誉平反，甚至于协调就业、财产居住安排等，给受害者以最大可能的心灵抚慰。　（来源：羊城晚报）

穷人子弟

可惜啊！

曾经爱你

应该有谁办错案谁负责的机制，有些司法人员，为了破案率为了政绩，草简人命，应该受到法律的制裁。