本帖最后由 有话就讲 于 2015-2-4 14:32 编辑
人治社会是拍脑袋决定经济的模式,一个城市的美丑很大程度上取决于是否有个体恤民意、具有高雅审美趣味的地方长官:如果长官品味恶俗,那么这将是个可怕的欧洲山寨版城市,哪怕这座城市变化坐落于江南绿荫山角;如果长官品味高雅,恰好任期够长,城市足够有钱,那么这座城市将有一些反映传统文化的“新天地”式建筑。很多三四线城市的蓝图上有仿硅谷创新中心或者仿纽约金融中心,全然不顾当地农业产值第一、低端劳动力为主的现实。 这就是人治社会的可怕,可以以最快的速度做好一件事,也可以用最快的速度摧毁一地的经济、一地的文化。换个市委书记、换个市长就换套城建方案,城市被建设成为各种审美口味的大杂烩,成为各种土豪审美的标配,不要说留住乡愁,恐怕找遍地球都找不到一堆杂乱无章、模仿全球标志建筑的城市。 克隆式发展模式的好处是快、成本低,建筑有性格成本就高。哪个城市都像是上海这样大城市浦东陆家嘴的翻版,路是没有人性的宽,楼是没有性格的高,高架路与轨道交通贯穿其中。 保留文化、让人居住舒适体面花费大而收益小。如苏州“秋裤楼”,随着建设周期从4年拉长到11年,建设资金也从此前预算的45亿元,增加到目前的90亿元。保留石库门、四合院需要搬迁居民,重新调整内部结构,绝大多数情况下,由于没有产权保护,人们把四合院、石库门住成贫民窟,而后一拆了之。否则,仅仅维修、搬迁,政府的支出就得多出数倍,而石库门、四合院的土地还不能出售变现。 类比汕尾呢? 文章来源:http://blog.sina.com.cn/s/blog_49818dcb0102vl2p.html
|