读《有感终于有敢于执行惩罚制度的学校，为何令人半喜半忧？》

广东想说就说 · 发表于 2015-6-18 00:47:08

   拜读了中华神盾先生的大作，深为其对汕尾的关爱而折服，也对其大作的观点有所思虑，我以为，中华神盾的拳拳之心，
是大家都可以感受到的，但对于学校的处置方法的赞赏却值得考虑了。
   首先，对于“偷”，学校是否可以认定？是否有法定的资格？对于应该未成年人来说，一个刑事上的罪名，那是其一生的包袱啊。二，学校有资格可以做出不允许学生参加中考的决定，处罚吗？如果是偷的罪名，那不是学校能够判罚的，如果不是，那又怎么能有这样的处理结果？三，不准毕业？？？更加的令人莫名其妙，何谓不准毕业？我不知道这个学校是凭什么这样说的？你什么都满足毕业标准了，那就毕业，没有满足，那就没有毕业，难道毕业还有准与不准的吗？四，赔偿？我不知道学校是凭什么这样决定的？就算是治安处罚也不是学校可以决定的啊？？？
   我认同中华神盾先生的观点，学校是教书育人的地方，但是学生在学校里发生这样的事情，学校这样的处罚方式，绝对是在推卸自己的责任，可以说是在扼杀这几个学生的生命，不准参加中考！！不知道是谁给的权利啊？？？学生在你们的教育下有了这样的问题，假如家长要你们负责呢？学校不就是教书育人吗？在学校发生这样的事情学校就没有责任吗？应该反思一下了，相关学校的领导啊

该贴已经同步到广东想说就说的微博

夭折 · 发表于 2015-6-18 09:46:00

说得很好。支持

满堂红 · 发表于 2015-6-18 13:30:51

第二排 · 发表于 2015-6-18 15:34:00

夭折发表于 2015-6-18 09:46
说得很好。支持

同感。不错

第二排 · 发表于 2015-6-18 15:34:19

满堂红发表于 2015-6-18 13:30

支持

夭折 · 发表于 2015-6-18 15:53:42

满堂红发表于 2015-6-18 13:30

谢谢你的支持

红颜 · 发表于 2015-6-18 16:08:09

夭折发表于 2015-6-18 09:46
说得很好。支持

是的。支持，然后规范

红颜 · 发表于 2015-6-18 16:08:37

夭折发表于 2015-6-18 15:53
谢谢你的支持

应该的

cltn · 发表于 2015-6-18 18:32:59

红颜 · 发表于 2015-6-18 20:14:47

cltn 发表于 2015-6-18 18:32

不错的帖子

627128765 · 发表于 2015-6-18 20:24:51

飞鸿 · 发表于 2015-6-18 21:06:06

哪里的？

漾海雪痕 · 发表于 2015-6-18 22:38:27

此学校对三个所谓“偷荔枝”的学生所做的处理决定或无法律依据，涉嫌违法！有点矫枉过正！！！

红颜 · 发表于 2015-6-19 08:57:51

夭折发表于 2015-6-18 09:46
说得很好。支持

不错

红颜 · 发表于 2015-6-19 08:58:09

漾海雪痕发表于 2015-6-18 22:38
此学校对三个所谓“偷荔枝”的学生所做的处理决定或无法律依据，涉嫌违法！有点矫枉过正！！！

同感

红颜 · 发表于 2015-6-19 08:58:33

飞鸿发表于 2015-6-18 21:06
哪里的？

海丰

绕指柔 · 发表于 2015-6-19 09:54:31

夭折发表于 2015-6-18 09:46
说得很好。支持

对，说得不错

绕指柔 · 发表于 2015-6-19 09:54:59

红颜发表于 2015-6-19 08:58
海丰

海丰哪个学校？这么牛！

[论汕尾] 读 《有感终于有敢于执行惩罚制度的学校，为何令人半喜半忧？》

[论汕尾] 读《有感终于有敢于执行惩罚制度的学校，为何令人半喜半忧？》