海丰县城鹿境路口至笏仔桥段正在恢复施工

河清海宴 · 发表于 2015-7-30 15:30:59

鉴于广大居民、网民强烈意见，据路边社消息，市公路部门取得变更设计草图后（尚未得到批准文件），经县政府领导和省公路局领导同意，先对该路段800米恢复动工，解决行车困难问题。
据悉，该路段按照县政府维持原路标高意见，挖除旧路面约70厘米后，重做路面。目前施工已在进行中。
1507307(1).png

其它路段，还需要落实资金和完善审批手续后，方能继续施工。有关部门正在抓紧落实中。

à手↘心╣ · 发表于 2015-7-30 16:04:11

建三年行三年补三年缝缝补补又三年然后拆了轮回

bg7ibq · 发表于 2015-7-30 16:12:02

"公路部门取得变更设计草图后" ??难道G324翻新工程在去年（还是前年）动工时，是没有设计好就动工的？省，市二级公路局相关负任人是吃饭不干活的？

鹿境路口至笏仔桥段，应该可以评为全国最烂的国道，只可惜还没有让CCTV来播报一下，让省公路局，市公路局相关领导也上CCTV露一下脸！！

还有，能否透露一下为什么G324段，就鹿境路口至笏仔桥段这部分要变改设计，而其它路段就不用变改？是否与正**府有利益关系？相关领导在这里有没有利益输送？楼主能否透一点风声？安慰一下广大对此事非常关注的网民？

bg7ibq · 发表于 2015-7-30 16:24:32

据悉，该路段按照县政府维持原路标高意见，挖除旧路面约70厘米后，重做路面。-----从这段话中，可以看出，原来真的与正**府有利益关系！！早就听闻因为此路面抬高后，影响了正**府的风水之类的吧，所以一直拖着没有动工，现在维持原路标高，肯定是政府与正**府妥协了，把本来设计要抬高的路面降底了。

也不知原设计为什么要搞高路面，是为了海城县城大雨后有水浸街的奇观吧？搞高路面，究竟有没有好处？省公路局，市公路局相关领导有没有实地考察过？抬高路面，有没有其它副作用？有没有影响县城的排水排洪？路面搞了，排水排洪涵洞有没有做？ 5月份的那次全城水浸街，有观察过G324南侧的水位就比北侧的低，原因与否与这次G324翻新工程的设计工作有关？请海丰的领导去做一下调研！！

bg7ibq · 发表于 2015-7-30 16:28:04

在外面跑得少，没有了解到其它省市的国道有没有这种设计方案：一个县城，因为某楼盘的原因，使本来按设计的路面标高降低了几十CM,如果此例一开，以后海丰的基建，是不是因为有钱就能使鬼推磨，能变改省，市级的工程设计方案？请海丰县领导三思！

贫农是贫农 · 发表于 2015-7-30 17:04:46

à手↘心╣ 发表于 2015-7-30 16:04
建三年行三年补三年缝缝补补又三年然后拆了轮回

贫农是贫农 · 发表于 2015-7-30 17:05:04

bg7ibq 发表于 2015-7-30 16:12
"公路部门取得变更设计草图后" ??难道G324翻新工程在去年（还是前年）动工时，是没有设计好就动工的？省， ...

贫农是贫农 · 发表于 2015-7-30 17:05:19

bg7ibq 发表于 2015-7-30 16:24
据悉，该路段按照县政府维持原路标高意见，挖除旧路面约70厘米后，重做路面。-----从这段话中，可以看出， ...

贫农是贫农 · 发表于 2015-7-30 17:05:26

bg7ibq 发表于 2015-7-30 16:28
在外面跑得少，没有了解到其它省市的国道有没有这种设计方案：一个县城，因为某楼盘的原因，使本来按设计的 ...

河清海宴 · 发表于 2015-7-30 17:29:14

bg7ibq 发表于 2015-7-30 16:12
"公路部门取得变更设计草图后" ??难道G324翻新工程在去年（还是前年）动工时，是没有设计好就动工的？省， ...

去年动工时，当然是有图纸的，并且全部手续一项都不能少的。问题是按设计是加一层30厘米水泥混凝土路面板。县政府不让加高，就得重新设计，这重新设计不是一天半天能做好的，所以现在只取得“变更设计草图”，老兄有耐心看清楚么？

bg7ibq · 发表于 2015-7-30 17:52:57

河清海宴发表于 2015-7-30 17:29
去年动工时，当然是有图纸的，并且全部手续一项都不能少的。问题是按设计是加一层30厘米水泥混凝土路面板 ...

我想了解的是为什么县政府不给加高？G324海城段翻新工程，其它部份都做好了，也都应该按设计加高了路面，但是为什么到了正**府这一路段，县政府就不让加高？其中有肯定有利益输送，难不成县政府打算在这路口作为海丰县城的排洪泄洪口？

还有，想了解一知你是作为官方发布的角色，还是普通网友的角度发贴？

河清海宴 · 发表于 2015-7-30 20:50:07

bg7ibq 发表于 2015-7-30 16:24
据悉，该路段按照县政府维持原路标高意见，挖除旧路面约70厘米后，重做路面。-----从这段话中，可以看出， ...

真正奇谈！原来水浸与路面有关！原来bg7ibq 也就那么点水平~如果靠的地表排水方法，
北侧比南侧水位高，就是地下管网出了问题。不能及时引水归下水道，不能及时排入沟渠和江河！
不去修排洪沟、排污沟、下水道管网，不形成系统性排水工程，那么我敢说，海城永远都是海之城！那么海城人民都不要买卖车，买船吧，水陆两用。
如果领导和网民都好“面上工程”，不去搞那些地下水管，千年也不清理、修理修一回水沟，那么如何改变现状，你方唱罢我登场，只不过换汤不换药的治县方略吧。

bg7ibq · 发表于 2015-7-30 21:54:41

河清海宴发表于 2015-7-30 20:50
真正奇谈！原来水浸与路面有关！原来bg7ibq 也就那么点水平~如果靠的地表排水方法，
北侧比南侧水位高， ...

麻烦你详细的理解一下我的帖子的内容吧！我有肯定的说是靠地表排水吗？关于海城的排水沟路的事情，已成定局，已无法改变，反正深圳广州北京的大城市也是水浸街，也已经是正常化了。只能靠企业工厂等，自行处理，做好防涝防水工程就行了！等海丰县政府去改善话，估计是50年也无法改变的了……

不过我很感兴趣的是为什么县政府会在这个路段不给加高？如果其它路段也同样不加高的话，就不会让人怀疑县政府是否有因为此路段两旁某些商业开发集团的利益而不让加高，拖了差不多10个月的时间，任由海丰史上第二烂路来损害海丰人民的利益，来损害海丰人民的声誉。每天过往的过境大货车，本地要经过此路段的市民群众难道不会在问候海丰县政府的相关领导的祖辈？

另一个，你也没有回答我另一个感兴趣的问题：你在这里发帖，是官方的意思，还是代表你个人所了解的一些意见？在你所发的内容中，我解读出你应该是代表着施工方，或是县政府上级的领导的代表。为了消除大家对G324的意见，你就出来发帖说明，跟你所发的 http://www.swsm.net/forum.php?mo ... p;page=1#pid1893367 关于赤岸桥的故事有关联。或猜你是公局路的相关人员吧？

其实，这G324怎么烂，也对我没有大的影响，最多也不走这条路了，反正条条大路通罗马，不好走，就拐远一些。只是看到相关部门任由这烂路来损坏海丰的利益，忍不住出来叨几句，海丰县领导就不要对号入座了，反正你们有做错了也是做了，做对了也是做了，尽快的把路面搞好，不要再继续丢海丰人民的脸就行了，你们有利益输送，也是正常的，那个为官不为财的？收钱做事，就请尽快完工，海丰人民拖不起啊……

打倒苍蝇 · 发表于 2015-7-30 22:16:04

低效率，无民生

光管海丰 · 发表于 2015-7-30 23:09:23

bg7ibq 发表于 2015-7-30 21:54
麻烦你详细的理解一下我的帖子的内容吧！我有肯定的说是靠地表排水吗？关于海城的排水沟路的事情，已成 ...

河清海宴 · 发表于 2015-7-31 10:13:42

bg7ibq 发表于 2015-7-30 17:52
我想了解的是为什么县政府不给加高？G324海城段翻新工程，其它部份都做好了，也都应该按设计加高了路面， ...

并非官方角色。只是知无不言，以解众渴。据说，县政府不让加高，是因为该处是县城低洼路段，要留来排除海城内涝，如5.21。“你信不信由你，反正我信了”——别当作发言人对待。

mwc · 发表于 2015-7-31 11:19:46

楼上那两位莫争了，怪就怪ZF政情不公开透明，害得我们黎民百姓在这瞎猜忌，有关拖延施工人士的妈也冤枉问候了，总之，动工就好...

关注哥 · 发表于 2015-7-31 11:51:49

关注...

[海丰] 海丰县城鹿境路口至笏仔桥段正在恢复施工