关于汕尾改名之争敬告市民、网友 郑溢涛 连日来,汕尾改名之声又见喧嚣,这促使我将对拙文《“改名”闹剧该休矣》再作补充,在此且先预告要点:无论怎样争论,甚至真的花点代价改成“海陆丰市”也是我愿,但都要警惕有人要借此转移视线,即从对一个地区发展的“内伤返视”中跳开,这是危险的倾向!2012.2.20
附原文:
“改名”闹剧该休矣 郑溢涛
网上论坛,人气很旺的贴子,未必就是好贴,这是有目共睹的“网情”。许多热闹堆里,如南方网上关于吵着“汕尾改名”的不少贴子,我着实看不到谈了多少真正有价值的表述。虽然知道不少人早已把它们看作“起哄”而不屑理会,我还是想来“重弹”几句——尽管不入“牛耳”。 若是在酝酿命名之初,起来据理力争,自是在情理之中;可原先的“新名”二十年来已渐成“老名”,汕尾即原海陆丰,原海陆丰即今之汕尾,已是天下渐知。如今再提改名,非但不得其时,且可能带来诸多不便。 时下请算命先生给孩子取名、改名之风很是盛行,但这是不足为训的!改名果真是灵丹妙药?一改就百病全消?一改就百好?这是非常简单的常识:有哪个地方是因为改名就迅速改变现状、发展起来的么?有谁相信,将自己改名为克林顿、布什,家里就会变出美国家庭来?再说了,一个地区要改名,哪比得网友们“拍砖”今天披个马甲、明天换件外套那般轻松?这样的常识,并不需要很高的智商才能理解!记得好几年前,就已有人对一些地方的改名风提出批评,甚至是将其视为“闹剧”来看的。 许多网友还口口声声说他们代表的是“海陆丰千千万万人的意愿”!民意这东西,是一厢情愿说代表就能代表的么! 再好的思想观念、建议,也要有清晰、明了、力求规范的语言表达。语言若不能过关,只怕言者惇惇,听者摸不着头脑。此亦“慎言”之谓也。我看不少贴子,首先就得遵守逻辑常规,特别是要把语言梳理好,以免使人头脑混乱。如力挺“改名”的贴子中,什么“汕尾三甲无海陆,协调发展何海陆,易求无价宝,难求协发展!!”什么“当时惜无时,汕尾本为尾,根本无海陆,何来新汕尾!!”……都是啥意思呀?如此随意炮制词汇,妄作粘连,让人感觉不知所云、莫名其妙,又如何能轻易领会其中的深意! 大喊“改名”,弄出的又是一大堆不着边际的大杂烩贴子,即使是竭力顶贴的人,又有几个真正读懂?别人稍表反对,却立即群起而攻,横加斥责:“如果有高招,直接在论坛发表了,无须废话连篇!”什么高招?在他们眼里,高招就只有“改名”,不顶改名的就统统是“废话”!这怎能不让人怀疑是:谈不了真问题,也要把网页变成茅坑始终占着。迷失于偏颇的思考指向而不自知,终非益事! 总之,关于汕尾市是否要改名为“海陆丰市”之争,我一直都认为是个“伪命题”。主张“改名”,至少也属“舍本逐末”、“避重就轻”之举。一个地区要发展,关键要有自知之明,要敢于反躬自问、扬善抑恶、剔骨疗伤、祛瘀活络,否则,即使取名为“印钞市”、“美美市”,又于事何补! 说千道万,不过是想说:我同样认为汕尾目前还落后,还有不少不如人意的问题待解决,但从不认为是名字定错了的原因,从不认为一改名就能坐收发展进步之实,一改名诸多问题就能迎刃而解。如果不是这样想,非但连小儿科都不如,甚至是脑子有病!如果不是这样想而又始终执迷不悟,更是病入膏肓,无药可救!——就是这个意思而已。要怎么定我是“海陆丰汉奸”的罪名,悉听蹲便! 末了,“少在乎招牌,多研究问题”,少点意气用事,多点理性思考,我唯以此与海陆丰赤子共勉焉! ( 原载2008年9月9日《汕尾日报》)
2009年7月28日 附记:本文在《汕尾日报》发表后,掀起轩然大波,样报被扫瞄贴上南方网的“广东发展论坛”,有人扬言要揪出作者,并叫嚣要报社总编辞职。真是罪莫大焉,诚惶诚恐以待!
该贴已经同步到 郑溢涛的微博 |