本帖最后由 王者归来 于 2012-2-27 22:24 编辑
近日，网友海魂的改名贴一发激起千层浪，引来众网友的围观热议；首先是微博上小有争论，后面是市民网的争论不休、一番轰动；可谓纵说纷纭，莫衷一是。 其实正名之争来由以久，有人赞成，有人反对，人代也曾提议，网友更是争论激烈，民间未能统一，官方也没有表态。由此看来，正名非小事，事关地区大局。 本不想再谈，但前几天，看了网友争论后，笔者有些感触，不吐不快，还是借机再浅谈一番吧。
谈正名，剌痛谁的神经
这次正名之争，有不少网友觉得是无谓，无意义的争论，甚至有个别网友指责引发争论者：责其分化团结，属狭隘主义者。对此笔者不以为然，更觉得不妥。首先，正名是个公共话题，事关地区大局，每个汕尾人都有公民权利来谈。其次，有理有据、不骂爹骂娘、不侮辱地区、不攻击人身，就事论事地表达看法：或赞成，或反对，根本不存在分化团结，更不属于狭隘主义。再者，就事论事而言，正名之所以一直呼声不断，说明有其需求，更有其意义所在，不然，谁也不会吃饱撑着，在瞎扯谈。 从以上来说，笔者反倒觉得，不就事论事，不从文字理据去客观论证反驳，而一味否定指责，才是真正的狭隘主义。于是对谈正名，动不动就否定，不禁让人怀疑：谈正名，到底剌痛谁的神经？
正名意义在哪
在笔者看来，正名并非因“汕尾”名字不好，更非由于当前发展不行。但有不少网友还是就此两点展开激烈争论，反对的网友更揪着两点不放进行反驳，其实这样有些不着边缘。笔者认为，名字好不好听，在代表性面前，显得不那么重要，重要是看它能否代表这个地区的历史与现在。而正名不正名，对于发展来说也真的没有太多实际意义。因为，一个地区发展与否，主要是看管理者服务理念、行政作风、管理机制。可以说，怪名字不好，怪发展不行，都不是正名的意义所在。 笔者认为，正名的真正意义在于历史的归属感、族群的认同感、文化的凝聚力。地名是有生命的，她与一个地区、一个族群、一种文化共成长同见证。 “海陆丰”之名正是这样一个充满厚重历史感的，具有生命的地方名，她见证了这个地区的历史沧桑、时代变迁。自汉元鼎六年海丰建县以来，就开始生根发芽，萌发成长，到清雍正九年划出三都置陆丰县，“海陆丰”之名正式登上历史舞台。于是一串串富有历史性、族群性、文化性的名字在这片土地上落地生根：“海陆丰人”、“海陆丰风情”、“海陆丰历史”、“海陆丰革命”、“海陆丰戏剧”、“海陆丰会馆”、“奔向海陆丰”，更有那句一直褒贬不一的且闻名于世的“天上雷公，地下海陆丰”的民谚出现等等。可到了1988年，最具沧桑感“海陆丰”之名却被无情抛弃，无不让人惋惜。 虽被抛弃，但“海陆丰”之名，经过历史沉淀，早已深入人心，融入这片土地血脉之中，赋有地区生命力，更是承载了海陆丰人共同记忆。可以说她无疑是海陆丰文化、海陆丰族群之根，也因此，“海陆丰”之名，不仅是名正言顺，而且更具历史归属感，族群认同感。 因而，毋庸置疑地说，当初建市改名是种历史的错误，它无疑割断了历史，留下了遗憾。
值不值得正名
有遗憾，必有争议。自改名“汕尾”以来，是否正名一直争论不休。随着使用年份的增长，争论更为复杂激烈，理由更为五花八门。但笔者认为，最焦点、最值得探讨博奕的是：该重视历史文化，还是该务实珍惜纳税人的钱？，从归根结底讲就是值不值正名的问题。 就笔者个人认为，是值得这么去做的。正所谓忘记历史就意味着背叛，“海陆丰”之名，富有历史价值，真的不该隔代断层，这不仅无法向海陆丰先辈交代，更是抹杀了文化、割断了历史。 总而言之从历史的归属感、族群的认同感、文化的凝聚力为出发点，我们都有理由值得去珍惜，去纠正历史的错误。否则一但错失，随着时间的推移，“海陆丰”之名，将会被人们逐渐淡忘，也很可能在某一天会被掩没在浩瀚的历史长河里。那时，后人也许会因为这省钱的原由而感到遗憾甚至耻辱。 当然，就汕尾目前发展来看，经济还不是很允许，面对这笔花费，还值得商榷探讨，但笔者认为，汕尾政府不妨粗略计算正名的花费并公布于众，再一步探讨正名与否。
注：希望有理有据的辩证，当然也可以随意发挥，但切忌侮辱地区，侮辱他人。
王者归来
| 
[复制链接]
楼主
汕尾市民
发表于 2012-2-27 23:02:30
发表于 2012-2-28 02:41:24
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
