空

轩尼诗

hkhenry 发表于 2012-3-1 16:16
你有不懂的意思, 我是說文化能夠成為我們的生財工具,那就不用擔心吃飯的問題, 就以教育為例, 如果我們大部 ...

我也以教育为例，你搞教育是不是要先建设学校？请高水平的老师？学校是不是游泳场，运动场？这个要不要投入？这个不用钱？你孩子读书的钱哪里来？想过吗？其实我懂你的意思，你是说当文化成为一种产业了就可以为经济服务是吧？没错，当是现在阶段是文化还没成为一种产业，还是刚起步谈何为经济建设服务？

hkhenry

轩尼诗 发表于 2012-3-1 16:24
我也以教育为例，你搞教育是不是要先建设学校？请高水平的老师？学校是不是游泳场，运动场？这个要不要投 ...

我的意思是說如果重視教育, 認為教育也可以對人的前途有直接的幫助, 那我們的政府和民眾肯定願意把錢投資在教育的設施上. 就好像李嘉誠為例, 為什麼他不把大量的資金投資在經濟建設上, 而把五十多億去蓋一所汕頭大學呢? 他曾經說過,教育是社會發展的基礎, 沒有好的人才, 再好的計劃也實現不了. 如果我們也重視教育, 說不定我們的將來也能夠出現像馬化騰, 馬雲和任正菲等有文人水平的企業家.

hkhenry

轩尼诗  没小看琴棋书画和博物館，相反我是大看了，请问谁为汕尾建设一个博物館？钱呢？  

那只能靠大家的努力, 說不定汕尾第一家真正有規模的博物館由你出資興建:lol

轩尼诗

hkhenry 发表于 2012-3-1 16:29
我的意思是說如果重視教育, 認為教育也可以對人的前途有直接的幫助, 那我們的政府和民眾肯定願意把錢投資 ...

说来说去你的意思大家都懂，请问重视教育要怎么样做？是不是先投入资金。说俗一点，钱哪里来？中国又有几个李嘉诚，世界又有几个比尔盖茨？估计李嘉诚的资产可以顶几十个汕尾了。还是要靠钱去投入，放眼世界，哪个发达的国家文化产业不发达？你觉得非洲 越南那些文化产业很发达？不是政府和民众不肯投资教育，只是基础太差了，比如说政府的钱刚可以建设一座学校，却请不起高水平的教师。

郑溢涛

真的文化人自甘淡泊，不为个人升迁发财计。这且不说。涉及建设，关键是真搞还是假搞，用什么人来搞！本人早年有《文化阵地建设更应力避“所托非人”》一文。

hkhenry

郑溢涛 发表于 2012-3-1 16:40
真的文化人自甘淡泊，不为个人升迁发财计。这且不说。涉及建设，关键是真搞还是假搞，用什么人来搞！本人早 ...

如果文化完全脫離經濟效益也不行, 畢竟還是要吃飯.

hkhenry

轩尼诗 发表于 2012-3-1 16:39
说来说去你的意思大家都懂，请问重视教育要怎么样做？是不是先投入资金。说俗一点，钱哪里来？中国又有几 ...

這只能靠我們的努力, 說不定你將來可以能汕尾的教育事業出一份力

郑溢涛

旧文重刊——

文化阵地建设更应力避“所托非人”
郑溢涛

市五次党代会提出要实施“文化工程”，建设“人文汕尾”，这一目标赋予文化工作者光荣而艰巨的任务。
一个基本的常识是，先进文化的建设，在广大人民群众的参与创造之中，特别需要具有先进文化思想和人文精神的文化人来主导。加强文化阵地建设，不能没有一支支过硬的“战斗员”队伍，而一个个“指挥员”更是起着灵魂的作用。如果一个实际上没有多少文化涵养，而又缺乏尊重内行、团结同仁的胸襟和组织协调能力的人，却长期占据着某些文化机构、文艺团体当家人的位置，这“阵地”要成为具有强大战斗力的堡垒，是不可想象的！所谓“尸位素餐”，如果是某些个人在吃白饭倒也没大关系，事实上，由于这样子的某些个人的存在，往往在很大程度上不可避免地妨害了整个文化事业的发展。在文化艺术领域，许多同行们对一些当家人的无所作为和“精神残疾”（比如唯利是图，比如常要在人际关系上搞手腕等，有位朋友曾经愤言：厚厚哉今人之脸皮也，全不顾声名为何物），对主要由此带来的一些文艺团体自身建设上的混乱无序状况，对动不动自立山头、排斥异己的门户恶习，对习惯于凡事敷衍了事甚至宁愿把事情搞砸也不愿让能人做事的丑行，怨声载道已非一年两年，是上上下下都知道的状况了。如果真是负责任、实事求是地搞建设，首先要考虑采取的措施是，该换届的换届，该调整的调整，打开死结，疏通瘀积。奇怪的是，这死结多年来怎么就没办法解开？这里面究竟是什么原因？到底是应该由谁来负起责任？重视文化建设，关键不在于遇有文化活动时给批点钱，去讲讲话，捧捧场，尤为实质性的，是应该切实关心文化机构、文艺团体自身体制机制的建设问题，首要一个就是考察当家人是否真正称职。这样的核心问题不解决，恐怕很难让人相信在文化建设方面的正确导向和诚意。在汕尾，远的不说，近些年来，在文学、书画、音乐等文化艺术领域，创作队伍日益壮大，创作潜力竞相显露，逐渐引起了外界的瞩目。本来，这么好的基础和势头，如果能多几个具有相当的文化艺术品位、秉持公心、组织得力、策划有方的当家人，必定能够更好地整合资源，更多地出精品，并形成文化艺术产品优胜劣汰的长效激励机制和理性、稳健的评判导向。果真如此，则我们在文化发展方面，就绝对不仅仅是现在的面貌。遗憾的是，多年来，我们有不少资源和优势正被一些人为因素所消耗、践踏。
文化机构、文艺团体“所托非人”，是文化建设的一大障碍。这里举一个可以反证的例子：汕尾移动通信的李先竻总经理，这些年来就主持搞过多次文化活动，出了不少有影响的作品。他们并非文化机构，却干出了许多专业文化机构未必能做成的事。财力雄厚自然是其一大优势，但如果没有一个有品位、能够充分借力文艺人才的文化人当家主事，恐怕也是不可想象的。这不值得我们深思么？
其实，对于文化机构、文艺团体的当家人，同行们的期望也不是有多高，文化艺术素养未必要很拔尖，最重要的是能尽量做到求真务实，凡事有点透明度，敬畏学术、尊重人才、团结人、组织人，别把一个个守护精神家园的阵地弄得都跟官场和市场似的，一副副都是政客脸和奸商脸。而对于这些当家人上面的当家人，文艺界同行们在寄予厚望时，其实也深表体谅：要调整某种格局，总难免会牵涉千丝万缕的关系，常常是很无奈的事。但不管怎么说，假使格局只能如此，提高他们的文化艺术素养又非朝夕可成，那么，在组织协调方面、在尊重内行方面多给他们提提醒，在具体操作过程中多一些督问，对不良倾向积极、及时予以纠偏，总是非常必要，或者说是可以期望的。
“托付给什么人”的问题，其实对任何事业都是个核心问题。只不过，在文化领域当官，似乎比别的“专业官员”该有些差别。“专业官员”是除了当官，也许可以不必有别的专业，而当“文化官”，大概多少还是有点文化的专业和精神的品位才好。所以，在决定将某个文化摊子托付给哪个人时，这些因素，“当家人的当家人”是不能不更加慎重一点考察的。

轩尼诗

hkhenry 发表于 2012-3-1 16:42
這只能靠我們的努力, 說不定你將來可以能汕尾的教育事業出一份力

是啊 努力就是多赚钱建设家乡！别说我俗，这个道理你是总结的~~

hkhenry

轩尼诗 发表于 2012-3-1 16:44
是啊 努力就是多赚钱建设家乡！别说我俗，这个道理你是总结的~~

一起努力吧:handshake

壹梦

看了陈院长的这篇文章，让我心酸，从小就听过这样的说法，读书无顶用。既然有那么多的人有这样的看法，那么人们的素质怎样就不得而知了。

heyuanjun

没文化成功的也只有60年代跟70年代的人吧！

我信母猪会上树L

虽然没看完
可是 院你是不是小看海陆人了
在海陆丰也可以搞文化
关键是什么 你找到了吗

hkhenry

我信母猪会上树L 发表于 2012-3-1 18:37
虽然没看完
可是 院你是不是小看海陆人了
在海陆丰也可以搞文化

不是小看, 我們的環境確實一些文化人感到困窘

一叶孤舟

汕尾不是本地人当一把手。重视文化？笑话。陆丰海丰是某些人的赚钱后花园，都懂文化讲法律不知道死活。那些当官的手段会越来越少。。。。。文化。谁不希望自己的家乡强大！！！唉。海陆丰何时才能有一个崛起的人来带领我们！！！！我一直认为命就一条。只在乎是不是活的轰轰烈烈！无所谓长短！！一个愤青留言！！

天马王

陈院长的这番话，让我们听了心酸酸的。广东省委、省政府早在年前已经吹响了文化强省建设号角，希望汕尾党政更应该在这方面加以重视。“建设文化大省”与“以经济建设为中心”的关系密不可分：经济是文化的基础，经济的发展过程就是文化的创造过程；文化是经济的源泉，文化本身蕴涵着巨大的商机。从经济发展的规律来看。任何经济发展的革新都是在理论上有了突破，才最终在生产力或者生产关系上得到实现。这就是文化的作用。如今的经济发展，是走集约化的路子，也就是文化的比重越来越大，尤其在西方发达国家，文化产业对GDP（国民生产总值）的贡献也是越来越大。很希望我们汕尾各界人士有超眼光的意识来提高文化强市建设的信心，并希望政府把文化强市工作真正做到实处，祝汕尾人民越来越幸福！

了了 发表于 2012-3-1 16:09
拜读了陈老师的精彩佳作及浏览了70几楼的讨论、俺的脑海里映现了那位环保苦旅的生态卫士冯永锋在他写的书 ...

读了，很感动，为你加油！

南方雪

郑溢涛 发表于 2012-3-1 16:44
旧文重刊——

文化阵地建设更应力避“所托非人”

老郑所谈的问题很好，在汕尾报也看到了，只是到现在还解决不了，真是悲剧~:'(