我看报纸-对可塘“断桥”报道有感

[系统Ｑ]5067

2月29日，《汕尾日报》第5版《可塘“断桥”阻路半年》，我有点感想。
就标题看，“断桥”阻路半年，是至为正常的事。断桥要修好，一般都得半年，这是基本常识。

但是可塘“断桥”，在筹建期确实拖了较长时间，这是不能否认的。原因是多方面的，主要还是资金从哪来，谁来埋单。值得反思！可是该报道主要内容引用了网民的意见和看法，作为有影响汕尾市报和记者本人，对网民的观点应有基本的认识。有些言论不一定能全面、及时、准确反映问题；同时也不排除个别仁兄人云亦云。
3月1日，《南方日报》封二“评论”版，打出“'机关病'是'作风病'的一种病征”。文曰：“走基层蜻蜓点水，习惯于车子一转、隔窗一看，不愿下马探花，这是'走读病'”。

这篇报道，值得责任编辑和记者本人一读。据常患“走读病”的本人了解，可塘“断桥”主体工作已于春节前浇筑完成，道路也于2月中旬完成，本人也于2月中下旬开车经过了该路段（具体时间没调查清楚、记清楚，这就是"走读病"正在出症状）。
据同样患有“鼠标病”、“走读病”、“文件病”的我（声明没有患“精明病”，不然就不会发此贴）的看法，报纸办成这样，责任编辑和记者本人，应该检查一下有否“机关病”，是否要看看“医生”？

龙四

如果有图片比较有说服力   楼主有空贴张图

葉克霖

人云亦云:L:L:L:L

[系统Ｑ]5067

年前已完成主桥板。

海陆

我们政府办事也是有所程序的，修座断桥，别说半年一年乃至几年都不奇怪，反正报告一级级报上去，再一级级反馈下来，这中间如果没有关系某部门切身利益的事情，估计有的拖的！民生为本，说说而已，要怎样灵活，再灵活也抵不过汕尾政府办事程序！！

纵横汕尾

面对质疑时，这些相关部门，可塘方面有没有出来及时回应，这方面显然落实于时代信息化的要求，还在怨人误读，

我是护士

:)

我信母猪会上树L

心没断就好 还可以接

                                   为“两会”献上厚礼，可塘“断桥”开通
                          ——评网友5067《“我看报纸——对可塘“断桥”报道有感》

    2月29日，《汕尾日报》第5版刊发了该报记者梁水良《可塘“断桥”阻路半年，网友热议剑指当地部门》文章，在广大读者和网友中引起极大反响，大多数读者和网友对此都持肯定的态度，认为报纸的报道有助于推动“断桥问题”的解决，但也引起了网络匿名作者“【系统Q】5067”（下称5067）的不快，他发帖《“我看报纸——对可塘“断桥”报道有感》称：“报纸办成这样，责任编辑和记者本人，应该检查一下有否‘机关病’，是否要看看‘医生’？”

对于“5067”的身份，明眼人一看就知道他是属“当地机关”的庙堂之人。自称是“同样患有‘鼠标病’、‘走读病’、‘文件病’”的他，还特地“声明没有患‘精明病’”。

5067是否患有“精神病”，读者读完本文后可自行判断。

首先他认为“‘断桥’阻路半年，是至为正常的事。请问这真的“正常”吗？如果“正常”，哪过往司机的不满岂不成了“不正常”？网友的议论岂不成了“不正常”？记者披露此事岂不是“不正常”？试问，如果这断桥就在5067的家门口，阻碍了他家人出行半年，他还会认为“正常”吗？还会急着为有关部门诿过吗？“断桥要修好，一般都得半年，这是基本常识。”请问这是哪门子的“基本常识”，是说珠江大桥，还是长江大桥？如果一条五六米长的涵洞小桥也要如此，我相信大家不赞同。

5067承认“可塘‘断桥’，在筹建期确实拖了较长时间，这是不能否认的”。既然是事实，就得有勇气接受人民群众包括广大网友的批评，更不能因为报纸披露事实，便指责“报纸办成这样，责任编辑和记者本人，应该检查一下有否“机关病””。事实面前，究竟谁有“机关病”？这不是明摆着的事么？

至于5067认为“原因是多方面的，主要还是资金从哪来，谁来埋单。值得反思！”的说法，记者倒是十分的赞同。

其次，5067认为“该报道主要内容引用了网民的意见和看法，作为有影响汕尾市报和记者本人，对网民的观点应有基本的认识。有些言论不一定能全面、及时、准确反映问题”。

网络言论相对自由。正因为如此，难免有些观点有失偏颇，也不可否认存在言辞过激的现象，对于这些问题，报社领导和记者是清楚的，记者在其文末借用“市有关领导”之口，已经有所交代，强调“民生无小事”。不知道是5067故意没看到，还是有意没读明白。

当前，网络已经成为网民表达意见和政府收集民意的平台，就连中纪委贺国强书记也发声支持“网络发腐”，这些基本常识，不知5067是否知道。至于网络言论要如何达到“全面、及时、准确”，网友们和记者只能请教5067了。

最后，5067要求“责任编辑和记者本人”读一读3月1日《南方日报》封二的评论。又说“可塘‘断桥’主体工作已于春节前浇筑完成，道路也于2月中旬完成，本人也于2月中下旬开车经过了该路段”。

相信“编辑和记者”不用提醒都极有可能已经读了南方日报的相关评论，但需要告诉5067的是：“断桥”何时修复是一码事，道路何时开通是另一码事，两者不能混为一谈。2月下旬，记者自以为“断桥”修好，驱车至此才发现阻路半年的土堆还没搬走，看到土堆上有工程车碾过的痕迹，也尝试过，可惜不能成功，只得从小道折往可塘墟内。不知道5067当时是开工程车过去，还是踩自行车过去，抑或是纯粹靠“11”号车走过去？

对于阻路半年的断桥， 5067预言“5天后”将开通，这恰好可为在北京召开的“两会“献上一份厚礼”，实属可喜可贺。

汕闽人0660

:o

[系统Ｑ]5067

游客 119.134.156.x 发表于 2012-3-3 17:48
为“两会”献上厚礼，可塘“断桥”开通
                          — ...

其实您也是当事人啦！
您肯定比小民有水平，不过从本篇来看，专业水平不错啦，这句话是真诚的。
不过，我还要再说一句，如果再惹你不高兴，可就罪过哟。
一、可塘断桥，司机不满、网民不满是正常的（在此，也提醒您，最好别说别人有“精神病”，涉嫌人身攻击！），但如果没有认真深入认真调查，对已修完成尚未到龄期和开放要求桥，在网上发表言论，是可以理解，但《汕尾日报》是什么样的报纸？那可是汕尾最权威的报纸啊！至少没搞清楚就发表，是不够严肃和应引起反思吧？这样的态度不也是值得反思么？俺也只是冒昧抨击了有敢担当、能担当、会担当、有担当的有水平的人，对网民（包括俺个人），可是“什么都反对才像学生哩”！
二、忘记了，您在文中提到，也是到过那条路呀，不过您大人的车过不了，但您可以走地去（当时有没有摇下车窗）？！这是不是走基层要求？俺的车是Mede in China嘿，虽不中却“过得”去。
三、“民生无小事”，对呀。可是汕尾是经济欠发达的地区，欠账太多，百业待兴，只要血性民众都恨铁不成钢。但是，饭都得一口一口吃，脚踏实地别太急啊！“市有关领导”不正是带领大家，大处着眼，小处着手，从我做起吗。不过话又说回来，可塘桥断了，至少还有多条路选择，并不会影响您的生活和工作吧，一是走可塘镇内路（阻车可是群众卖菜和乱停车乱占道造成的，应该整顿），一可走可塘桥西面村里通过，一可选择深汕高速公路（可是高等级的啊，不误事的，多15元钱吧），就是走入了那缺口里，也不至误你事，一可走公平渠绕下，现在则可直通。不好意思，赶上了“为‘两会’献上厚礼”——那是“有关部门”的事，不关俺屁事。
四、俺也愿意与您一道继续关注汕尾“民生无小事”，不争论不埋怨，并为伤到您而道歉！

[系统Ｑ]5067 发表于 2012-3-2 14:45
年前已完成主桥板。

：“断桥”何时修复是一码事，道路何时开通是另一码事，两者不能混为一谈。

尚柳

[系统Ｑ]5067 发表于 2012-3-2 14:45
年前已完成主桥板。

：“断桥”何时修复是一码事，道路何时开通是另一码事，两者不能混为一谈。

[系统Ｑ]5067 发表于 2012-3-4 10:13
其实您也是当事人啦！
您肯定比小民有水平，不过从本篇来看，专业水平不错啦，这句话是真诚的。
不过， ...

哈哈，5067真可爱，真的，希望咱俩以后能见面并且成为好朋友！

海陆

我看报纸——对可塘“断桥”报道也有所感！！

      对于汕尾日报在下一直都没什么兴趣，一直以来在那里看到不是某大领导的报道就是某权威部门的报道，看多了，也就没所谓看不看了，难得的是，在四年一次的2月29日，在《汕尾日报》第5版《可塘“断桥”阻路半年》，我有点感想。这可是事关民生的新闻，关乎百姓切身利益的报道，对于一直以来在这里看惯领导或部门新闻的我一时间还真不适应啊！

      同时对于市民网站“[系统Ｑ]5067”发的帖子“我看报纸-对可塘“断桥”报道有感”中的看法，在下很是认同，他说道：“断桥”阻路半年，是至为正常的事。断桥要修好，一般都得半年，这是基本常识。

      毕竟这是政府部门修断桥，不像民众集资修桥那样灵活，民众集资的自然可以很快把桥修好，别说一个月，估计十天半个月就可以修好了，毕竟贴合实际，关乎民生，关乎切身利益，民众自然着急。

      既然是政府部门出钱来修桥，自然要有所步骤了，毕竟我们政府办事是要有所程序的，修座断桥自然要钱，要钱自然要报告一级级报上去，再一级级反馈下来。这断桥地方在可塘，县市领导没有亲临现场调研的话，自然不明确情况，这款项也就不好批，还有县市领导也忙啊，要批示的事情太多，样样都急，总不能对某事有所迁就，这样批示过程自然要耗费相关的时间，同时为稳妥起见，顾虑周全，在款项上也就要有所斟酌，究竟要多少钱才可以修好这桥，当然报上去的这款项自然要比修好钱的多点，还是那句话，稳妥起见，难以预料的事情很多，钱少点的话，估计这桥修着修着也就停了，那要再报批更费时间。还有那就是报批的文件上，要怎样做这个报价，做这个评估，这都是很费心思很费时间的事情。

      文件报批上去了，到另一个领导的手，他自然要对这文件，对对这价格自然也要斟酌，这钱究竟能不能修好这路，是否要再多点， 毕竟这是政府部门修桥，可不是小孩子玩泥沙，在报价方面一定要高，事关政府尊严，领导脸面，价格自然要很好的去斟酌，至于工程的质量倒无大所谓，毕竟新修的也看不出什么！！由于此般的斟酌，自然也就要再费上不少时间。这样报告上，报告下，一级一级的，别说半年一年乃至几年都不奇怪，毕竟领导不是天天从这断桥经过，难以感同身受，时间上有所耽搁这不奇怪！可以体谅！

      这还只是批示的方面的时间，还不包括修桥的时间，再算上修桥的时间那就更久了，现在才短短半年时间没修，媒体及网友就这样大惊小怪的，要知道这半年的时间都不够报告审批。请网友们明确一点，政府办事和民众办事是不一样的，两者根本不能相提并论，个别网友如果把政府办事和民众办事搞混乱，把政府办事当成民众办事而做相关指责言论实在很不应该。

      同时还有必要说说汕尾日报的总编及记者，都是政府人员，应该更清楚这个过程，应该更清楚办事的程序与时间，这个关于断桥的报导，实在不应该，由于这样的报导引发社会评论，严重的打乱了政府办事的步骤，简直就是在添乱，还请总编及记者本人应该自我检查一下。

      这样的报道就像上次有某媒体关于广东汕尾市民对奎山河3000万整治工程提出质疑一样，都属于添乱行为，搞得外界以为政府不作为，要知道那里可是在市委市政府眼皮底下，他们岂会无视呢，可那根本就是一滩死水，别说3000万，就是投个3亿也没用，真搞不清楚媒体怎么那么多质疑，还质疑资金流向，简直添乱。这样的质疑究竟是什么意思，指责政府不作为，指责这钱被乱挥霍吗？严重影响了我们汕尾的形象，要知道这报导发出来前后，我们汕尾好象还被评为市民对党政班子满意度第一及公众满意度全省第一的地方！太不应该了！

      这里对媒体记者及网友特别告醒一下，报导或者网友评论的时候都请结合我们汕尾实际，不清楚我们政府办事程序，办事流程就胡乱报导胡乱指责太不应该了！请相关指责热议剑指当地部门的网友，下次别犯这样的低级错误。