本帖最后由 郑溢涛 于 2016-7-18 11:26 编辑
请别再这样子害年轻人 ——今年“六一”被删除的文章，重贴 郑溢涛
有几天没上“三维”了，不知道又有几篇议政好帖出台，也不知“反郑小作坊”又翻出几件新花样来。今天看了一下，像教人怎样学鲁迅的《在汕尾，鲁迅第二应该是这样的》，不看也知道是在重复老调教郑某人怎样做人、“忠告”郑某人不要动不动就指出别人品位不够水平肤浅的；《汕尾知识界需要杨绛精神》也是随便比附不必细看的，一会谈“汕尾需要杨绛精神”，一会又来个“汕尾需要盖茨智慧”，你想拿座高山说事就说事，却非要冠以“汕尾…”，这像是硬拉“鸡膏罗”（鸡屎）来对大山，这习惯不好，这作文思维有问题！ 倒是所谓的“铁水奔流”的《汕尾处处有雷锋——爱国怀乡的苏连晨》一文引起了我的注意。苏连晨这人我知道，主要是通过“三维”知道他发了许多向领导进言的帖子，应该是个热心关心时事、热衷公共言说的青年网友。不过说实话，他的多数帖子我基本上都未仔细阅读，我在微信群里表示过改天要集中好好看看。粗粗看过的个别帖中，感觉还嫌浅泛，甚至还有硬伤，也对他提过些意见。文章这事，“窥一斑可略知全豹”是常有的。苏连晨曾在群里说：“不管别人说什么，都不要改变自己的初衷，一心为家乡发展建言献策。家乡变美丽，我们这些在外发展的人，跟外地人一提自己家乡也会感到自豪。”这颗赤子之心，是值得赞赏和弘扬的！但我对他的建议是：“自身思想水平等方面的提升、发展，也要兼收并蓄，听取合理建议，甚至批评。”我不止一次提醒他要多充电。一个有志于公共言说的人，公共情怀是可贵的，但，更要努力提升自己各方面的认知水平，才能锻造出自己的“手中的利器”！为什么要跟他强调这些，就是因为看他一些帖子在认知的广度、深度上尚欠火候，甚至有些思考方向是有问题的。我待许多网友，都是这种态度。包括对“埔陇宫”，也老早在他帖文后有过提醒，表达过期待。事实是，不少网友的问题，首先就出在学习态度、风气、方向上！ 回到《汕尾处处有雷锋——爱国怀乡的苏连晨》这个帖子。已有人提出“怀乡”二字不妥。这个就不说了。还有，有没有必要用“汕尾处处有雷锋”？也许楼主打算作系列文章吧。这也罢了。我想简略提醒的是这帖子对主人公的“拔高”倾向，比如用“内涵深刻”，“不少内容突破陈规”等，还比附着拉来了《美芹十论》（也算看过些历史书了）！联系“三维”早早晚晚的事，这样的拔高已成了运作的惯性。以次充好、随意置顶、虚提点击等惯性或曰习气，已然严重戕害了文事基本轨范和导向！更应该警醒的是，个别或长期手握大权的版主，视必要的提醒和批评为忤逆，一再肆意反扑反噬，已近丑态百出！《汕尾处处有雷锋——爱国怀乡的苏连晨》一帖的楼主“铁水奔流”之类，应该仍是一人几百小号马甲的хх吧，是惯于言不由衷专事以次充好、搅乱质量导向的主！一会谈鲁迅，一会谈知识分子、谈读书，抄来抄去，无非胡乱比附，或指桑骂槐，坏在半桶水欲作雷鸣，看书读史浅尝辄止而强作解人，附庸风雅不着边际却硬装斯文！“埔陇宫”现象的滋生，其实也与这一背景息息相关。对这类情状的考察，该说的话我已说透，已经懒得再饶舌，有人要执迷不悟一意孤行，只请他们继续就是！所谓“自作孽，不可救”！想害自己请便，但要以自己的惯性、习气害别人，是不行的！你不是还老教郑某人要“积德”么？！ 在这里我只想对“多面”楼主说一声：对一个有公共情怀而认知水平尚属稚嫩的初学写作者这样封赐高帽，还置顶，如果是出于蓄意的揠苗助长、混淆视听标准，无异于是要害他快死，这是很阴险的！我为什么特别反感那些在“埔陇宫”表示反省后却如丧考妣仍企图煽风点火的言行，也是这个道理！ 在这里我也只想对苏连晨说一声：“我一直赞赏你的公共情怀。但这情怀只是‘好苗子’的基本前提之一，在认知格局上还须不断充电提升。眼下，你的良药，在于对你认知方面的批评之中，而不是有人随意封赐给你的高帽！清醒点，记住了！”这话，我想也适宜对“埔陇宫”等网友们说！ 末了，还是附上拙文《“埔陇宫”现象（纲要）》的一段，作为有志于考察邑内网友“人文格局”者的参考—— 市民网“三维论点”里常见一个人用几个几十个马甲唱多簧吹水，我不知道这是不是网站制造热闹氛围的营销秘笈之一吧，应该看到的是因此而来的负面效应：一是抹煞、消解是非，二是让“演员们”在人不人鬼不鬼或人、鬼、狗之间急速反覆翻腾，以致于渐渐地全丢掉了作为人本应有的操持和情怀，异化为无伦之类。一个公共平台堕入此等歧途，要么是主事人蓄意授意为之，要么是某些“演员”(可能多是版主)擅自邪路肆虐，基本上架空、强奸了主事人本意。如是后者，显然是主事人所托非人，换人越快越好！ “三维论点”要立威立信，还得靠在言论质量上彰显精准的导向，良莠甄别遵循人文、思维和文事基本规则，鼓励沉实思考、严谨立论为文，力拒浅辄则止、以劣充优、揠苗助长之风！关键首先在于主事人要有真正的公共情怀、理念和基本人文素养，其次是要选对人，尤其做版主的，要有良好的整体素质，有一定档次的人文操持，力避“半桶作雷鸣"的水货把持平台。现在看来，“三维”的情状不如人意，这是很遗憾的事，希望主事人能真正多用点心，尽快予以调整、改善！ 类似的进言，我是私下、公开说过多次，以至有人（可能曾是板主）已恼羞成怒，甚至公开以种种罪名公开对我“宣判”了，比如炮制出《鲁迅最大的悲哀》、《最近汕尾出条疯狗》之类的帖子，甚至疑似有人有意一度屏蔽了我的帖子《铲除“两面人”滋生的政治生态土壤》、《一个人的理想与行动》。 汕尾市民网老板阿镇有句话提醒我说：“不是每个人都像我一样接受得了公开批评的。”哎，别说公开批评了，有时我只是私下里说说，都钓出了一些人的不知什么东西来！有趣啊，人性！我确实对一些写得比较肤浅浮泛甚至逻辑、语言欠缺严谨的帖子（如谈知识分子的、谈五四精神的、谈汕尾陈忠实的、教人“无功利做好事”的、“专家”论汕尾教育落后根源的，等）却随意置顶、虚提点击数的做法提出过批评，惹得有人骂我是“白眼狼”、寡情无义。因为这类帖子，有些是曾对我关照有加的版主的大作（比如我的《一个人的理想与行动》一帖，就是一位洪版主帮我置顶、虚提了若干点击数的。尽管帮我虚提点击我不乐意）。他们的意思大概是，既然关照过我，我就一个字都不能批评他们在某一方面水平不够，否则就是“白眼狼”、疯狗，就是鲁迅“批判的对象”！更可笑的是，我批评了一下有些帖子肤浅浮泛甚至逻辑、语言欠缺严谨，有版主竟反驳说“你们体制内媒体有政府拨款”，好像思考沉实一点、行文逻輯严谨一点、名实相符一些、文章的档次高一点，是需要有钱才能做到的事！
附： 汕尾处处有雷锋——爱国怀乡的苏连晨 铁水奔流 本帖最后由 流山于 2016-5-28 12:00 编辑 http://www.swsm.net/thread-395564-1-1.html
苏连晨，一个素味平生的人，至今只是读到他的文章，没有见到他的风采。他的文章，涉及到汕尾地区的政治、经济、文化方方面面，内容广泛，内涵深刻，有不少内容突破陈规，表现出一定的独创性。 一介公民，在工作之余，对家乡进行综合的考察，针对现实问题，提出自己的见解——不少见解是真知灼见，发人之所未发、言人之所未言，体现出作为一个现代公民所具备的爱国怀乡的赤子情怀。他没有人赞助，也没有得到什么稿费，却这样长年累月进行思考和业余创作，其精神可以和雷锋接近了。 更难能可贵的是，在公开场合，比如网站、微信群里面，苏连晨从来不渗和什么。不和人对骂，人家对他的行为不理解甚至是误解，以为他这样不断发表文章，有什么不可告人的目的。他不和人家争辩口水战，所以有人评价他：苏是好人！也有人说：辛弃疾只写《美芹十论》，而苏连晨已经写了50多篇了，的确是爱国怀乡之辈。 辛弃疾的《美芹十论》，陈述抗金救国、收复失地、统一中国的大计。目的在于希望南宋朝廷能由排除南北勇怯的成见，进而自治图强，现实指导意义甚大。苏连晨的几十篇建设性文章，虽然商榷的地方不少，但对当前汕尾地区的建设具有很大的参考价值。当然，辛弃疾的《美芹十论》是献给皇帝的，辛稼轩自谦，说这《十论》不过是他自己觉得好，皇帝不一定就会喜欢——就像宋人喜欢芹菜一样——事实上，皇帝的确不喜欢。但苏连晨的文章，党政和民间，喜欢的人是不少了。据说已经惊动县政府了，县长想约谈苏连晨。 当前，汕尾正在以雷锋为榜样，卯足干劲建设新汕尾。我们需要更多像苏连晨这样爱国怀乡的家乡人，去建设我们美丽的汕尾。
| 
发表于 2016-7-18 11:10:43
楼主
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
