本帖最后由 傻子 于 2016-7-28 13:56 编辑
也谈“正确的废话” 文/傻子
郑溢涛先生在《关于“正确的废话”》一文中写到：“某写小说的傻子大哥说他写文章不涉及具体个案！我说，不涉及个案(环节)的道理，表面很有理，实则多是‘正确的废话’！‘具体问题具体分析’的原则没学过么？我曾批评某些领导、文人的报告、文章惯写‘正确的废话’，有人是没见过‘正确的废话’这个说法的，反驳说: ‘正确的废话’有语病。既是正确的，就不是废的; 既是废的，就没有正确的。气象局的这个预报，正可作“正确的废话”的好样板！” 郑溢涛先生还在编前给了该文章加了按语：“气象局真是超级正确！” 郑先生既然在文章里提到了我的名字，我不得不作答。一是不回话没有礼貌，二是感谢郑先生介绍了我的身份—写小说的傻子。三是郑先生文中亲热的称呼我为大哥，这让我更感欣慰。因为郑先生不像某些所谓的文化人，文章不会写，专会骂人。 是的。我曾在跟帖中批评了郑先生“正确的废话”有语病。为啥？因为这跟我从事的职业有关。父母刚给我举办了成年礼，我就稀里糊涂的被聘为某中学初二的语文教师，这是我人生的第一个职业。也许是第一个职业的思维方法会影响一个人的一生，因而在生活中经常“好为人师”。以至于认为郑先生“正确的废话”有语病。因为按照正常人的逻辑思维去考虑问题，既然是正确的，就应该不是废话。 可话又说回来，你说的话有道理，人家也知道这个道理，你说的话就是多余的，多余的不就是废吗？就像这大热天，你感到很热，人家还在拼命叫热，气象台也预报高温防暑。这时，你会认为他这话是废话，说了也白说。甚至还会像郑先生批评我的文章是“屁话”一样。还有，你说的话就是真理，人家听不进或不听你的，哪也是废话。既然人家认为你的话是“正确的废话”，又何必多此一举呢？ 这不是多此一举。最近网络上炒得沸沸扬扬的北京某野生动物园一女子违反规定在园内打开车门，酿成了自己被老虎咬成重伤，其母亲为了救她而被另一只老虎咬死的大祸。这是她把动物园与自己签下的协议书看成是“正确的废话”？或是动物园的管理人员跟她签好了合同，没有用“正确的废话”跟她进一步阐述？但是，不管怎么样？悲剧已经发生了，它告诉我们，既然是正确的就没有废话。还有近期来发生的中小学生溺水事件，绝大多数都是把正确的话当成废话导致的。 在社会上，在生活中，经常会罗罗嗦嗦、反反复复不厌其烦讲这些“正确的废话”的，也只有父母和老师以及其他的热心人。除了父母老师等正确的话不是废话外，还有法律法规规定和安全须知等必须严格遵守的语言或文字，不然，就会酿成大祸，以致遗憾终生。我曾经接触过看守所里面的一些青少年罪犯，他们都后悔当初听不进父母老师的教诲，把金玉良言当成“正确的废话”，一头听一头漏，最后身陷囹圄，悔之已晚。 以上的话，你也可以把它当成“正确的废话”，或者当成屁话都行。但是，我还是要跟你多说一句“正确的废话”—这是一个老人的话：“不听老人言，吃亏在眼前”。而且，郑先生已经披露了我的身份，我是写小说的作家，我不说这些“正确的废话”，会违背一个作家的良心，我会寝食不安的。但愿我的这一席话不是“正确的废话”。
| 
发表于 2016-7-28 13:48:46
楼主
粤公网安备 44150202000108号 粤ICP备13036240号
广东米的科技有限公司 版权所有 Powered by Discuz! X3.4 常年法律顾问：广东商盾律师事务所 罗如洪 律师 
