酒驾丧命家属追究聚餐人责任

╃yd129╃

日期：2012-3-12 来源：广西法治日报  

　　酒驾丧命家属追究聚餐人责任

　　索赔近37万元

　　□平安广西网/广西法治日报记者 卢林峰 魏素娟 通讯员 黄顶峰

　　南宁市的农某聚餐喝酒后驾驶车辆回家，不幸发生交通事故身亡。家属为此将邀请者与同席者一起告上法院，请求判令赔偿近37万元。3月9日，南宁市西乡塘区人民法院依法公开开庭审理此案。

　　酒驾引发交通事故

　　南宁市的韦某、程某、罗某3人的子女都就读于广西某中学，因此认识学校的韦老师。

　　2010年8月27日，考虑到学校即将开学，而且开学后不久就是教师节，3人商定请韦老师吃饭，提前祝贺教师节。

　　当日下午，罗某与韦老师电话联系时，韦老师提出约上同事李某、吴某一起参加聚餐。

　　开席前，李某提出约上他的学生农某一起参加。就这样，李某的学生农某和其女朋友到达饭店的包厢一起用餐。因为是祝贺教师节，大家喝白酒助兴。21时30分结束用餐后，大家又到一歌厅唱歌。

　　8月28日凌晨1时许，农某驾车在南宁市秀厢大道与一辆重型半挂牵引车发生追尾碰撞，农某当场遭受重伤。经医生抢救无效，8月28日凌晨4时农某不治身亡。经检测，农某的静脉血液乙醇浓度高达258.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，交警认定农某应承担事故全部责任。

　　家属索赔36.9万多元

　　原本儿子正在筹办婚事，可转眼间一家人阴阳相隔，农某的父母遭受了沉重的打击，悲痛不已。两位老人认为，儿子的死亡，与邀请他去聚餐喝酒的人有关。

　　2011年8月8日，两位老人一纸诉状将老师李某告上法院，请求法院依法判令李某赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等369024.6元。

　　两位老人诉称，儿子是被李某叫去参加饭局的，明知要驾驶车辆回来，还让自己的儿子喝酒、敬酒。离开时，明知其已饮酒过量、自控力极差，李某却未作另外任何安排，也不加以阻止，便由自己的儿子醉酒驾车回去，导致醉酒驾车发生交通事故致死。在事故中，李某存在较大的过错，其未尽注意义务与自己儿子的死亡有因果关系，应当承担与其过错相应的民事责任。

　　同年8月10日，两位老人又向法院递交了一份补充民事起诉状，请求法院依法判令同席其他饮酒人承担连带赔偿责任。法院随后依法追加了3位家长以及老师吴某、韦某为第三被告。

　　被告方均辩称无责任

　　3月9日，法院依法开庭审理此案。由于案件特殊，颇受人关注，旁听区内座无虚席。

　　法庭围绕双方争议，归纳了以下争议焦点：农某酒驾产生事故及其死亡后果，各被告有无责任？如有，该如何承担？家属所主张的赔偿费用是否合理、合法？

　　法庭上，李某辩称，当晚吃饭的活动并不是自己发起，自己只是负责联系和通知。他自己也已明确告知农某，说对方有专车接送，专人开车，叫农某不要开车来。自己不应承担主要责任。在酒桌上，农某主动向同桌其他人敬酒，自己也曾多次提醒农某要少喝酒。同时，自己也关心问过农某喝了酒怎么回家，当时农某答复说女朋友夏某有驾照，可以送他回去。到KTV唱歌时，期间来了很多学校同事。农某又主动向学校其他老师敬酒。中途，农某和女友夏某提前告退，当时农某并未醉酒，也没有神志不清，以后的行为与自己无关。农某是因为醉酒驾驶发生交通事故而死亡，并不是聚餐过程中酗酒死亡。在整个活动中，自己并不存在有不当或恶意劝酒行为，不应担责。

　　李某的代理律师指出，农某父母说李某力劝农某喝酒与事实不符，也没有证据表明农某离开时出现行为失控等需人救护的危险状态。夏某作为农某的女友，没有及时制止农某酒后驾车，夏某应该承担主要责任。

　　3位家长的代理律师则表示，家长宴请的主宾是韦老师，李某是韦老师的同事，而农某是李某的学生。

　　由于不认识农某，宴席上，家长只是礼节性的碰杯，并没有劝酒的举动，也没有任何人劝农某向几位老师敬酒，而农某作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，陪客不存在违法行为。

　　此外，农某出事的地点并不在回家途经范围之内。因此，可以推测农某是从KTV出来后，又和别人喝酒，在回去途中才出事的。因此，农某酒驾遇难与3位家长并没有任何因果关系，不应承担任何责任。此外，农某应该知道酒后驾驶的危害性，其应承担主要责任。夏某是农某女友，且作为酒驾的同乘人员，明知农某喝多了，还让他开车。夏某的所作所为，对农某的死亡有直接因果关系，应承担次要责任。

　　老师吴某辩称，李某的学生自己不认识，农某是小辈，自己也没有跟他喝酒，更不会劝他喝酒。去唱歌时，自己提前告退了，自己没有任何责任。韦老师没有出庭。

　　庭审结束，审判长宣布将择日宣判。



(网络编辑:杨涛