为什么不是违建前制止而是违建后拆除？

lfhgk · 发表于 2017-6-19 14:35:08

违建前已多次制止无效

神佑 · 发表于 2017-6-20 01:01:27

桃花源发表于 2017-6-14 10:31
中肯之后，怎么办？这个才是最要命的

送朝连宪法都不在乎，根本就没有法治

血色河山 · 发表于 2017-6-20 13:41:09

很不错的已经

血色河山 · 发表于 2017-6-20 13:41:44

这300万钱银，在顷刻之间就烧掉；的确可惜

血色河山 · 发表于 2017-6-20 17:49:03

最近，我市执法部门又对一处违建楼房进行拆除。该楼房整体为框架结构，现已建设楼层地上8层，占地面积大约300多平方米，建筑面积约2800平方。

血色河山 · 发表于 2017-6-20 17:49:32

对政府来说，拆除这么大的建筑，需要浪费多少人力物力？

血色河山 · 发表于 2017-6-20 17:49:52

对环境来说，此次爆破基本达到预期效果，但对环境是一个很大的污染；对社会来说，这么多钢筋水泥，一下子全部浪费掉了。

给我一杯忘情水 · 发表于 2017-6-21 13:30:42

杨桃发表于 2017-6-14 10:10
对。这个非常好。为什么不把事情制止在萌芽状态呢

问得好，只是问的人无权

给我一杯忘情水 · 发表于 2017-6-21 13:31:03

lfhgk 发表于 2017-6-19 14:35
违建前已多次制止无效

为什么无效呢？说明执法不力啊

给我一杯忘情水 · 发表于 2017-6-21 13:31:28

神佑发表于 2017-6-20 01:01
送朝连宪法都不在乎，根本就没有法治

就是嘛。所以政府部门要严格执法

动之至微 · 发表于 2017-6-22 12:16:44

这样的事情其实全国各地都有，不是汕尾的特产

动之至微 · 发表于 2017-6-22 12:17:01

杨桃发表于 2017-6-14 10:10
对。这个非常好。为什么不把事情制止在萌芽状态呢

问得好，但无法做的好

腐枝 · 发表于 2017-6-22 17:19:08

具体问题具体分析

腐枝 · 发表于 2017-6-22 17:19:21

不要做事后诸葛亮

腐枝 · 发表于 2017-6-22 17:19:40

评头论足的话，容易说

同举杯 · 发表于 2017-6-25 11:38:35

一言难尽

同举杯 · 发表于 2017-6-25 11:39:07

不好说这是对的还是错的

[论汕尾] 为什么不是违建前制止而是违建后拆除？