三观不合，永远不会是一路人

别无所求

有个这样的哲理小故事：一位青年感觉很迷茫，于是向禅师请教。禅师问青年：“你觉得是一锭金子好，还是一堆烂泥好呢？”青年立即答道：“当然是金子啊！”禅师笑了笑，继续问：“假如你是一颗种子呢？”青年这才恍然大悟：这个世界上并没有绝对的好与坏，看事物的角度不同，答案自然就不同。

只有真正适合你的，才是最好的。同理，人和人之间的关系也是如此，只有三观一致才能走得到一起。三观不同，永远不会是一路人。三观不合，不相为友

《易经》有云：“同声相应，同气相求。”志趣相投的人，自然会产生共鸣；三观一致的人，自然会走到一起。经历的事情越多，也越明白，人与人之间渐行渐远的根本原因，就是三观不合罢了。还记得“割席绝交”的故事吗？三国时，魏国的管宁和华歆是同窗好友。管宁淡泊名利，一心钻研学问；华歆却羡慕权势，贪图富贵。

有一次，他们同坐一张席子上读书，一个大官坐着华贵的车子路过，管宁还是像原来一样全神贯注看书，而华歆丢下了书本追着看。华歆回来后，管宁拔出身上的刀，把两人同坐的席子割断，淡淡地说：“从今天起，我们不再是朋友。”

《论语》中有言：道不同不相为谋，志不同不相为友。每个人都有自己的选择，若是三观不合，彼此不能理解对方的想法，互不认同对方的观点，何必继续为友。三观不合的两个人，就像两条相交线，走着走着分歧就会越来越明显，无论走多远都不是一条道上的人。两个三观不合的人在一起，只会让彼此越来越累。是的，凡是让你费力的关系，都是错的。正所谓三观不合，不相为友。对于那些志不同道不合的朋友，我们大可以趁早远离。层次不同，不与争辩

歌德曾说过： “一棵树上，很难找到两片相同的叶子；一千个人中，也很难找到思想情感完全相同的人。” 在这个世界上，每个人都是独立的个体，想法难免会有差异。俗话说：“常与同好争高下，不与傻瓜论短长。”和三观相投的人辩论，是一种乐趣；反之，就是一种煎熬。深以为然，永远不要和三观不同的人争辩。话不投机半句多，和三观不同的人在一起，说多半句话都是在浪费唇舌。庄子和惠子那段“子非鱼，安知鱼之乐”的故事，相信很多人都听说过。 庄子和惠子出游，在池塘边欣赏鱼儿。 庄子看着水里的鱼，突然兴奋地说：“鲦鱼悠然自得，这是鱼的快乐啊。”惠子问：“你又不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢？”庄子回答说：“你又不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢？”

其实，这个世界，并没有绝对的对与错。很多时候，我们各自所站的高度不同，看问题的角度不同，想法观点自然也不尽相同。就像村上春树说：“不是所有的鱼，都生活在同一片海里。”对于观点的差异，不需要急着寻求对方的认可，如果盲目去争辩，只是在浪费自己的时间和精力。

《论语》有言：君子和而不同，小人同而不和。三观不同的两个人，没必要去强求对方的认可。三观不同，不必争辩。三观一致的人，你不解释，他也心有灵犀；三观不合的人，解释再多都是对牛弹琴。和三观一致的人在一起，真的很重要岳飞曾云：“欲将心事付瑶琴。知音少，弦断有谁听？”没有知己，纵然弹断琴弦，也激不起一朵浪花，只是平添一抹悲凄。

朋友不在多，贵在是否能同道，是否能知心。有时候，你是谁不重要，重要的是和谁在一起。和三观一致的人在一起，即使什么也不说，彼此也能心领神会。

李白和杜甫相信大家都很熟悉。他们认识的时候，两人相差十岁。那年的李白正处在人生的谷底，庆幸的是他遇见了杜甫。两人一见如故，欣赏彼此的才华，意气相投。他们在精神上有着相同的默契，在三观上有着一致的思想，互相给彼此都带来了启发。虽然两人只见面三次，却早已把对方视作知己。他们“醉眠秋共被，携手日同行”，同往开封、商丘游历，次年他们又同游山东，一起喝酒，赋诗作歌。三观一致的两人，就像是对方黑暗中的烛火，在人生某些迷茫的时刻，照亮对方。

有句话说得好，人生的奥妙之处就在于与人相处，携手同行。就像韩寒曾说得那样：一个人能走多远，要看他有谁同行；一个人有多优秀，要看他有谁指点；一个人有多成功，要看他与谁相伴。和不一样的人在一起，就会有不一样的人生。和三观相投的人在一起，真的很重要。和三观一致的人在一起，不仅相处舒适，还会促进彼此的成长。

《千与千寻》有一段话，写得既真实又美好：人生就是一辆列车，路途上会有很多路口，没有一个人可以自始至终陪你走完，你会看到来来往往，上上下下的人。如果幸运，会有人陪你走过一段，当这个人要下车的时候，即使不舍，也该心存感激，然后挥手道别。因为，说不定下一站，会有另一个人会陪你走得更远。三观相合的人会互相吸引，自然而然地聚在一起；三观不合的人，终会渐行渐远，永远不会是一路人。

每个人的精力都是有限的，不要浪费在与你背道而驰的人身上。正所谓朋友三千，不如知己一人。三观不合，何必为友。愿你早点遇到与你三观一致的人。