我们怎么看待示范村？

流山

乡村振兴到底要振兴什么？是自然村振兴吗？我的理解是未来汕尾至少有一半的自然村要走向凋敝，或者被拆。如果是行政村振兴，一个行政村下面的多个自然村就要归并，归并之后就有一点人气了。因为没有人气就不能讲振兴。如果行政村也保不住的话，就应当由镇来做。如果镇也保不住就不用讲乡村振兴了。因为再往上就是县了，就是城市了。

乡村全面振兴不等于全部村落都振兴，但是也不能离开空间布局来谈振兴。《乡村振兴促进法》里明确提到了，让各个地方因地制宜地安排村庄布局。比如搞中心村建设，就是把行政村中大的自然村做好，边缘的自然村只能让它凋敝。如果只出现一小部分中心村比较有活力，仍然算不上是乡村振兴。所以在什么尺度上来定义乡村振兴是有待探讨的。

乡村振兴有时候会被等同于振兴乡村，但是我们一定不能把乡村振兴变成振兴乡村。因为振兴乡村意味着是政府主导，目前正在进行的乡村振兴就是政府主导。

我们怎么看待示范村？

有些人批判它，说乡村振兴就是乡村装修，如果是乡村装修意义何在？装修之后政府吸引产业来，但不确定产业能不能活下去。所以，应该让市场自己去匹配，来还是不来、是个什么来法。或者至少让村集体去选择。

现在是镇里、区县里出面去干这些事情，这样“拉郎配”，乡镇基层怎么能不困惑呢？如果没有把握规律、以历史的眼光来看的话，会觉得这纯粹是形式主义、官僚主义。

花国家的钱不仅造成了浪费，还造成很大的不平衡。比如这个村美轮美奂，旁边的村就是原生态的；甚至示范村也只是一部分核心区比较好看，同一个村的非核心区依然故我。

社为名

合并不利于古村落保护，不利于故乡记忆保留，