戴红袖章的大爷与卖荧光棒的学生孰是孰非

缘来缘去

                                   戴红袖章的大爷与卖荧光棒的学生孰是孰非

                    ——他山之石，可以攻玉。    陈治赠  2024年8月21日

      8月14日晚，青岛海滨五四广场风景区，一段记录戴着“执勤”红袖章的大爷（下称辛某）驱赶流动卖荧光棒的学生（下称学生）发生争执的视频冲上热搜。网络舆论一边倒，纷纷同情学生的遭遇，辛某瞬间被千夫所指。8月17日，青岛海滨风景区管理服务中心作出辞退辛某的处理决定，引起第二轮争议。有人认为辛某丢了“饭碗”，是因“履行义务、维护公共秩序，劝离卖荧光棒”的学生引起，要学生向辛某公开道歉。有人认为，辛某野蛮“执勤”，欺负学生，败坏了青岛的文明形象，应向学生和青岛人民公开道歉。

     孰是孰非？应以青岛海滨风景区的客观环境和视频为依据。

     1、事发地点是海滨五四广场风景区。城市广场的风景区，是老老少皆宜，公众日常悠闲，又充满商机的人流聚集区。依常理，风景区周边应该有商铺，甚至不乏有规划的为底层社会求取温饱的临时摊点等配套服务。这是弘扬地方传统文明和打造时代文明的显置标志。

      五四广场周边是否有商铺或临时摊点，视频没有显示。能够清楚的是，学生以流动的形式卖荧光棒，既为自己求取点滴生活费用，又为悠闲公众提供服务。其一举两得的行为，不影响五四广场风景区的形象和公共秩序，而是青岛海滨风景区的人性化管理的鲜明体现。

      2、视频清楚显示：辛某不准学生以流动的形式卖荧光棒。学生反问为什么不准的理由。辛某不仅拒绝告知理由，而且大言不惭称：你算老几！引起了语言冲突。辛某用折篇对着学生的面门指指戳戳，近旁公民相劝，辛某依然不依不挠，动手拉扯学生，仿佛有一口呑下学生的架势。学生如何离开现场，视频没有显示。而辛某盛气凌人，一副居高临下，仗势欺人的嘴脸；幸灾乐祸，一阵奸笑称：“卖不了！卖不了！”的丑态，则成为青岛海滨五四广场风景区的耻辱。

      3、青岛海滨五四广场风景区发生辛某与学生的语言冲突，是辛某缺失人性、道德沦丧、强行驱赶学生离场的行为所引起。学生无辜，即使误入不准提供相应小商品服务的“禁区”，也应告知理由，循规劝离，而不是强行驱赶。青岛海滨风景区管理服务中心以辛某的“不当言论”为据，作出辞退辛某的处理决定，是平息公众义愤的正确举措。辛某丢掉“饭碗”，纯属咎由自取。

     如果辛某是孤寡老人，应申请“五保”救济。如果有子女或退休金，以辛某被辞退“老无所依”为辞博取同情，要学生道歉毫无理由。

      青岛海滨五四广场风景区发生辛某与学生的语言冲突，不是什么大事件，但给社会留下了郑重其事的思考题：1、城市广场的风景区，如果不准相应的摊点配套服务，是公众自由休闲区还是法定禁区？2、执法或执勤人员势可使不可尽使。使势太过是野蛮还是文明？

缘来缘去

多谢网友们关注